eurythmech

Du menar en tatuering?

Har aldrig lirat $5 SnG vad jag vet, men 3xbb tidigt 2.5bb senare funkar i alla lägen. Det är möjligt att 4-5bb kan funka bättre i vissa fall, men det är inget för min estetiska ådra.

5xbb känns märkligt, mtp att vi ofta har AK. Att höja olika mycket beroende på vår hand känns bara perverst.

Har en 360, just nu känns det som Wii > 360 >> PS3

lol, apostrofgenitiv

jellow skrev just forumets genom tiderna bästa inlägg

Åh nej vad jobbigt! Ett betyg som reflekterar din förmåga...

Wtf, vad är studera.nu?

Dö.

Köpte Lejonet & Björnen en gång, kommer aldrig göra om det misstaget.

Vem accepterar att folk byxar?

Varför checkar du turn och river?

Okej, du förlorade en hand. Skaffa en dagbok och gnäll där.

Du får ju skylla dig själv när du inte har lirat Civ sedan ettan. Min rekommendation får här bli Sword of Aragon. Kanske inte jättehet grafik eller ljud efter dagens standard, men riktigt kul att spela igenom då och då.

Hyfsat riggat att Andy ligger före, ska vi byta plats till sluträkningen?

Känns konstigt att säga att pottstorleken ovan är något annat än $200, lika som det känns konstigt att säga att pottstorleken skulle vara något annat än $400 ifall betaren ovan får omslag, som h*n viker mot.

Det kom ju från rätt käft...

Okej, nån som vill prata på allvar?

Allt väsentligt står inte utskrivet i texten, Cleburne. Om jag hade skrivit ovanstående med dig i åtanke så hade jag antagligen uttryckt mig tydligare, något i stil med: "Det är en faktiskt sanning att det här existerar, också bland pokerhjärnor mångdubbelt skarpare än både din och min. Det ska då, bara utifrån detta, mycket till för att du ska kunna hävda att det är något annat än legitimt. Jag menar...redan att själv ha befunnit sig i situationen, eller vid ett bord där det förekommer, borde vara en signal om att 'åh fan, det kanske behövs ibland', men om det räcker eller om man av någon anledning inte har spelat speciellt mycket live så bör förstnämnda argument vara mer än tillräckligt". Något sånt. Jag antar att du besitter ungefär samma kunnande och erfarenhet som MrZingo? Just det, vad tror du att den haltande analogin med hockeytränaren tillför diskussionen?

Som sagt, du ska inte slippa undan att skämmas för din okunskap bara för att jag sade vad jag tyckte om din tankeförmåga. Jag hatar när folk skriver så här, men here goes... Nog om det här för mig i den här tråden nu. I varje fall gällande OT.

Som sagt, du slipper inte undan. Du MÅSTE bära hundhuvudet i den här tråden. Det är fullständigt oacceptabelt att du inte erkänner att du inte hade en aning om vad du pratade om. Fullständigt.

Tror du att du slipper undan bara för att jag kallade dig hönshjärna? Kan du inte bara säga "Jajaja, visst. Jag var ute och cyklade. Jag hade ingen aning om att det finns smarta människor som ibland behöver åtskilliga minuter för att fatta ett svårt beslut"? Det MÅSTE ju vara på sin plats. Vad har "argumentera sakligt" med det här att göra btw? Det är en faktisk sanning att det här existera och torde då vara uppenbart att det också är legitimt.

Jag har redan förklarat hur det är sakligt.

1. Det är relevant för diskussionen att du är en hönshjärna. Om du visste vad du pratade om hade inte diskussionen ägt rum. Mina toalettvanor eller påstådda ålder har däremot ingenting med saken att göra. 2. Det är fritt fram för alla att ha märkliga åsikter, det innebär inte att jag måste respektera dessa.

Du får hemskt gärna fortsätta diskussionen istället för att häva ur dig den här typen av oväsentligheter. Kan du bara acceptera att det händer då och då att duktiga spelare live steker i 5+ minuter?