eurythmech

faktiskt, recap plz

Jag kör via pokerroad.com (av nån anledning) och det funkar utmärkt. Utgår ifrån att det är samma stream?

Herregud, jag ska nog inte skriva spydigheter innan morgonkaffet - det märker jag nu.

Underligt att inte Calle spelar tior och nior. Vad är det för stråtrövare som skriver det där?

Att du påstår att jag är en idiot är både konstigt och grundlöst, men du får gärna utveckla. Vad gäller Glimnes moderatism så är det ingenting vi bör blunda för. Moderaterna finns snart överallt runt omkring oss. Nästa val kan det vara din egen vän som röstar blått!

Det kan ju vara lite irriterande. Inte lika illa som när folk försöker uttrycka sig genom att kort och gott säga "men orka", men ändå. Hade wikipedia information om hur de olika tecknen såg ut? I sådana fall kanske du kan kolla upp vad följande tecken heter? ' ´ `

Folk behöver få veta.

Var fan är särskrivningar accepterat?

Jag kan bara le

För övrigt är gubben moderat.

imo

Funderade inte ens över att folk kanske inte vet vad en apostrof eller en genitivform är. Där ser man.

Nog är han en look-alike alltid.

Nej inte direkt atc...men liksom...svårt att sätta hd, det beror på så mycket. Som markerfördelning, hur spelet är allmänt på den nivån, vår image, historik med fi osv. Men jag menar det att vi bär signifikant snäva till vår push-hd för varje gång vi gör movet. Dessutom bör vi balansera upp vår push-hd med stål ibland (för fi ser nog AKo lika ståligt ut som QQ, so let's not go overboard). 98o är verkligen i botten på vad jag kan tänka mig dega in med i regel, så jag checkar nog i 80-90% av fallen.

Håller inte med om att det räcker som anledning att tro att han synar vår push väldigt brett. Många vill bara se billiga floppar. Hela tiden.

Du menar att jag ska ta dig på allvar i språkliga sammanhang?

Ställ pre är read- och imagebaserat. Du bör ha en ganska god uppfattning om fi vid det här laget. Många låglimitspelare är CCC (Chronic compulsive completers) och har i princip atc här. Mot såna spelare kommer vi plocka ner potten så väldans ofta (och öka vår stack med över 20%) om vi inte redan gjort samma move mot den spelaren tidigare. Ofta får dom för sig att börja syna med Q9o och sånt gulligull tredje gången liksom, men den här potten kommer de flesta fi att släppa väldigt ofta.

omfg

Jag kan tycka att det är osmidigt av henne som politiker, men som sagt, inte ens du är dum nog att tro att det här inkräktar på yttrandefriheten i Sverige. Så släpp det där nu. Det är ju också en del i det politiska spelet, det är liksom mer populärt att motarbeta rasistiska idioter än att vara en, men ja, som sagt, som politiker borde hon tänkt sig för. Text blir inte värdelös för att du vill att den ska bli det. Du försöker argumentera - tycks det - för att ytttrandefriheten för rasister (även om du då och då använder andra exempel) är begränsad i Sverige. Som exempel använder du att människor tillåts säga vad de tycker. Det blir mycket märkligt. Du behöver förklara dig. Som sagt, jag har gett dig timtal av långa och konstruktiva, smarta, genomtänkta inlägg. Det här tror jag inte heller att du glömt bort, varför du kan sluta bjäbba. Om det händelsevis vore så att du emellanåt verkligen kände att det var mycket ord men lite innehåll från min sida, så för all del, peka ut var mina resonemang brister. Det är så man för ett konstruktivt samtal. Att vifta bort hela (ofta briljanta eller åtminstone klarsynta) inlägg med "det där säger ingenting" eller "du missuppfattar" kan kanske vara bekvämt, men det främjar inte direkt samtalet.

Du menar att jag inte spenderat åtskilliga timmar på att förklara det ologiska i sådana företeelser som patriotism och nationsidentitet? Hur som helst, förvänta dig inte att om du kastar ur dig plattityder om diskrimineringslagstiftning så får du långa och välskrivna svar.

Jag tror inte att ens du, Cleburne, är dum nog att tro att den där Carina Hägg-historien påverkar yttrandefriheten. En osmidig spolitiker som vädrar sin åsikt - åh nej! Alltså, det är ju alla människors fulla rätt att förklara för sverigedemokrater att dom inte duger som kompostmaterial en gång. Likväl är det sverigedemokraternas rätt att presentera sitt hjärntrötta motalternativ - vad det nu kan tänkas vara. Att folk med rätta kallar abortmotståndare för kristna ärthjärnor - det är ju deras åsikt. Hur kan det vara negativ ur yttrandefrihetsperspektiv att dessa människor vädrar sina åsikter? Försök gärna fokusera på frågan, glid helst inte in på luddiga resonemang om sossepampar och annat - kärnfrågan är intressant utan att beblandas med annat. Att lager om hets mot folkgrupp och diskriminering är kontroversiella är uppenbart, men det är också uppenbart varför ett behov av dylik lagstiftning finns. Möjligen kan man sägas att ni trögskallar diskrimineras - då ni inte föstår resonemanget. Men det är smällar man får ta. Trögtänkta rasister < invandrare, liksom.

Kära nån... Du kommer med utomordentligt märkliga påståenden om hela forumet (som en spegling av hela det svenska samhället), du presenterar väldigt kontroversiella tankar om bristande svensk yttrandefrihet - men förvånas när du förväntas backa upp det du säger? edit: Vi väntar alltså på dig. Det är där bollen ligger - det finns inget att tillföra för oss andra i nuläget. Men givetvis är det så att i vart fall jag är beredd att förtydliga något jag sagt, om det är så att du fått för dig att jag missat nåt.

Det här är otroligt luddigt. Du måste kunna ge några exempel? Att det finns publiscistiska regler i sig kan ju knappast vara av ondo, så vilka är - mer konkret - dessa moderatorer. Och framför allt: hur skändar bruket av dessa vår yttrandefrihet?

Inte nog med att du ska förklara vilka begränsningar som idag finns i den svenska yttrandefriheten, du ska dessutom förklara vad det är som gör Sverige särskilt "utsatt" för snabba lagändringar, samt ge några belysande exempel. Annars blir det här samtalet väldigt ensidigt. Dessutom, prata om några problem som "kämpen" möter, den här personen som kan tänka själv. Vilka demokratiska eller människorättsliga problem utsätter Sverige denne för? Kan du ge några konkreta exempel på farorna med att uttrycka sina åsikter i Sverige? Vari ligger kärnproblematiken? Hur skiljer sig Sverige från andra länder? Och än en gång, varför påstår du att alla utom Cleburne / Hjort ("i stort sett" - däribland jag) inte vågar skriva sina egna tankar?