PinkFloyd

Alla eurobets cashgames är nere, så det enda som finns att lira är tours.. lirar en 5CD tour som precis började utan att ha någon som helst koll på spelet . Någon som kan berätta det absolut grundläggande bara? Vilka händer man öppnar med från vilken pos 6 handat.. och, ja, typ det.

har använt PT för lite drygt 5,000 händer nu (glömmer att sätta på den ibland ).. tänkte bara fråga lite basic grejer; * Hur många händer bör man spela innan man verkligen kan ransaka sitt spel, vilka händer man vinner mest med osv? Känns som det ju nu inte är så pålitligt att kolla på PT när jag vunnit näst mest med 76s tack vare två monsterpottar osv.. * Vilka stats är normala/eftersträvade under BB/100 (liggar just nu på drygt 12), W$WSF (ligger nu på 40,37%), Won $ At SD (ligger nu på 50,16%), VP$IP (just nu 40%, hög siffra tack vare mycket HU-spel med PT igång tror jag).. * Vilka exempel på filters är bra? Kan man köra några filter som tar bort HU-spel i statistiken för BB/100, VP$IP etc, när jag kör filter på enbart spel med 9-10 spelare så förändras inte dessa siffror.. Tack på förhand.

Varför blir jag så jävla hungrig när någon säger "wrappisar"? fan vad gott det låter..

fan

uhm gott nytt år! ..... (100?)

blir tråden 100 sidor innan 2006?

Seriöst tipps, skicka in hela den här tråden till alla förlag som finns.. poker-boomen kommer ju inte vara för alltid, så intresset för en bok från dig lär väl vara som störst just nu.

Varför finns inte denna länk kopierad in i tråden (eller gör den det)? Klockren, hämtad från ballers profil här på forumet.. http://w1.901.telia.com/~u90118138/pt.htm

men du är ju duktig? varför spelar ni tillsammans?

Såg att du och Ola (gdaily här på forumet va?) nämndes i metro idag, jobbigt att bli bedragen såsom du..

...och det är?

Har knappt använt PT, men har tänkt komma igång nu iom sitebyte, tänkte bara höra vad man vill leta efter när det gäller table statistics? Alltså när man startar igång ett "external game time window", med stats över average på bordet i VP$IP, pre-flop raises, went to SD etc. Samt vad man letar efter för siffror hos de olika spelarna? Vad motsvarar drömscenario, ett riktigt lösslaskigt bord med 9st calling stations? Eller vad motsvarar ett snortight bord, ett lös-aggresivt, lös-passivt.. etc? Vad vill man själv ha för stats? För övrigt måste jag säga att Ballers tipps kommer bli guld värda, så vi tackar för dem. Om du har ytterligare några värdefulla tipps på hur man kan använda PT för att få ut så mycket som möjligt av programet så vore det oxå soft Tillägg: om någon har några bra förslag på vilka regler man bör ha för "auto-rate players" kan ni väl posta dem

Nu får du allt ta och berätta vad ElinL hade i KQ handen (förutsatt att du inte slängde den och vi aldrig får veta alltså).

Min flickvän brukar sitta o titta på när jag lirar också.. det är fan sant det där går alltid bra när hon kollar på, sen när hon gått o lagt sig vänder det ganska ofta. Brukar sitta och säga vilka kort jag behöver, så brukar hon som maskot komma in med bra förutsägningar om vilka kort som kommer.. klonkskillsen med låga PPs som sätter triss på flopp är aldrig så bra som när hon kollar på .

Absolut.. känner mig som ghandi när jag lirar live, blir nästan aldrig nån tilt där, även om han sätter t ex en två outare. Då blir det bara skratt och "jaja.. kul". På nätet blir det smälla till burken skrika lite och sedan lacka ur i typ 10 min.

Andra handen är ju fin, vad killen som synar din flopraise pysslar med kan man ju fråga.. Men hur kan du vara så säker på att han ger bort pengarna på första handen? Vore intressant att höra hur du tänker lite mer.. vad säger att han inte kunnat sitta på något pp, typ 66, 77?

Så länge han faktiskt inte har suttit och bettat på en semibluff och satt det han "bluffar" att han har, alltså färgen eller stegen

tror det var gdaily som skrev en atrikel på poker.se om att spela efter ens egen bekvämlighetsnivå.. stog där iaf att Gates lirar 3-6$ och 4-8$ fixed, även om han skulle kunna sätta sig på 4000$-8000$ fixed och det inte skulle röra honom en flugskit i nacken .

du måste nog börja worka lite innan o göra fisken förbannad om du ska få honom att köpa in igen.. men prova med typ "hahaha sad boy lost his money :(" "i am soooo much better than you.. im probably at 70% of phil iveys skill now" eller nått annat fult som eggar .

Lite OT.. vad är det för skillnad mellan pundbord och dollarbord i allmänhet? Skulle man kunna säga att det är ungefär lika kassa spelare som sitter på 0,5/1$ samt 1/2$ som på 0,5/1£ samt 1/2£? Isåfall vore det ju så jävla värt att lira pund eftersom maxinköp på 200£ är ca 350$ .

Tror även att BR-rekommendationer kan vara bra att följa någorlunda för de flesta som spelar, även om det handlar om nöjjesspelande som man gärna får in några extra slantar på men absolut inte är beroende av. Detta eftersom jag vet att jag själv, och många pokervänner, känner att man varken kan spela sitt spel riktigt, och därför heller inte kan utvecklas, när man spelar på en för hög nivå för ens BR. Det blir helt enkelt för svårt att kunna släppa den respektlöshet för pengar man trots allt måste ha när man spelar poker. Om man spelar t ex NL 2/4$ med en BR på 1600$, tenderar man att bli överdefensiv och spelar ett förlorande spel, medan motspelarna är vana vid nivån och inte får hjärtattack efter en 150$ förlust i en hand.

kul/taskigt eller inte.. poker går ut på att lura och ta varandras pengar med alla knep man har att tillgå.

tror fan inte den tiltar folk eller gör folk arga den är ju bara rolig lixom

Det är väl ändå det du vill..? Uhmm ja långsiktigt vill jag självklart det men det kommer ju knappast ske så jävla många gånger att någon med 2 inköp på ett 2/4 bord eller uppåt synar en allin preflop med TT mot en kille som täcker honom. Så ja långsiktigt vill jag det men det kommer inte ske att jag går plus på exakt samma scenario för det känns inte som att många skulle göra om hans move med just DEN handen. Kortsiktigt suger det. Har tänkt på precis det där.. när man överbettat pot med set eller 2par mot någon som man vet gillar att dra till färgen oavsett kostnad, och han sätter färgen på river, så säger man till sig själv "var glad att han synar, du vinner ju i längden". Men frågan är då hur många finns det som synar med lågt färgdrag i en pot på säg 30$ när man bettar ut 50$ på turn? Inte många. Man vill helt enkelt råka ut för sådana situationer och torska, för man kommer inte vinna tillbaka det ens på ett lite längre perspektiv eftersom det bara är ett fåtal idioter som spelar så..

Under tråden "Spelar lirarerik alltid så här galet?" av Swede under Handanalys står det; Antar att han hade rätt, om det är sant att han har gulat dvs