PinkFloyd

Ser att du diggar rocky.. PMa så kan jag skicka dig hela 2 första böckerna (eller om det inte är mer) i .gif till datorn

Matte med slice: provar nu.. Har skaffat GameTime+.. när man startar det varnar ZoneAlarm för att "the program is trying to monitor your keystrokes and mousemovements" - någonting man bör vara rädd för? Lite extra paranoid efter man läst det här.. http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?t=23121

Jag tycker att man ska sluta spela om man känner att motståndet är ungefär jämnbra med en själv, och man har haft flyt, eftersom man då kan räkna med att råka ut för lite torsk längre fram i spelet. Om man känner att man fick en rejäl upswing pga att motståndet var uruselt ska man ju självklart fortsätta lira så länge man kan (alltså så länge man inte blir för trött, hungrig eller dyl).

Hm, någon smart nisse som har tänkt ut om det går att undersöka med PT hur väl ens CB's fungerar, samt hur de fungerar på olika nivåer? Kan inte komma på något sätt just nu iaf..

Varför går PT så otroligt långsamt? Spelar Eurobet, alltså PokerRoom, och det går helt otroligt långsamt när jag kör 3-4 bord och PT samtidigt. Det är som regelbundna "freezes" av programet, kan gå jättefort när jag tabbar upp det och söker fram någon spelare, för att sedan hänga sig och vara omöjligt att använda på kanske 1 min. Har inte en långsam dator, för lite ram eller något sånt.. förklaring och åtgärd någon?

Tack. Förstår inte folk som sitter och snackar om deras 5000BB-regel på 0,10/0,20 NL.. varför? Disciplin går åt båda hållen, spela på den nivå där du känner att du kan vinna och gå ner i nivå och grinda upp om du torskar, försök igen, osv.. Krävs ju disciplin att våga utveckla sig och inte bara sitta och chilla på NL20 borden, utan istället utmana sig själv lite.

Med högre kåk menade jag då det ligger t ex tre femmor ute när du sitter på två sjuor och motståndaren på två kungar. De flesta betalar ju av ganska friskt med överpar om inte floppen är alldeles för läskig.. men varför kallar man t ex 4x BB höjning för en "standardhöjning"? 4x BB är ju oftast högst 4% av stacken, som alltså motiverar en syn från ett litet PP eller annan draghand?

Jag föreslår att du tar ut en femhundring från dina 5000 på den andra sidan och sätter in dem på ladbrokes, så att du har $100 i rullen där.

När jag själv började min pokerkarriär för typ 1,5 år sedan körde jag in 250 spänn och lirade microlimit (NL10). Stoppa bara in det du vill lägga undan för poker och kör på, har du inte otur så går du upp något eller flera inköp och då har du rulle nog att lira.. Allt snack om 3000bb, det känns så grovt överskattat, tror knappast ens 5% av forumet lever på pokern men det är fortfarande alltid så mycket tjat om 3000bb regeln. Spela där du känner att du är bättre än motståndet men fortfarande har råd att torska. Man kommer inte att gula om man bara går ner i nivå och jobbar när om man torskar några inköp..

De gånger man floppar ett set och motståndaren sedan drar till något bättre, typ stege, färg eller högre kåk?

Inte någon som skulle kunna ge ett exempel på att räkna ut EV om man tar till beräkningen med chansen att motståndare lägger sig, sätter din motståndare på en hand, chansen att du sätter motståndaren på rätt hand (svårt att räkna på iof, jag vet) och alla andra beräkningar du måste tänka på.. det blir lite knepigt.

Regeln som ger varje kort 4 % funkar inte när det börjar handla om fler än 17 outs - då blir din vinstchans för stor. Men precis som fl0w skrev, lär dig vanligaste..

Tror absolut det räcker med att bara uppskatta om du kan motivera en syn i NL.. ge varje kort som du tror ger dig vinsten 4%, kolla sedan hur stor andel (i procent) av potten du behöver syna. Är det du behöver syna större än chansen att du sätter nått av dina drag så lägg dig.. när man semi-bluffar ett drag och överbettar potten t ex så spelar man ju inte efter potodds eller implicita egentligen ivf eftersom man även räknar med chansen att motståndaren lägger sig i beräkningen.

Så fort det kommer upp i några tusen dollarn så börjar varje liten upp- och nedgång i dollarn betyda rätt mycket. Har du t ex $5000 ger $=7.9 SEK eller $=7.5 SEK en skillnad på 2000 kr!

fixade till pokertracker ganska nyligen, har bara lirat 8,300 händer än så länge. Totalt 254 händer med händerna 22-77..

Har statistik från PT.. 66 händer finns inräknade med 22-88, plussat på alla utom 33 (back $2) och 77 back ($36), alltså småsummor mot vad jag vunnit på de andra. Jag ville som sagt mest få reda på om man kan räkna lite på hur man bör göra för att få +EV med draghänder, såsom små pockets. Går ju även att räkna på det åt motsatt håll, dvs hur bör jag spela mina monster för att det ska vara profitabelt, mot t ex draghänder såsom små pockets eller SC:s. Tror nog att det finns en hel del här på forumet som räknat och tänkt rätt mycket på detta..

Eller så kan man ta initiativet i potten med paret och höja. för att sedan även kunna beta när det kommer överkort på floppen. Det tycker ivf inte jag är någon bra plan på 10-manna bord, SH är ju en annan femma. Har kollat mig själv med pokertracker och jag plussar bra på pocketparen, brukar som föreslaget ovan, oftast syna raise på upp till $12 men inte högre än så. Man får ju trots allt oftast jäkligt bra betalt när man träffar. Men om vinsten oftast blir större än 12*7,5=$90 vet jag faktiskt inte, fast å andra sidan när potten väl blir stor blir det ju oftast väl över $90.

Tänkte fråga om någon kunde hjälpa mig med någon generell metod att räkna ut hur mycket jag måste vinna gentemot hur mycket jag lägger in för att det ska vara +EV i situationer som följande; Jag sitter i ett 10-manna NL200 bord med ett medel eller lågt pocket, låt oss säga 77. En person öppnar tidig pos med en $6 raise, en annan höjjer bakom från medelpos till säg $12, jag sitter i sen pos. Nu tänker jag att någon av dessa två har förmodligen högt pocket eller AKs. Synar jag så gör jag det för att träffa en dold triss eller bättre. Hur mycket kan man säga att jag måste vinna för att synen ska vara motiverad? Jag brukar oftast syna de flesta standardhöjjningarna med medelpocket, då man ofta får riktigt fint betalt de gånger man träffar. Har dock börjat undra om detta spelet, såväl som andra spel där man "synar för att träffa något skojj mot AA,KK" kommer att betala av sig i längden. Självklart kan ju AA, KK även lägga sig, och de flesta gånger så träffar man ju faktiskt inget.. är det någon som kan räkna ut detta och tillämpa på andra liknande exempel?

fold om du känner att det inte är så troligt att killen bluffar, och de få personer som gör sånna bluffar brukar man kunna spotta direkt vid den här nivån.. vad ska han ha som inte slår dig?

Hehe jaja sorry för OT, men många pratar om quakelirare som blivit duktiga pokerspelare vore bara kul att veta vilka det är .. tillbaka till topic då

Ni som lirat quake, q3, starcraft o wc3.. vad nickade ni? Själv har jag varit mest aktiv inom quake3-ra3, numera inaktiv medlem i 3vil 3lks, 33-buji är jag. Brorsan är Gote från soTa inom sc/bw, och senare nerlagda infensus inom wc3.

Jag antar att detta handlar om micro/lowstakes spel, där man ofta kan se folk syna en all in från en 20BB shortstack med händer som KQ, AJ etc, dvs tror jag att ställa in med bra hand preflop - särskilt mot en tidigare höjning på säg 3xBB - kan vara ett bra spel.

rätt kul lir.. slutade 6:a o fick 110$, så svårt var det ju inte

Tror det handlar om att ha en förmåga att verkligen snöa in sig på någonting man tycker är kul. Menar inte att skryta, men när har själv blivit bland de bästa i allt jag hållt på med när det gäller spel (tibia, q3ra3..), och samma sak nu när i princip hela min umgängeskrets (10+ grabbar) började med poker samtidigt har jag blivit överlägset bäst/mest vinnande spelare av oss.

Vad gör jag t ex när jag får handen Ac Ad 7c 10c 3c, och är på BB?