PinkFloyd

Men ta ett smart beslut och casha ut 25K euro då.. skönt att sitta på en hög med pengar som man inte behöver vara så rädd om.. (tjänades ju trots allt in på några timmar ).

Okej tänkte väl det.. 40k eurosar på en vecka, kan väl ändå inte höra till det normala? Eller? Kanske vill ge lite detaljer om denna enorma uppswing?

Ja det är stor skillnad, men just dessa två situationer är ganska lika, du synar med en hand för att träffa floppen mot en hand som AK. Hade floppen varit 2-6-9 är det självklart sämre chans att han synar ner dig, och du kanske kan ta det lugnt, lägga ut en lite mindre bet och se om du är uppe mot ett överpar som då kanske slår om. Men som alla sagt hitills, läs parres artikel om att slowspela.

Beror rätt mycket på vilken nivå man lirar också, men om det faktiskt skulle vara NL100 vi pratar om så tror jag faktiskt att du kan slänga in ett potbet på $15 direkt på floppen. Om inte någon sitter på ett A kommer du inte få ut någonting ur handen senare i varje fall, då motståndaren antingen sitter på ett pocket under A, och kan som bäst träffa set han också och därmed slå dig, eller så sitter han på två kort under A och kommer inte betala av dig speciellt mycket även om han parar. Sitter han däremot på sitt starka ess kommer han ju ha väldigt svårt att lägga på en pottbet på floppen där. Han kommer även att ha väldigt svårt att sätta dig på en hand eftersom det vanligaste på NL100 (och lägre) är att folk check-raisar sina bra händer och därmed avslöjar dem direkt. Du kan ju till och med få en raise i vissa fall på floppen från AK/AQ, och i annat fall blir du ju nästan alltid nersynad om du bettar ut 2/3 pot på turn och 1/2 pot på river. Säg att du istället väljer att check-raisa turn (och därmed avslöjar direkt att du har en riktigt stark hand), och sedan trycker på river, många spelare lägger AK/AQ på river där (om inte redan på turn). Check-raise på river är också väldigt genomskinligt, och många spelare checkar ofta river efter att ha blivit nersynad på två stora bets, samtidigt som din fold-equity av en check-raise på river blir ännu större. Här är ett exempel som är ganska likt ditt eget där jag väljer att betta ut direkt.. Seat 1: q000 Seat 2: pepus Seat 3: JohAAn1 Seat 4: HeartOfGold. Seat 5: Curtis012 Seat 6: CharlieMac81 Seat 7: RYilmaz Seat 8: Sir Cheese Seat 10: pfloydd [ 6H,7H ] ANTES/BLINDS CharlieMac81 posts blind ($0.50), RYilmaz posts blind ($1). PRE-FLOP Sir Cheese folds, pfloydd calls $1, q000 folds, pepus folds, JohAAn1 folds, HeartOfGold. folds, Curtis012 bets $4, CharlieMac81 calls $3.50, RYilmaz calls $3, pfloydd calls $3. FLOP [board cards KC,7C,7D ] CharlieMac81 checks, RYilmaz checks, pfloydd bets $10, Curtis012 calls $10, CharlieMac81 folds, RYilmaz folds. TURN [board cards KC,7C,7D,5C ] pfloydd bets $20, Curtis012 calls $20. RIVER [board cards KC,7C,7D,5C,10H ] pfloydd bets $35, Curtis012 calls $35. SHOWDOWN pfloydd shows [ 6H,7H ] Curtis012 mucks cards pfloydd wins $144. Kanske hade kunnat betta starkare än vad jag gör, men känns ändå som helt okej betalt när jag sätter honom på AK (vilket han har, kollade upp i handhistory). Tycker att det alltid är ett säkert spel att betta ut starka händer mot en hand man vet kommer syna ner, garanterat bra betalt. Sedan måste man ju självklart variera sig lite för att inte bli för uppenbar...

helt OT men jag skulle vilja ha lite statistik på antal ord/per post som du snittar jacobmal

grejjen e ju att han får ta ett svårt beslut. I hans sits kan han ju sätta dig på set, stege eller färgdrag. Har han överpar så har han 10% chans att dra ut ett set, extremt liten att dra ut en stege och är det färgdraget du har så är han ingen jättefavorit. Vilket innebär att du mkt väl kan vinna potten där. Har han bättre än överpar har du fortfarande 9*2 outs att dra ut honom(han kan kåka med set). all-in nu gör att du får se turn och river och gr han ett tufft beslut. ditt resonemang stämmer bra, men det du och författaren måste tänka på är att detta faktiskt är NL50, inte direkt så att många spelare för logiska resonemang bakom varje hand.. snarare "jag har AA på handen jag ser inget annat". Spelaren kan likagärna sitta på KQ eller vilket skit som helst och tänka fan jag träffar aldrig men jag vet att han inte har nått han kommer lägga sig bet bet bet

Det är inte du som lirar som Shahin84 på hold'em NL200 på eurobet va?

Var försiktig där med all-in på hand raise, mycket vanligt att folk bara synar floppen med set och sedan trycker tillbaka på turn. Nu sätter han ju inte set förens på turnen, men likväl så borde du kanske ta det lite lugnt med att trycka tillbaka igen där.

måste fråga, varför är "Jeppan" användaren är avstängd?

Du har glömt att gömma ditt nick där uppe i första handen (igen ).. kanske lika bra att låta det synas?

haha, har gått dåligt nu några dagar så nu blire inte highstakes på ett tag.. =) rullen ligger runt 1000€. Men så fort jag är uppe igen så blire åka av. låter bra det.. blir ju för tråkigt med NL50 dagbok eller hur?

Haha jävligt kul att se.. får se om du blir gul eller om det blir en rags to richer story. Har hört det sägas ganska ofta här på forumet att spelet är väldigt annorlunda mellan 5/10 och 10/20, man fortsätt för att del spela på högre stakes fett kul att läsa om .

Skitkul, blir skojj att se om tain fortfarande har lika mycket sopor. Lycka till!

Tänk om man kunde göra sina egna $200 till över $15k på en kväll/natt.. sjukt imponerande!

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=520891 4,4 milj. kr sägs det av DN, stämmer då inte alltså? Synd att inte bilden i tidningen (måndag) finns med på hemsidan . Stort grattis!

Hur dubblar du? Gäller det att känna kraften och försöka plocka upp några tells på maskinen om vilket kort som är högt eller är det bara att slå snabbt och köra på magkänsla?

Kul med lite 7CS, lycka till!

antar att jag är hjärndöd men vad menar du med 13-5, 14-5 osv?

Tycker absolut att du ska trycka tillbaka på river med 333 där. Heads-up känns det där som ett drömläge, kan inte se att du har den sämre handen i det läget många gånger. Vad är du rädd för att han ska ha?

Correct, sir. Haha fyfan vad härligt.. undrar hur grabbarna tänkte när de skulle ge Ray ett namn.. "äh du är för korkad för att komma ihåg att du ska heta nånting annat än Ray, du får fan heta Ray i filmen oxå" . Min gamla lärare är tydligen barndomspolare med Fridell (han som gjorde Sökarna) och kommer kanske kunna fixa det oklippta materialet till Sökarna 2 - Rebelz. Filmen blev släpptes aldrig men allt råmaterial var nästan filmat tror jag, sjukt kul!

Även om poker är ens hobby så kanske man vill kunna lira lite utan att sätta in pengar hela tiden, att gula är ju inte kul även oavsett om det är ens hobby eller ens leverne det handlar om. Det jag menar med att det är så sjukt att snacka om 50x inköp för att lira $10+1 SnG´s eller att man måste ha en $1000 rulle för att lira NL20, eftersom när man talar om stora bankrullar så är det man räknar på chansen att man gular under, i princip, ens "pokerliv". Beräkningarna är ju Jag vet inte hur det är med andra men jag själv tycker det är grymt mycket mer värt att gambla lite och spela högre än vad "kraven" säger, givet att man tror sig kunna slå motståndet, för att kunna få till en lite större rulle och gå frammåt i sitt spelande. Jag själv började med $25 på mitt första konto och lirade NL10, när jag efter nån vecka var uppe i $200 på rullen kollade jag lite på NL50 borden och såg att det var riktigt risiga spelare där också. Tog en chansning och hoppades på att oturen inte skulle falla in och lirade NL50, och det gick lika bra där. Tror man sig veta att man är bättre än motståndet måste det ju vara större sannolikhet att man vinner än att man förlorar, så varför inte ta chansen?

Klyka: när det handlar om nivåer där man i princip inte KAN gå ner i nivå för det finns inga lägre nivåer än den man spelar så är det ju så sjuuuukt löjligt med BR krav upp mot 30 inköp (och över!) eftersom man inte möjligtvis kan ha poker som leverne eller som någonting annat förutom en kul hobby.

Jag blir galen.. man behöver förfan inte $500 för att spela $10+1 SnG´s. Tror du att han lever på sin inkomst från typ $2+0.2 SnG´s och behöver kunna torska typ 30 raka och fortfarande kunna leva på pokerkassan?

Hur skulle du säga att man lättast räknar ut EV på en hand som denna, där man sätter motståndaren på en hand som man vet att man har x antal outs mot. Denna hand utspelade sig nyligen i en skittour där jag var lite halvt shortstack. Sitter på knappen med 9s 7s alla foldar till mig jag har ca 3k i stacken, höjjer blindsen (100-200) till 600, BB med 4k i stacken synar. Flopp 5s Ad 2s, han checkar jag trycker in allt direkt.. han tänker ett tag och synar med A4. Om vi skulle slänga till med att jag har kanske 60-70% på fold av honom där (kille med A kanske synar hälften av gångerna, resterande har han inget värt att syna). Att sätta färgen eller nått som slår honom har jag väl knappa 40% på ungefär? Hur kan jag räkna ut ungefärligt EV på min satsning nu? Som liten kuriosa kan ju sägas att jag klonkade turn 9, river 9..

Måste fråga om du fått nicket RayIV från Ray Jones IV, som spelar Ray i filmen "Sökarna"?