AnnaDea

Enligt mig är engelskmän bland de sämre spelarna. Iaf om jag ska gå efter hur de lirar på £-borden på Cryptologic.

ett bra tips som burkar vara lätt att komma ihåt är att byta E i lösenordet mot en 3.a typ 3r3ktion llr nått Jo, gjorde något liknade kan jag säga. Hoppas dessa hackfjortis barn åker dit som satan.

Nu jäblar var det dax att göra någon avancerad sifferkod blandad med små och stora bokstäver till min Hotmail. Börjar bli lite väl många hackningar nu på sista tiden. Hoppas att inga pengar bli snodda eller liknade.

Inte från klienten-som-gud-glömde. Vaa?? B2b nätverket så att säga.

Inte från klienten-som-gud-glömde.

Vad exakt har en HU match med att folk ogillar hans sätt att argumentera? Och om folk tror de är något, vad skulle en HU match med 30k i insats bevisa isåfall? Visst är det dumt att önska någon att dö eller liknade. Men du har ett konstigt sätt att lösa det med också. Finns få tillfällen våld lsöer ett problem. Men knappast i detta fall.

Schysst månad för dig Men tänkte bara komma med om det är kanske smart att göra en MTT rulle och CG rulle. Tänker mest på att om du kombinerar som du gör nu så kommer du flyga upp i nivå för snabbt i CG. Jag tänker mest på att det känns mer utvecklade om man spelar in $$$ enbart genom CG och går i nivå. Än att göra en Turneringsklonk och sen flyga upp 1 eller 2 nivår för mycket, när man inte har etlaberat sig på den nivå man har spelat på tidigare. Ta det inte som kritik. Bara förslag från min sida. Du vet bäst själv vad som känns bäst för dig

Jag har dessvärre lagt ner FL spelet nu för ett tag. Det gick så grymt dålilgt så det verkar inte vara något för mig. Jag kanske tar upp det vid senare tillfälle men det känns som jag är mycket bättre på NL och sng. Men jag har väl lika stor använing för PO på NL antar jag? Japp. Det är lika mycket användning för NL som FL =)

Istället för att fokusera på negativa aspekter i Hjorts inlägg kan ni väl försöka att absorbera all den kunskap som erbjuds. Det där var bland de bästa jag har läst hittils på Forumet, så jag måste lägga in det i min profil!

För att vara ännu petig så var blindsen 2500/5000 eller liknande. Eftersom när det var tre spelare kvar så blev det blindshöjning till 5k/10k. Kommer visserligen inte ihåg, men är ganska säker att den var på 10k. Men om den var på 5k, så gör ju det bara saken lättare att hitta fold-knappen enligt mig. Det är ett bra resonemang. Men ser inte vad det spelar in i denna situation. För man kan ju använda det i vilken poker-situation som helst ju.

Jo, jag har funderat starkt på att göra detta. Tänkte börja med pokeroffice, tycker det verkar bra. Det känns bara som det kostar rätt mycket. Det är ju en rätt stor procent av min BR men jag kan ju alltid spela in lite poäng på någon site och få det gratis Vad är det för skillnad på Poker office och Poker tracker förrästen och vilken är bäst att skaffa först? måste man ha både och? Jag föredrar Poker Office. Iof har jag INTE prövar Poker tracker. Så någon annan för fylla i här om de vet någon avgörande skillnad. Men PokerOffice är väldigt lättillgängligt, och lätt att lära sig. Sifforna som dyker upp i klienten stör inte enligt mig, lite som Pokertracker kan göra. PokerOffice kan du skaffa gratis om du Pm:ar mig. PokerAce HUD kostar visserligen 25$, men det lönar sig i längden. Man slipper bländra i en massa HH för att se motståndranas hålkort.

För att vara lite mer petig så hade han närmare 70k. Och det var 5-6 spelare kvar. Och 4 st hade ca: 3-5 BB mindre än Mogge. + att han hade ställt in 4-5 gånger tidigare inom de närmaste 15 händerna, och det är inklusive när han var short. OCh sen var bordet ganska löst och vekt. Som jag nämnde så var det inte så otroligt att han synade med A3 efter ha sett några av de händer mogge gick all in med. (k9, j2,x,x,x) Det är ju lättare för mig som var åskådare att kritisera nu eftersom åskådare brukar ha lättare att se table-image på bordet för vi har ju mindre att koncentrera oss vid. I´m just helping you, just so you know. roligt med lite diskussion så hur skulle du ha gjort i det läget då annadea ? fold ? fler som tycker så ? Där ifrån jag såg så skulle jag draget ner på All-in och börjat höjt istället. Får du en bra hand så kan du göra en rejäl höjning och försöka få de pot commitade, eller så de går med och sen höja eller re-raisa de så de lägger sig. För det jag såg var de verkligen rädd att åka ut. Och de flesta vid bordet hoppades på att klonka med sina kort. Det är ju upp till, tills ni var 3 st kvar. Där spelade du som du vet bäst vad du klarade av. Har inga åsikter om det spelet där.

Tycker du borde skaffa Poker Office/tracker och sen PokerAce HUD. Det kommer hjälpa dig förbättra ditt spel, och sen kommer du börja analysera mer när du väl ser siffror på motstånarna. + Att det underlättar dina beslut mot dem också. Önskar fortsatt lycka till.

För att vara lite mer petig så hade han närmare 70k. Och det var 5-6 spelare kvar. Och 4 st hade ca: 3-5 BB mindre än Mogge. + att han hade ställt in 4-5 gånger tidigare inom de närmaste 15 händerna, och det är inklusive när han var short. OCh sen var bordet ganska löst och vekt. Som jag nämnde så var det inte så otroligt att han synade med A3 efter ha sett några av de händer mogge gick all in med. (k9, j2,x,x,x) Det är ju lättare för mig som var åskådare att kritisera nu eftersom åskådare brukar ha lättare att se table-image på bordet för vi har ju mindre att koncentrera oss vid. I´m just helping you, just so you know.

Kanske, kanske inte. Men jag ser det som dåligt spel, eftersom blindsen låg på 5,000/10,000 och det är inte värt att gå all-in med en sån hand för att senare om man eventuellt förlorar (som är ganska hög då, och som han gjorde med) för att senare gambla sin plats med 2 BB. Enligt mig skulle han ha väntat med en all-in med en bättre hand. Nu hade han just tur och dubblade upp sig 2 gånger efter ha förlorat den all-in.

som shortie och inget att förlora så ställer jag med any two Nu var du ju inte precis shortstacked när du har stjält. Du var all-in ca: 5 gånger inom loppet av ca: 14-15 händer. dom gångerna jag gick all in ganska tätt på varandra, då var jag visst ganska short.. första gången efter "J2" hade jag inte mer än 4BB och låg fortf sist.. så jag chansa lite och gick allin med mediokra händer ett par gånger.. om jag kanske inte hade gjort det utan bara foldat och suttit o väntat på en hand så skulle jag nog ha åkt ut tidigare.. men det är mitt spelsätt, säger inte att det är rätt Nu pratar jag om de gångerna då du låg med ca: 68k och de andra runt 30-50k och sen hade du 2 st som hade runt 100k. Den jag uppmärksammade mest var när du hade runt 68k och SB eller BB hade ca: 46 och du gick all-in med Q3os och han synade med A3os. Det enligt mig var en ganska så dålig all-in, som du skulle ha skippat. Bordet i sig var ganska så löst och dåligt. Så det kändes mest att det var ganska farligt att gå all-in så där mycket. De gångerna du gjorde det var det väl tur att de inte hade någon medikoer hand som A högt eller lliknade. Eftersom folk där hittade syn med gud-vad-för-händer.

som shortie och inget att förlora så ställer jag med any two Nu var du ju inte precis shortstacked när du har stjält. Du var all-in ca: 5 gånger inom loppet av ca: 14-15 händer.

Du går all-in alldeles för många gånger. j2 handen var förståligt, men resten?

Ja, det är sant att en moderator är någon att se upp till. Och att de ska ha en "mognare" natur över sig. men... Det är kanske i Hjorts natur att argumentera på det sättet. Så länge han ger ut information och håller sig till ämner så ser jag inget fel i att han börjar träta och kanske bli lite agressiv. Så länge han INTE bannar pågrund av något som han tycker känns stötade mot sig själv (otroligt relativt vart gränsen går där) och editerar bort poster av samma anledning så tycker jag han får uttrycka sina åsikter på det sätt han tycker känns bäst. Bara de innehar någon slags substans och är vettig av sig. Dåliga moderatorer så vill jag nämna Johan Henriksson från Super Play forumet och Doru från Loading.se De bannar och har sig och tar bort trådar (johan) för "de" tycker det känns bäst själv, helt utan någon vettig grund bakom sig.

Jag ser en moderator som en medlem fast med ett större utsträckning med ansvar. Men det menas självklart inte att han ska börja dra tillbaka sina åsikter och genomföra handlingar som inte överstämmer över vem han är. Nu har jag inte läst något alls vad han har skrivit tidigare. så jag drar mina tolkningar i vad som har skrivits här (som inte är mycket motför vad han har skrivit sammanlagt) Men jag är fullt förstående att han kan välja att argumentera oförstående mot oförstående. Att han blir arg och börjar träta här är ganska normalt. Jag som är normalt en lugn männsika och blir sällan arg, kan tilta ur här, nästan hur lätt som helst. Men det är ju just min självdistans. inte hans!

http://www.pokerpuls.se/artikel/2/12/1/ http://sv.wikipedia.org/wiki/Stu_Ungar http://www.pokerpages.com/articles/pokergreats/stu-ungar01.htm Bra läsning så kanske du har en annan åsikt sen (snabb googling)

Det blir så när man har ett forum som består av en massa 20-åringar som släpar efter i mental mognad. Kan inte hålla med mer.

Svensk avundsjuka finns det gott om på detta forum (och mer därtill) Men jag kan inte alls se vart Hjort har sagt som ska klassifieras som avundsjukt? Jag tycker det han säger är för det mesta korrekt. Man svär inte så sina medlemmar och kallar dem korkade och förolämpar dem. Inte om man är vanlig medlem och definitivt, absolut inte om man är moderator och representant för sajten. Det är dumt på så många plan. Att han gör det när det skrivs något som det här gör bara saken ännu förstårligare.

Svensk avundsjuka finns det gott om på detta forum (och mer därtill) Men jag kan inte alls se vart Hjort har sagt som ska klassifieras som avundsjukt? Jag tycker det han säger är för det mesta korrekt.

Kul att det går väldigt bra för dig nu. Hoppas det fortsätter så.