Cyntax

Just ja, den...

Knappast. Finns det något prejudujatvärde? För övrigt hittar jag ingen artikel om hovrättsdomen. Vilken hovrätt? Målnr?

Mmm jag såg. Kan det vara så att prestige mellan polisen i Västra Sverige och Rikskrim i Stockholm räddat mördarna från att åka fast? Scary.

Poker 25'e december! Vi börjar kl 14:30 och spelar normalt till ca kl 23. (Man måste inte lira hela dagen) Självklart har vi dealer! Låga inköp 100-200kr/turnering. Vi hinner spela 3-4 st. Endast Texas NL. Vi har en plats över! Intresserad?

Nja, visst kanske jag skojar till lite. Men allt jag skriver är ju 100% möjligt också. Gillar man att mucka med myndigheter bara för att så... och vem vet? Kan ju funka också? Vem vill inte bli hjälte? Allt jag skrev är 100% lagligt. Man kan kalla det för en free-roll?Absolut! Jag tycker att det är självklart att du ska försöka kvitta ett bra aktieår mot ett dåligt pokerår, precis som du faktiskt tvingas göra vice versa om så skulle vara fallet. Nja, yrka kan man alltid göra. Bara du gör det öppet så att du inte åker på skattetillägg ifall det skiter sig.Jag tror inte du får fullt avdrag för datorn om du skulle råka få igenom avdraget. Man kanske måste dela upp kostnaden på tre år + att du kanske får 25% som en kostnad för inkomsten. Resten, 75%, skulle man kunna se som en personlig levnadskostnad. Låter rimligt. Jag tror faktiskt det finns rättsfall på där daytraders fått avdrag för internet + dator. Jag ska kolla upp saken!

Gör öppna yrkanden så är det inget skattebrott. Ja gör ett öppet yrkande så att du inte åker på skattetillägg osv.Förlorat pengar pga FTP? Yrka avdrag! Yrka avdrag för att du måste ha internet för att kunna spela/ha inkomsten? Resor och hotell ska också yrkas avdrag för. Gör avdrag för sajter som du ligger back på. Förlorat på sportsbetting? Yrka avdrag! (Pinnacle tänker jag närmast på) Här skulle man ju kunna försöka göra en matchning och försöka förlora på Pinnacle "medvetet"? Klurigt och smart. Jag gillar tanken. Obs! Gör allt öppet och överklaga sen. Lycka till!

Mmm jo vi har nog för lite fakta.

Jag misstänker att polisen/åklagare skulle göra det lätt för sig och säga till TS att detta inte är ett brott för dem att utreda, utan ett civilrättsligt tvistemål? Någon som kanske håller med mig? Gråzon? Svårt som fan.

http://www.skatteverket.se/privat/svarpavanligafragor/ehandel/privatehandelspel/vadarrakeochhurbeskattasrakeback.5.dfe345a107ebcc9baf80007946.html E-handel - Spel Vad är rake och hur beskattas rake-back? Rake är den avgift som pokerarrangören tar för att anordna spelet. Ofta tas en avgift ut om 3-5 % av varje pokerpott som spelas men maximalt en viss summa t.ex. maximalt $300. Rake-back är en återbetalning av den rake du har betalat. Pokerarrangörerna betalar tillbaka en viss del av raken som en marknadsföringsåtgärd eller som en rabatt till trogna spelare. Uträkningen av rake-back kan ske på olika sätt.När du spelar poker ska du skatta för de pokervinster som du gör på spel hos anordnare som finns utanför EU/EES området. Det är ingen skatt på vinster som inte överstiger 100 kronor, sådana vinster behöver du alltså inte ta upp i din inkomstdeklaration. Du får då inte heller avdrag för rake som du betalar och som en följd av detta så är inte heller den rake-back du kan tänkas få skattepliktig. Observera att det är bara när det är fråga om en ren rake-back som denna blir skattefri. Om det är fråga om någon form av bonus inblandad kan bedömningen bli en annan.

Ja. Nej. Gibraltar = eu.

Du vill inte betala skatt och vill veta hur du undviker att bli granskad? Inga problem för mig, jag kan berätta vad jag vet och tror hur du ska ducka. Ingen uppmaning till brott, välj själv hur informationen ska användas. Skyll inte på mig. När SKV's datorer väljer ut vilka som ska granskas rangordnas man i två grupper: GK och UK, som står för GrundKontroll och UtökadKontroll. Vilken grupp hamnar du i? Initialt skulle jag säga GK, eftersom du har en vanlig stadig inkomst på pappret. När handläggaren som tittar på din deklaration inser att det handlar om poker tror jag att man övergår till en UK. UK innebär att handläggaren ska skicka ut en "förfrågan" och be dig förklara närmare, om inte handläggaren kan göra en bedömning på det han redan har. Min bedömning är att risken att du blir en UK är överhängande. För att klart minska risken cashar du ut 10k varje gång istället. Skaffa ett uttagskort på Neteller och Moneybookers så kan du göra det snabbt och smidigt. Kostar ju lite pengar, men kanske värt det? Andra saker du ska tänka på: *Gå inte ut med nick/namn på forum/bloggar osv. *PokerStars samarbetar med myndigheter fullt ut. Bli kompis med Stars! *Skaffa inga ovänner som tjallar på dig. Hur du ska göra hardcore tänker jag inte skriva här. Lycka till och grattis till pengarna! ... och angående prestationsbaserade ersättningar igen. Han som ska göra jobbet tänker ungefär så här: 300k för ett jobb som kanske tar 50-100 timmar låter mycket? Ja, kanske. Men om han räknar med chansen att lyckas är 1 på 100. Helt plötsligt är vi nere på 3000 kr för 100 timmars arbete. Han vet inte om detta är den 100'e gången eller om han måste göra samma jobb 99 ggr till för att få utdelning.

Tillbaka till ursprungsfrågan: Har man rent mjöl i påsen så är det väl inga problem? Spara kvittot (ips/isp?) som kommer med posten från banken. Spara screen shot från sajten. Skicka med allt i deklarationen. Spara inte till Skv själv gör en utredning.Problem solved.

Precis, en helt annan sak då mot nu. Tror jag också. I vilket fall som så bryr jag mig inte så hårt om vad andra gör och inte gör.

Jo, du kan ha rätt. Intressant synvinkel. Det är fan inte lätt.

Ja, den texten är direkt felaktig.Sök på rakeback så får du två olika svar på om rakeback är skattefritt eller inte. = SKV har dålig koll, tycker jag. Lagen säger klart och tydligt att vem arrangören är har ingen som helst betydelse.Det viktiga är att spelet anordnats inom EES för att vinsterna ska betraktas som skattefria! Återstår att undersöka hur man vet var spel på internet har anordnats.

Har ingen betydelse. Vad står i IL 8:3? Vad står i domen? Anordnas tror jag visst är nyckelordet? Hur vet man var spelet anordnas om det ägt rum på internet?Server? Står italienarnas och fransmännens spelserver i Italien och Frankrike? Spelaren sitter ju hemma i Sverige och "konsumerar" tjänsten, ska den inte räknas som omsatt i Sverige kanske? Alltså, jag anser att du har rätt i sak, att vinsterna är skattefria, för så anser jag också. Skillnaden är hur vi kommer fram till svaret? Okay, jag kan ha fel om den italienska och franska servern står i Italien och Frankrike. Men jag utgick ifrån att så inte var fallet. Vet vi var den står? På sista frågan svarar jag att jag vill få dig att tänka till lite själv.

Jag är snäll, du ska få en chans att rätta dig.Vad säger lagen? (Hint IL 8:3) Vad sa SKV i målet mot Ken L när han spelat PokerStars turnering i London? (visst var det så?) Vad sa domstolen i samma mål? Bara för att man tror sig sluta ett avtal med någon fishy pokersajt på internet så innebär det inte per automatik att man har ryggen fri. Förresten har "baserat" inget stöd i någon lag eller dom heller. Möjligtvis att SKV har jiddrat (och jiddrar fortfarande) om detta. Jag hävdar fortfarande att både PokerStars.com .se .it .fr osv alla är skattefria för svenskar som är obegränsat skattskyldiga i Sverige. Detta är min åsikt än så länge, tills en domstol av hög rang sagt något annat. (räcker inte med Förvaltningsdomstolen alltså) Förresten, jag stjäl testis fråga, ditt (enligt mitt tycke felaktiga) svar och min åsikt/svar (mer utförligt än detta) och gör en bloggpost av det! (posten kommer om några timmar kanske) Tack!

Nej. Rätt!

Ingen skillnad i bedömning, för dig som svensk om du bor i Sverige, mot .com .se och .it .fr. Problemet är att så står inte i lagen... vad säger domstolarna?

Jag fick aldrig veta att det fanns "play money" i beräkningen. Hade jag vetat så hade saken varit annan. Uppskattar synpunkter, men jag är lite allergisk mot synpunkter/kritik som inte innehåller ett motförslag.

Jag tänker heller inte publicera något brev.

Hahaha, jag lovar, nästa gång jag är hemma i Pite ska vi dricka öl på Challange! Februari/mars kanske?

Ger man sig in i "leken" får man leken tåla. Om någon börjar hacka på mig och ge mig kritik som jag tycker är fel så har jag rätt att försvara mig och det tänker jag göra stenhårt.Nu har jag även hittat konversationen från pf mellan oss. Allt började redan i januari 2009. Tur att jag sparat allt! Siffrorna stämmer hyffsat bra, lite avrundat för enkelhetens skull.Och som sagt, du/ni nämde 1,15M och om jag då skulle nämna mina % så kunde ändå någon med hyfsat goda kunskaper i matematik räkna ut allt. Som jag sagt tidigare så, nej jag tar inga 30% på så stora summor.Hela diskussionen om vad jag tar är ointressant iom att det är % med risk att jag får 0. Vad är det värt för en person om jag kan spara XM åt honom? Min åsikt är att det är de enda intressanta och jag är sjukt nyfiken också. Jag postade inlägget kl 1:14 och efter det så ändrade jag texten flera gånger. Säkert 3-4 ggr. Sista ändring gjordes 4:08 och det var då jag la till länkarna.Ditt svar postades kl 4:06 och tog väl några minuter att skriva. Jag hade ändrat "nollsummespel", det var ett dåligt uttryck. Skyller på sena timmen och glöggen. Men 30-50% tillbaka kan det absolut röra sig om. Jag är inte omöjlig och är beredd att sluta fred.Är inte den enda som är duktig på att ordbajsa här, vi är ganska många som är tuffa bakom våra skärmar. Ligger ditt ärende hos Förvaltningsrätten?

Troligen. Men var är dom?Jag har inte spelat internetpoker sedan 2007. Poker är ändå inte kul. Booring.

Haha... jag har faktiskt hittat chatten! Är det okay för mig att skriva vad uppdraget gick ut på? Hur mycket han vunnit och hur mycket SKV ville upptaxera honom, hur mycket skattetillägg (straffskatt) som pappa-staten tog från honom? Är jag väl. Är inte jur.kand eller advokat. Har nog fler hp i juridik än de flesta jur.kands och advokater. Läste sommarkurser och har kört alla kurser i skatterätt + kriminologi, börsrätt och affärsjuridik.Jurist är ingen skyddad titel. Man kan ta 1 poäng juridik på Univ och kalla sig jurist. Han kanske är sur på sig själv som inte tog mitt erbjudande? Jag har ingen aning, han får svara själv?Jag har kvar chatten och i stort så är det sant. Men här i tråden utelämnas flera fakta för att man kan göra en korrekt bedömning. Kom ihåg att det var inget fast pris. Om jag inte lyckades så skulle det bli noll. Tror att jag gjorde bedömningen att en advokat skulle kosta ca 50k-200k, oavsett utfall! dessutom skulle Mendi få tillbaka pengar från staten för sina kostnader om jag/vi vann. Tror aldrig han förstod det... http://www.dagensjuridik.se/2009/06/lattare-fa-ersattning-bitrade-i-skattemal http://skattejuridik.blogg.se/2009/june/lattare-fa-ersattning-for-bitrade-i-skattemal.html Jag brukar ta 30% av det jag sparar, sparar jag inget åt kunden = inga pengar till mig. Jag tog det som exempel för Mendi och han uppfatta det som en offert. Och när staten förlorar har man rätt att få sina juridiska kostnader ersatta av staten. Var svårare i skatteärenden förr, men lättare nu. Och eftersom han redan avslöjat vad jag först skulle ta i normalfall, 1,15M, så kan ni räkna ut att SKV ville upptaxera Mendi med ca 9,5M. Alltså ca 2,85M i skatt + ca 1,15M (40% skattetillägg). 2,85+1,15=4M * 0,3 = 1,2M. Nu tror Mendi att jag vill ha 30% av honom också, detta var ca kl 17 den 11/10 2010. Ca en halvtimma senare förklarar jag (MSN) att detta självklart inte är rimligt, då inte heller staten skulle kompensera sånna summor till han. Så 20 min senare skriver jag 7% på skatten och 10% på tillägget. Tre min senare missförstår han mig igen och frågar om "320k + procent mao". Han frågar flera ggr och jag förklarar om igen att han ska glömma första %'en. Sista gången skriver han "okej men fattar nog inte fullt ut, så måste ställa följdfråga igen" Allt är alltså ett missförstånd, men nu har vi iaf en rolig tråd om detta! Precis, en fri marknad? Om spelare A är upptaxerad med 300 k och SKV vill ha 90k Skatt + 36k skattetillägg, om jag då tar 30% = 30k + 10,8k i provision för exakt samma jobb som av Mendi, men då 7% + 10%... men som båda får ersatta av staten. Win-win-win. Saftigt betalt, men han behöver ju inte betala allt. Vad är problemet? Inklusive, jag hade momsreggad firma då. Inte nu, så ingen moms, men betalar skatt. Oroa dig inte. Han skulle ju ändå inte betala allt! Nej mamma. ----- Alltså, för att förtydliga var det ingen ändring av prissättning, det som han uppfattade som en första offert var i själva verket ett exempel på vad jag ibland kan ta... för att liksom motivera det lägre priset (som ändå var högt). Allt tror jag skedde inom ca 35 min på msn. Kan inte komma ihåg att jag skulle ha kommit med något annat erbjudande efter att vi träffats. Läs läs läs! http://www.dagensjuridik.se/2009/06/lattare-fa-ersattning-bitrade-i-skattemal http://skattejuridik.blogg.se/2009/june/lattare-fa-ersattning-for-bitrade-i-skattemal.html ---- Om någon erbjuder dig att spara dig 4M och ett åtal för skattebrott, hur mycket är det värt för dig? (ingenting om han misslyckas) 1k? 5k? 10k? 50k? 100k? 300k? 500k? 1M? Till sist, hur gick det då? Vad blev slutsumman i skatt+tillägg för Mendi? Betalade Mendi för annan rådgivning? Vad kostade kalaset? Var det värt det? Provision eller fast pris oavsett utfall?