Cyntax

Ja, ganska enkelt. Återkommer med ett längre svar inom 48 timmar.

Jag som är insnöad i skatterätten kom att tänka på ... han har säkert gjort fullt avdrag för dubbelt boende i deklarationen. Om han gjort det har han också betalat ~80k för lite i skatt. Hur länge har han gjort så? Upp till 6 år tillbaka i tiden kan han göra självrättelse.

mmmm var bor jag?

Jag försökte svara på frågan i min blogg, har fått den 100 ggr känns det som.

Jo, underförstått ... men med tillägg att man tagit del och är medveten om att all information finns. Tydligen måste man utgå från att alla är idioter och göra formuläret idiotsäkert. Jag får fan inte ihop det. Hans arbetsuppgift är att sitta i riksdagen och läsa på om en massa frågor så att han ska vara insatt och rösta rätt sen. Hur kan man inte ha läst på om reglerna för ersättning av dubbelbosättning. "-Jag visste inte om...." *doh* Jag tycker att man istället skulle öka lönen med säg 5k och ge dom rätt till avdrag för dubbel bosättning i deklarationen (vilket dom har och troligen utnyttjar också). Sen ta bort möjligheten att få ersättning via Riksdagen.

Måste vara Kungen som ligger med arslet i vädret. Vi som varit på bögklubb känner igen det där arslet!

Hur kan man slå ifrån sig med att bara säga att man inte kände till reglerna? -Åh herr domare. Jag visste inte att man inte fick döda grannen. -Okay, du är frikänd. Men gör inte om det! På blanketten som man fyller i och skickar till Riksdagsförvaltningen, för att få "bidraget", tycker jag att det ska finnas en ruta, som man måste kryssa i... [ ] Jag har läst och förstått reglerna. Reglerna finns att ladda ner på riksdagen.se/hyresregler/ Genom att godkänna här är jag 100% ansvarig för att jag förstått reglerna och jag kan bli återbetalningsskyldig och åtalad för bidragsbrott om jag inte uppfyller kraven. Om check-boxen inte är i-kryssad kommer blanketten tillbaka. Simpelt! Har ett par sossevänner på Facebook som direkt började rättfärdiga Juholts slarv med att hänvisa till Reinfeldts billiga barnflickor. Skillnaden mellan Juholt och Reinfeldt är att Juholts tilltag kan vara brottsligt. Reinfeldts övertramp är på sin höjd omoraliskt. Lite skadeglad blev jag när Juholtsgrejen kom fram. Sjukt kul! Folket kommer inte att glömma. Valet 2014 är förlorat för Sossarna. Hur ska Juholt kunna vara statsminister och ha ansvar för hela Sveriges ekonomi när han inte kan hålla koll på simpla hyresregler? Juholts "kulbo" är dömd för bedrägeri. Smittar sånt här av sig kanske? Min sossevän kontrade med att säga "politiskt sett är Reinfeldt farligare, Juholt kan ju hjälpa upp att upprätthålla höga lönenivåer i Sverige, jag väljer därför förlåta honom för detta" ... min replik: "Nja, om alla myglade som Juholt så skulle inte den offentliga sektorn har råd att betala några löner alls. Reinfeldt ser åtminstone till att fler iaf får jobba, även om lönen är låg. Pest eller kolera liksom." Fan vilket bra tag-team; Juholt och Sahlin! Humor!

Nu har jag fått veta att jag inte har 100% rätt.Det finns affes åt PS som har % - men det är mycket ovanligt. Fick PM som sa:

Fel. Du vet alltså inte hur det fungerar att vara affe till PokerStars!?Man får en fast summa för varje ny spelare man rekryterar varje månad, mellan $75 och $150 per spelare. Vad du drar in i rake påverkar alltså inte affens framtida inkomster på dig. Har du inte signat upp dig via affen från början och vill tagga dig senare är du alltså ett besvär. Sådana promotions som du vill ta del av via en affe är en kostnad för PS och affen som du vill smaka av gratis. Jag är inte säker på om sådana promotions räknas av helt eller delvis mot affens intäkter. Nästan alla sajter tar bort ca 5% av affens inkomster för "marknadsföring" och kostnader för chargebacks. Superaffiliates kan självklart ha andra avtal. Att PS har denna ersättningsmodell till sina affes är självklart för att affiliates inte ska betala ut rakeback till spelarna. PS har valt att sköta det själva via sina bonusprogram osv. http://www.pokerstars.com/poker/affiliate/ Rätta mig om jag har fel, är inte superinsatt.

Men varför skulle affen vilja ha Agent Cooper under sig, när A.C. inte dragit in några pengar åt affen? Går affen med på detta?

20-20 är slaskigare. Tyckte att spelet var för tajt på 10-10.

Du kanske tror att du signade utan affiliate under dig? Ny dator? Rensat cookies OCH flash? Om det är för att affen ska få pengar så kan du glömma. Pokerstars betalar alltid en fast summa till sina affiliates beroende på hur många affen rekryterat, inte på den rake du genererar. Om syftet, är som Valterego skriver, för att lira speciella turrar, och den nya affen inte får några pengar, så tycker man att det ska vara okay. Men räkna med att det är bökigt som fan. Problemet är väl att om de tillåter en så ska alla andra också = mer jobb för ps.

Mitt Avast säger samma.

CC: +12 k på fem besök. (Backade 10k två sista sittningarna) Berga Open: -1500 kr turneringen & +1000 kr på cg. Betting: +++ (inte rekord, men helt okay) Internetpoker: Noll spelade händer. -25 kg

Haha! Att inte vara med i programmet var ett jättebra beslut, imo. Varför dra uppmärksamhet till sig? Finns en massa knäppgökar där ute. Håll dig undan!

Ja, precis. Lite lustigt kanske. *höhö* Alla förstår vad jag menar? Skv säger att det som är avgörande är "varifrån spelet styrts och organiseras". Vad är "styrs och organiseras"? Vem styr och organiserar spelet i ett nätverk? Skinnet/sajten (Nordicbet, Ladbrokes) eller nätverket (Microgaming)?

Jag förstår inte hur revisorerna har kunnat missa svindleriet? *huh*

Ja just det!Microgaming är ju Isle of man, för tusan! Så egentligen är alla sajter på Microgaming skattepliktiga ... om jag tolkar Skatteverkets tankar rätt? Jag ska fråga någon expert där. Man har inte tänkt så som jag tänker. Förvirrande. Hoppas jag kommer ihåg att ringa dom idag.

Ingen aning. Ja, vilket jag tycker är konstigt iom att man säger att det är var "spelet styrs och kontrolleras ifrån" som bestämmer om vinsterna är skattefria eller inte.Min åsikt är att isf är det Microgaming som styr och organiserar spelat. Microgaming sköter säkerhet, sätter upp turneringar och är dom som har kontroll över slumpgeneratorn osv. Inte skinnet! Eller?

Winamax.fr är skattefritt 100%entraction tycker jag ska vara skattefritt, hela nätverket. Men om jag läser SKV's argument för andra sajter/nätverk så skulle man kunna tolka det som att SKV troligen/kanske skulle argumentera för att hela nätverket inte är skattefritt. Sen så är det upp till en domstol att bestämma. Ladbrokes är 100% skattefritt. Skv går på sajten, inte nätverket.

Nix. Vi väntar.

Härligt! 4k är lagom att backa!

Eftersom både jag och JohnH suger på poker och backar rakt ut så är det ren sponsring. De som lider ekonomisk skada är bara vi som anti-byxar. Enklast att anti-byxa är när man bytet bord. Då kan man vräka nästan hur mycket som helst!