Cyntax

Är inte JohnH här på forumet programmerare på OnGame/Pokerroom/Bwin??? Snacka med han.

http://openssl.org/

http://microgaming.com/ http://ipoker.com/ http://www.ongame.com/ http://www.mergegaming.com/ http://www.entraction.com/ http://www.ipnpoker.com/ http://www.enetpoker.biz/ http://cakenetwork.net/ http://www.playsafeholding.com/

Synd att du missat tidigare. Bra att du kommer nu. Jaaa! Post #8 för er som missat. Ja! Att medelstacken aldrig får gå under/över X antal BB?

Hej, problemet är all jävla sprit som vi har i baren. Vi får inte sälja till någon under 20. Ni får hålla er till läskeblasken isf. Legitimation tack! Vi kanske kan fixa en kväll i höst, mina gubbar mot dina pojkar? Jag har uppdaterat första posten nu.

Länksamlingen för oss som spelar SnG's. Den länksamlingen är nästan 5 år gammal. Med en snabbkoll noterade jag att ca 8 av de 20 första fungerade. En bra start för en nybörjare.

Kopiera Ecostt's upplägg! Jätteskoj!!! Först kör man 3-4 sng's där man ska samla poäng. 1'an = 12 poäng. 2'an = 10 p. 3'an = 8 p. 4'an = 6 p. 5'an = 5 p. 6'an = 4 p. 7'an = 3 p. 8'an = 2 p. 9'an = 1 p. 10'an = 0 p. Sen finalbord med de som har flest poäng. Alla andra spelar en ny snabb mtt. Fördelen är att man får mer poker för pengarna. Kul att åka långt till MikeTime (inget fel på hans ställe, men...) och sen busta efter 1-2 timmar. Med Ecostt-upplägget får man iaf spela några sng's och en turnering till!

Och de som får skattetillägg och även blir misstänkta för skattebrott/åtalade har större chans att klara sig undan.

1. Ja. 2. Ja. Förenklad formel +värdet på pokerkontot -insättningar +uttag -rakeback/bonusar -inköp till turneringar *0,3 = skatt till SKV. Men det är bara värdeökningen av händer/turneringar som är över 100 kr och rimligtvis netto 100 kr, tycker jag. Har jag missat något?

Tror du jag vågar stå i domstolen i höst och säga det? Jag tänkte ungefär samma som du skriver...Gunnar surrade på om olika bedömningar handläggare mellan och han/SKV vill självklart ha en likformig och rättvis bedömning för alla. Jag frågade: -Aha, Skv vill sluta med "skattelotto" alltså? -Mmmm...

Nu har jag snackat med både Börje och Gunnar på Skatteverket om ställningstagandet. Här kommer några klargöranden från deras sida: 1. Alla på Skatteverket är inte överens om att ställningstagandet är rätt. Enskilda handläggare kan i fortsättningen driva den andra linjen i domstol. Gunnar har svårt att se hur en domstol ska kunna döma mot lagtexten bara för att Skatteverket sagt något annat. 2. Skattetillägg blir jobbigt att hävda p.g.a. det oklara rättsläget. 3. Detta ställningstagande gäller endast internetpoker. 4. Ställningstagandet säger klart och tydligt att det är nettobeskattning för varje sajt, inte en pokerspelares sammanlagda vinster. (här invände jag och sa att ska man då tänka samma sak om man har två olika aktiedepåer?) 5. " Vinst vid spel av poker är skattepliktig inkomst av kapital, om spelet är anordnat utanför EES. Beskattning av vinsten i varje enskild spelomgång, utan beaktande av egna insatser i spelet, kan medföra att skatten blir väsentligt högre än det verkliga överskottet av spelet i sin helhet. En sådan tillämpningen kan därmed i många fall leda till uppenbart orimliga och oskäliga konsekvenser för spelaren. Den beskattningsbara vinsten vid pokerspel som anordnas över Internet kan därför vanligtvis bestämmas till årets överskott som har uppkommit vid spel hos respektive spelanordnare. Den beskattningsbara vinsten kan alltså motsvara årets ökning av behållningen på det spelkonto för pokerspel som är hänförligt till varje spelanordnare, med justering för egna insättningar, uttag och andra överföringar." Observera alltså, KAN, inte SKA. Skatteverket gör en fulgardering och kan alltså ge dig andra besked och föra fram en annan åsikt inför domstol.

1. Ja, $3k skatt, inte $6k, som förr. 2. Absolut. Du har sex år på dig... minst. Här är felet så uppenbart, felaktigt och orimligt att jag tror du skulle kunna gå tillbaka upp till 10 år om du står på dig. *OBS* Men ställningstagandet gäller endast internetpoker än så länge. Även cash-games. Helt rätt. Hehe... Absolut! Är det okay eller? Daniel har hotat att komma hit idag och spruta champagne på mig. Han har räknat ut att det inte blir någon skatt för honom för 2009... tror han sparade nästan 500k. *cat$ching*

Absolut det tycker jag. *OBS* Men ställningstagandet är för endast internetpoker än så länge.

Jag förstår inte fråga 2... men svaret på fråga 1 är JA.Vinner du inget = inget avdrag. Säg att man spelar 10 turneringar * $10k och i en av dom vinner $100k. Hur räknas skatten då? A) $100k vinst - $10k*10 inköp = $0 vinst = $0 skatt? eller B) $100k - $10k = $90k * 30% = $27k skatt. Jag är väldigt säker på A och skulle satsa pengar på det. Kostar ju inget att yrka iaf. Överklaga överklaga! OBS OBS OBS - Ställningstagandet gäller endast internetpoker än så länge.

Ett ställningstagande kan man säga är ett klargörande av hur SKV ser på en fråga som inte är tydligt reglerad i lag eller, som i det här fallet, om Skatteverket har ändrat inställning i en fråga. ... en riktlinje till alla skattehandläggare ute i landet; -Så här tycker/gör vi nu. Tidigare vet vi ju att SKV sagt att varje hand över 100 kr ska beskattas när man vinner. De händer man torskar får man inte göra avdrag för och inte heller insatsen i vunna händer. Samma för turneringar. Men nu har man insett det orimliga och i stora stycken plagierat min inlaga till Förvaltningsrätten i Stockholm och skrivit ett nytt ställningstagande. I tråden om PokerStars - Kundtjänst hintar jag om två ärenden jag driver i domstol (Slaktavfall tycker jag är oduglig, mina klienter hoppas jag inte tycker samma nu iaf) och detta var ett av våra argument... som SKV nu ändrat till vår fördel. Det lönar sig ibland att stå på sig!!!

Jo mycket nytt. Ja poker nettobeskattas. Avdrag för inköp till turneringar på internetsajter som är skattepliktiga/SKV anser är skattepliktiga... och även USA/WSOP/Asien/Australien osv.

Skatteverkets ställningstaganden Beskattning av pokerspel som anordnas över Internet Datum: 2011-06-22 Område: Inkomstskatt - Kapital Dnr/målnr/löpnr: 131 438351-11/111 Sammanfattning Vinst vid spel av poker är skattepliktig inkomst av kapital, om spelet är anordnat utanför EES. Beskattning av vinsten i varje enskild spelomgång, utan beaktande av egna insatser i spelet, kan medföra att skatten blir väsentligt högre än det verkliga överskottet av spelet i sin helhet. En sådan tillämpningen kan därmed i många fall leda till uppenbart orimliga och oskäliga konsekvenser för spelaren. Den beskattningsbara vinsten vid pokerspel som anordnas över Internet kan därför vanligtvis bestämmas till årets överskott som har uppkommit vid spel hos respektive spelanordnare. Den beskattningsbara vinsten kan alltså motsvara årets ökning av behållningen på det spelkonto för pokerspel som är hänförligt till varje spelanordnare, med justering för egna insättningar, uttag och andra överföringar. Frågeställning Poker över Internet kan avse kontantspel (cash-games) eller turneringsspel. Kontantspel innebär spel om enskilda potter där spelarna kan sätta sig vid ett virtuellt spelbord och spela ett valfritt antal spelomgångar. En turnering innebär att varje deltagare betalar en inträdesavgift, som tillsammans bildar "prispengar" till de spelare som kommer högst upp i turneringen. Resultatet av pokerspel är en kombination av tur och skicklighet. Vilka kort som delas ut i spelet är beroende av slumpen, men resultatet av spelet är också beroende av spelarnas egna beslut att lägga sig eller satsa vidare i spelomgången. Poker är således ett kortspel med ett inte oväsentligt inslag av slump och omfattas därför av lotterilagens bestämmelser om anordnande av lotteri. Skatteverket har därför i rättsligt ställningstagande 2005‑01‑31 "Pokerspel som anordnas för allmänheten — lotteri eller inkomstgivande verksamhet" (dnr 130 19427‑05/111) ansett att pokerspel ska inkomstbeskattas enligt bestämmelserna för vinst i ett lotteri. Vinster är skattefria om spelet är anordnat i en stat inom Europeiska ekonomiska samarbetsområdet (EES). Om spelet är anordnat utanför EES, är dock vinsterna skattepliktig inkomst av kapital och beskattas med 30 procent. Varje turnering eller spelomgång (giv/hand) vid kontantspel skulle kunna ses som ett enskilt anordnat lotteri där varje turneringsvinst eller vunnen spelpott är en skattepliktig inkomst. Anta att Pelle spelar ett stort antal pokeromgångar där hans sammanlagda insatser är 1 000 000 kr. Om varje vinstpott ska beskattas med 30 procent, så måste han vinna potter med sammanlagt 1 430 000 kr (70 % x 1 430 000 kr = 1 000 000 kr) för att spelet ska ge ett överskott efter skatt. Summan av vunna spelpotter måste alltså vara högre än 1,43 (1/0,7) av spelarens samtliga insatser i såväl vinst- som förlustomgångar. En sådan vinstnivå torde förutsätta en mycket skicklig spelare som dessutom har en del tur med korten. För de flesta spelarna medför en beskattning av varje vunnen spelpott som ett separat anordnat lotteri, att skatten blir klart högre än nettoinkomsten av samtliga spelomgångar. Frågan är alltså hur beskattningen ska ske vid ett omfattande och kontinuerligt pokerspel över Internet. Den närmare frågan är hur begreppet "vinst i ett lotteri" ska tillämpas i det här fallet. Gällande rätt m.m. Vinster i svenska lotterier är skattefria, liksom vinster i utländska lotterier om lotteriet anordnas i en stat inom EES (8 kap. 3 § inkomstskattelagen (1999:1229), IL). Vinst i ett utländskt lotteri ska tas upp som kapitalinkomst om vinsten överstiger 100 kronor och inte är skattefri enligt 8 kap. 3 § IL (42 kap. 25 § första stycket IL). Utgifter för att delta i svenska och utländska lotterier får inte dras av (42 kap. 25 § andra stycket IL). Bedömning Bestämmelsen om beskattning av vinst i utländskt lotteri (nuvarande 42 kap. 25 § IL) tillkom ursprungligen under mitten av 1940-talet i samband med förändringar av lotteriskatten. Anordnaren av penninglotterier betalade en särskild lotteriskatt, varför vinsterna var skattefria för spelarna. Vinst i övriga lotterier, främst varulotterier, skulle däremot inkomstbeskattas om vinsterna sammanlagt under året uppgick till minst 100 kronor. Innan ändringen av lotteribeskattningen fick avdrag göras för samtliga inköp av lottsedlar eller andra liknande insatser i sådana lotterier, dvs. även för insatser i lotterier som inte medförde någon vinst. Departementschefen anförde att syftet med omläggningen av beskattningen för lotterivinster inte var att tillföra staten ytterligare skatteintäkter, utan endast att åstadkomma en mera ändamålsenlig ordning för beskattningen (prop. 1945:264 s. 43) Utländska spelanordnare kan inte vara skyldiga att betala svensk lotteriskatt. Vinst i ett utländskt lotteri skulle därför fortfarande inkomstbeskattas hos vinnaren och i proposition 1945:264 sidan 40 anfördes följande. Det torde sålunda vara ofrånkomligt att låta deklaration och beskattning av utländska lotterivinster fortfarande ske i samma ordning som gäller för inkomstdeklaration och inkomstbeskattning. Däremot torde — för vinnande av viss förenkling — beräkningen av det skattepliktiga beloppet lämpligen kunna verkställas enligt motsvarande regler som vid den särskilda lotterivinstbeskattningen. Följande förfarande torde härvid kunna tillämpas. I stället för att lotterivinster enligt nu gällande bestämmelser i kommunalskattelagen skola sammanräknas och beskattas, om vinsternas summa uppgår till eller överstiger 100 kronor, bedömes frågan om skatteplikten med hänsyn till storleken av varje särskild vinst. I enlighet härmed räknas vinsten som skattepliktig intäkt endast om den ensamt för sig överstiger 100 kronor. Avdrag för kostnader för lottköp medges ej, utan hela vinsten upptages — under nyss angiven förutsättning — som inkomst. Denna inkomst behandlas på samma sätt som nettointäkten av lotterispel enligt nuvarande regler. Något underskott å lotterispel kan, i skattehänseende, icke förekomma. Mot den ovan angivna beräkningssättet kan givetvis invändas, att den avviker från den i kommunalskattelagen vedertagna principen att alla omkostnader i en viss förvärvskälla skola avdragas vid framräknandet av inkomsten från förvärvskällan. Detta är visserligen riktigt, men med hänsyn till frågans ringa praktiska betydelse och i syfte att vinna önskvärd förenkling synes ett sådant avsteg här kunna godtagas. Spelarna i utländska lotterier lära icke heller kunna åberopa, att de göra någon förlust på anordningen, eftersom borttagandet av avdragsrätten för utgifter för lottsedlar i stort sett kompenseras av rätten att vid tillämpning av skattepliktsgränsen räkna varje vinst för sig. Inkomstbeskattningen av vinst i ett utländskt lotteri syftar alltså till att uppnå en viss neutralitet av spelarnas beskattning mellan inhemska och utländska lotterier. Den som anordnar ett svenskt lotteri kan vara skyldig att betala lotteriskatt enligt lag (1991:1492) om lotteriskatt. Skatt tas ut med 35 procent av nettobehållningen, dvs. insatserna minus utbetalda vinster. Tillämpat på pokerspel så skulle skatten därmed bli 35 procent av den s.k. raken, dvs. det belopp av varje pott som tillfaller spelanordnaren. En övergripande princip för inkomstbeskattningen är att den beskattningsbara inkomsten ska bestämmas med hänsyn till den skattskyldiges förmåga att betala skatten. Utgångspunkten för inkomstbeskattningen är därför att underlaget för beskattningen ska beräknas till verksamhetens nettoöverskott. Av proposition 1945:264 framgår att lagstiftaren förutsatte att beskattningen av utländska lotterier inte skulle medföra ett väsentligt avsteg från den s.k. nettoprincipen. Motivet för att slopa avdragsrätten för lottsedlar och liknande insatser i utländska lotterier var att uppnå en önskvärd förenkling. Fördelen med enkla regler kunde rättfärdiga ett avsteg från beskattning av det verkliga nettoresultatet av deltagande i utländska lotterier. De skattskyldiga ansågs kompenserade genom att varje vinst under 100 kronor var skattefri och frågan om avdrag för insatser i lotteriet ansågs dessutom vara av ringa praktisk betydelse. Skälen som anfördes för beskattning av vinster i utländska lotterier kan inte längre anses vara legitima när det gäller omfattande pokerspel som numera sker över Internet. Den övergripande innebörden av 42 kap. 25 § första stycket IL är att inkomst från deltagande i utländska spel ska beskattas, men lagtexten anger inte i detalj hur underlaget för beskattningen, dvs. vinsten, ska bestämmas för varje enskilt spel. Bestämmelsen bör tillämpas med hänsyn till dess allmänna syfte och med beaktande av det enskilda spelets särskilda karaktär. Pokerspel avviker från ett lotteri i traditionell mening, eftersom spelet vanligtvis sker genom ett stort antal spelomgångar och att spelet sker mot övriga deltagare. Beskattning av varje vunnen spelomgång, utan beaktande av egna insatser och förlorade spelomgångar, medför vanligtvis att skatten blir betydligt högre än den verkliga förmögenhetsökningen av det totala spelandet. En sådan beskattning kan eventuellt ha inslag av statlig konfiskation och således uppfattas som orättfärdig. Det s.k. egendomsskyddet i Regeringsformen och Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna har ingen direkt rättsverkan vid bestämmande av skatt, men dess övergripande inriktning och andemening kan ändå vara vägledande för regeltillämpningen i det här fallet. Bestämmelsen om beskattning av vinst i utländskt lotteri bör alltså inte tillämpas på ett sådant sätt att skatten får en konfiskatorisk innebörd i förhållande till det totala resultatet av spelandet. Vid en samlad bedömning anser Skatteverket att bestämmelsen i 42 kap. 25 § första stycket IL bör tillämpas på ett sådant sätt att den beskattningsbara vinsten vanligtvis kan bestämmas till ökningen av behållningen på det spelkonto som är hänförligt till respektive spelanordnare. Justering ska givetvis ske för egna insättningar, uttag och övriga överföringar, exempelvis till andra spelares konton. --- --- --- --- --- --- Nu har jag snackat med både Börje och Gunnar på Skatteverket om ställningstagandet. Här kommer några klargöranden från deras sida: 1. Alla på Skatteverket är inte överens om att ställningstagandet är rätt. Enskilda handläggare kan i fortsättningen driva den andra linjen i domstol. Gunnar har svårt att se hur en domstol ska kunna döma mot lagtexten bara för att Skatteverket sagt något annat. 2. Skattetillägg blir jobbigt att hävda p.g.a. det oklara rättsläget. 3. Detta ställningstagande gäller endast internetpoker. 4. Ställningstagandet säger klart och tydligt att det är nettobeskattning för varje sajt, inte en pokerspelares sammanlagda vinster. (här invände jag och sa att ska man då tänka samma sak om man har två olika aktiedepåer?) 5. " Vinst vid spel av poker är skattepliktig inkomst av kapital, om spelet är anordnat utanför EES. Beskattning av vinsten i varje enskild spelomgång, utan beaktande av egna insatser i spelet, kan medföra att skatten blir väsentligt högre än det verkliga överskottet av spelet i sin helhet. En sådan tillämpningen kan därmed i många fall leda till uppenbart orimliga och oskäliga konsekvenser för spelaren. Den beskattningsbara vinsten vid pokerspel som anordnas över Internet kan därför vanligtvis bestämmas till årets överskott som har uppkommit vid spel hos respektive spelanordnare. Den beskattningsbara vinsten kan alltså motsvara årets ökning av behållningen på det spelkonto för pokerspel som är hänförligt till varje spelanordnare, med justering för egna insättningar, uttag och andra överföringar." Observera alltså, KAN, inte SKA. Skatteverket gör en fulgardering och kan alltså ge dig andra besked och föra fram en annan åsikt inför domstol.

Tror inte det va... jag får förklara då vi träffas nästa gång. Lol på dig. Du har som vanligt fel. Mer säger jag inte, fortsättning följer i höst. Jag tror vi hoppar det (förstår inte varför ni inte vill ses på Strandvägen 7?). En kallelse att komma till huvudförhandling i höst är att vänta från domstolen. Har kallat tre av er, men bantar nog ner till en. Det är ni som bor i Bromma, Vasastan och Helsingborg jag syftar på.Inför domstolen vittnar man under ed och straffansvar. Kan ni inte träffa mig och prata så får ni sjunga ut inför domstolen och då är allt offentligt sen. Vi ses i höst då!

Nej då. Nu är vi tre iaf.

Risken är ganska stor att det blir fyra svenskar i top 10, så 5 i top 30 låter som ett bra bet? http://www.betbrain.com/#/ice-hockey/united-states/nhl-draft/ Snålt utbud...

Nej då. (Jag skrev ett långt svar som jag sen raderad)Att mejla supporten hjälper varken mig, supporten, mina klienter eller PS. Tro mig!

Hej Kan man besöka er? Har några adresser i Bromma, Vasastan, Strandvägen och en till som jag tror är gammal och inte stämmer. Var ska jag åka? Har nämligen några frågor som jag måste få besvarade. Det är ganska viktigt och gäller stora summor pengar. Flera av era kunder/spelare har problem med Skatteverket och risker feta restskatter, skattetillägg, åtal och kännbara fängelsestraff. Hjälper ni era kunder eller skiter ni dom?

Allright. Söderort vs Norrort. E20 vs E18. Eskilstuna vs Västerås. osv.

Det är ganska obv att det står i hans kontrakt med PS att han ska ställa på liknande artiklar. Annars hade han nog inte gjort det va?

http://www.dn.se/livsstil/reportage/snabba-cash-fran-ed-till-monte-carlo