Ector

Jag foldar preflop här, om jag inte tror att det är en skojjare som hackar lite för mycket, då slår jag om. Syna skulle jag i princip aldrig göra här tror jag. På floppen check-foldar jag nog. Är jag kvar på turn så bettar jag ut lite och foldar för en raise.

Generellt sett så är jag livrädd för trissen när ett av korten som kommer på floppen parar sig... I alla fall om jag spelar på den typ av bord du beskriver. Det gäller inte bara playmoney, utan även t ex limit-borden på Cosmopol i STHLM väldigt ofta.

Hatade rebuy när jag började spela eftersom det gynnar de som har råd med många inköp. Nu älskar jag rebuy av samma anledning. Rebuy på både stars och paradise har överlägset value just för att många inte köper in sig igen och struntar i add-on.

Vad jag kan se så är handen suited Ac8c.

Du spelade handen bra fram till river. På river dör ditt tvåpar och du bör bara syna.

check/fold i BB använder jag nästan aldrig, om jag inte spelar väldigt många bord, annars använder jag alltid förval. Att det ska gå att läsa vad nån har berorende på förval är ju att göra det lite enkelt för sig IMO. Säg att jag sitter på knappen och spelar limit. Hur många händer finns det inte då där jag kan klicka i raise any när två före mig är kvar att agera? För att nämna ett exempel...

Har ingen aning faktiskt... spelade 4 bord... har för mig att jag sprang i i AA på nå´t sätt.

Ok, men Hickmott måste ju ändå gå på SIN read och stämmer den så är det bara ställa in IMO.

Groo råkar vara världens bästa serietidning av världens bästa tecknare. Tyvärr las den svenska upplagan ner efter typ 2 år... Mitten av 80-talet. Smärtar mig mycket att jag sålde min kompletta samling när jag behövde pengar till sprit under gymnasietiden.

Jag hade nog snarare gått all in 9 gånger av 10 om jag sett liraren höjja med lite allt möjligt från lite alla möjliga positioner. Om han är lite halvlös och dessutom kanske möjligen lite oerfaren så kan han ju lika gärna ha 22-99 eller ett svagt ess. För övrigt är groo en Lazaron.

När man lär sig poker (vilket man i o f s aldrig slutar med) så räcker det väl gott med 1 bord. Försök analysera händer och tänka poker i stället för att krångla till det med flera bord. Träna på att läsa de andras händer när du inte är med och ta handhistory på saker du inte förstår och posta frågor i forumet. Spelar du fullbord limit så kan du nog gå upp på två bord rätt så snart, men andra spel skulle jag vänta länge innan jag gick upp på flera.

Men sluuuuuta!!! Jag satt fan och åt när jag plockade upp den här tråden. Kan ju få anorexia för mindre

Ju lägre nivå jag spelar på, desto mer benägen är jag att stoppa in allt med AA preflop, särskilt om en spelare före mig har höjt. Det är förvånansvärt många som synar all in med AK AQ AJ TT JJ QQ och en hel del annat som de tycker känns bra att pilla in hela stacken med preflop. Sen beror det väldigt mycket på vilka du spelar med, var du sitter på bordet och hur mycket pengar som finns uppe på bordet, men generellt så tycker jag det är ett bra spel att dunka in hela stacken preflop på lite lägre limits.

Nu har väl du visserligen bättre koll på exakt vilken tomte det rörde sig om, men varför kan han inte lika gärna ha flusdrag med ett eventuellt par till och spela likadant? a) check b) slår om rejält eller passar c) nej

Jag får väl ta på mig ansvaret för allt tomtande. Allt började en gång på Kkortoxen när en spelare va helt vild och galen och jag sa att jag fan skulle ta med en tomteluva till honom nästa gång. Säkert många som använt ordet tomte innan det även i pokersamanhang, men det var efter den kvällen som det formligen exploderade med tomtar. För övrigt kan man gå in på de högsta enbordsturneringarna på stars och fråga vad en tomte är och de flesta regulars kommer veta precis vad man snackar om, det har jag sett till Så vad är en tomte? Det är väl samma sak som en fisk, fast jag tycker det låter lite roligare, sen luktar ju tomtar godare än fisk. Framörallt använder jag ordet tomte när någon inte har förtjänat det. T ex när man stoppar in med sämst kort i en liveturnering och får syn av två pers som slår ut en, då ska man skrika så alla hör "Vilket bögspel! Jävla tomtar!" och springa ur lokalen. Det är kul.

Man får ju alltid försöka tänka efter vad motspelaren ska kunna ha för att hans betta ska verka någorlunda vettigt. Om det ligger 4 spader på bordet och du har singelkungen, han ger dig massor av höjningar tillbaka... Vad ska han ha? Spader Q? På turn bettar jag ut, synar höjningen och synar sedan bara river. Särskilt i en turnering där du inte kan köpa nya marker om du har fel. Varje bet man sparar in när man anar att man är slagen är mycket viktigare i en turnering än i ett cashgame.

Tight, tightare tightast är det enda som gäller i sng, så det så. Vill ni ha argument så får ni fråga nån som inte är bakfull som en örn...

Jag hade stoppat in allt om jag hade sett att UTG spelar många händer. Har du tur slipper du syn, får du syn kan du ha allt mellan 20 och 80% med 50% som klar favorit. (När du får möta två överkort) Om däremot en tight spelare som inte har mycket marker höjjer utg så slänger jag nog två nior. Verkar ju vara en enbordsturnering och då lutar jag åt att spela de få händer man faktiskt hinner med att få.

Jag råkade visst få pottens storlek till dubbel på nå´t sätt... Jaja, hur som helst så höjjer jag på floppen och sen synar jag nog ner.

Jag hade höjt på floppen eftersom han mycket väl kan betta ut en tia eller ett stegdrag hur jag spelar handen sen beror ju lite på vad som händer, men lägga dig kan du inte göra hur som helst. På floppen har du odds att minst syna för att träffa en dam, även om du är säker på att du är slagen. Potten är helt enkelt för stor.

Visst kan man väl syna för att bluffa, men inte en bra spelare när han har position på en. Om jag inte minns fel så hade du SB och sitter alltså lite illa till. Dessutom känns det inte riktigt som att bluffen va din plan... varför i så fall inte bluffa på floppen? Låta honom köpa sina 6 outs om han nu har AK är väl också lite dumt?

Såg handen och tycker båda spelade rätt dåligt. Freemans syn preflop är katastrof eftersom han måste träffa tvåpar för att kunna spela vidare. Finns inget läge någonsin i en turnering där jag synar med 92o såvida det inte är en all in situation där jag måste. Nu vet ju inte jag va Nusse hade för anledning till att syna din all in på turn, men vettigare hade väl varit att sätta dig på minst en J och lägga sig. Å andra sidan, om jag har sett någon syna mina höjningar med 29o så kommer jag också kunna tro att personen i fråga kan vara kapabel till en riktigt dåligt avvägd bluff och då synar man såklart med TT.

Gissar att McEwoy snackar turneringar och Hilger om cashgame. I så fall håller jag med båda...

Nu håller jag inte med dig för en gångs skull. det är 100% raise preflop i det här läget, han tar ju också kommandot i potten med sin höjning och det är mkt viktigt shorthanded. A5 kommer inte att syna ner honom utan träff på 3-6 så han kommer få flera chanser att köpa potten mot en sån hand. Höjningen på floppen är obligatorisk IMO, du får action av sämre Q, en nia och flushdrag. på turn hade jag höjt och hoppats att det därmed checkas till mig på river, så blir kostnaden ändå samma och jag fortsätter att sätta press på dem.

Gdaily berättade igår om nån site med 3-manna turneringar också. Efterbliven som jag är kommer jag dock inte ihåg vilken det va