Ector

nyss fyllda 30

Låter som att du snackar om limit här... I så fall är ju den största fördelen med att höjja att du tar kommandot i potten. Spelar du mot folk som gillar att lägga sig på turn så kommer du ofta få ett bra bluffkort att betta en gång till på om du inte fyller färgen. Om din/dina motståndare gillar att syna på turn så tar du såklart ett gratiskort. I pot och nolimit smackar du om med ett flushdrag för att vinna potten på en gång, det momentet finns inte i limit (i princip)

I vanlig ordning är Hjorten klok och snabbare än jag... Några ord vill jag ändå säga. När du dubblar blinden så kommer inte en vettig spelare att lägga någon hand som han väljer att spela från start, alltså vinner du inte mycket med det spelet. Ta i lite så han kan lägga sig, eller checka. I just det läge du är när handen spelas finns det ingen större anledning att hålla på att bråka och krångla med marginella händer, så jag hade checkat. När du nu blir fångad med en limp re-raise så är det bara slänga handen. Ett sån´t spel från sb är nästan aldrig ett move I M O. Tror du att han gör ett move så får du själv gå all in i stället, syna kan du inte göra oavsett. När du nu väljer att syna så är det ju givet att du måste syna igen på floppen när du träffar.

I går hade jag en Royal på bordet på ett av mina bord. Det har jag aldrig sett förut. Lite kul.

För mig beror det ganska mycket på hur aktiv jag varit i de närmsta potterna före. Har jag rotat runt lite och därför riskerar att inte få någon respekt för min höjning så kan jag mycket väl lägga mig här. Annars gör jag nog en standardhöjning på 3-4x bb. Dubbla blinden gör jag aldrig i princip eftersom jag då väldigt ofta får syn av marginella händer. Marginella händer som ofta innehåller två överkort till 66 utan att jag vet ungefär vilka de är.

Grattis Johan!

Spelade som en riktig superklant i 24h turneringen så det va ju rätt åt mig att jag åkte på däng där, men jag har varit såååååååå nära i massor av andra turneringar senaste månaderna och inte vunnit nån stor sen i februari, så det kändes sköööööööööööööööönt skönt skönt. Tack så mycket alla gratulanter!

Tackar och bockar... grymt skönt faktiskt

många siter erbjuder turneringar där man är headsup från början.... spela de billigaste de har och lär dig headsupspel den vägen.

Självklart går de flesta back, även på poker... Det är därför man ska vara försiktig.

Jovisst... frågan är bara hur många som får ångest för att de golfat för sina 1000 spänn. Beroendeproblematiken med poker är inget man ska ta lätt på tycker jag. Känner man att man mår dåligt av sitt spel så är det bättre att försöka sluta.

Spelar man för att få kickar (vilket även jag gör... livet är för tråkigt...) så ska man nog vara väldigt medveten om att det snabbt kan gå åt helvete. Ta det lugnt och försiktigt bara...

Hade jag känt som du så hade jag slutat spela. Om du ändå spelar för så små summor att det inte påverkar din ekonomi så är väl anledningen att det ska vara kul. Om du får ångest så fort du torskar så är det inte kul. Hitta en annan hobby.

Jag vidhåller att det mest orealistiska är när han säger nej till att hångla upp Petra... Snacka om -EV att säga nej där.

Känns som att du nästan får utgå från att en av dem har flushdraget... Hade jag varit du hade jag inte räknat med att vinna, utan snarare med att förlora till just en flush. Tycker inte det är nå´t fel på ditt spel i övrigt faktiskt. 6x bb är väl bra om folk vill betala när du har QQ... och lillbet på floppen kanske kan få någon med ett ess att slå om lite.

Det är väl högst relevant för den turneringsintresserade varför man inte ska syna all in med 55 i det läget. Flytta tillbaka till turneringsforumet tycker jag.

Håller med softbananer... All in preflop, du får nästan alltid en syn av nån med AJ eller 77 som inte fattar bättre.

Kvaliten på stars är inte alls hög i turneringarna med låga inköp, alltså under 100$. Klart de duktiga spelar dessa också ibland, men det är väldigt stor skillnad mot 100$ turneringarna och 500$. i 200$ turneringen på söndagarna dräller det också omkring med massor av dåliga spelare. Sämsta spelet jag sett på länge på stars hittade jag i går i en 500$ sit and go för övrigt, då de är inte heller befriade från knas Jag (har en ruggigt tight image i sng, med all rätt) har ca 1500 marker, blinds 50 100. Spelar 400 från UTG UTG+1 spelar 900, då går en spelare från mittpos all in för ca 1700 med AK. Huga vilket dåligt spel.

Det kan ju vara rätt att syna med lite spekulativa händer för att vinna stora potter, men jag skulle nog säga att ju mindre erfaren man är, desto färre floppar ska man se i en turnering. Den största bristen jag ser hos alla "nybörjare" är bristen på en plan. Man helt enkelt bara synar för att ens egen hand ser bra ut. Ingen tanke på position, vem som höjt eller stack-storlekar. Själv gjorde jag ett riktigt dåligt spel i lördags som såg ut ungefär så här: Blinds 200 400, jag sitter utg och spelar 800 med 55 (något jag aldrig gör i normala fall, redan här är det knäppt spelat) En kille som jag definitivt har satt som VÄLDIGT tight sitter efter mig, han har ca 6k i sin stack (jag hade ca 30k) höjjer mig till 2500 tot. Han stoppar alltså in halva sin stack. Jag väljer här att syna. Det är typexempel på ett skitspel, utan att ta hänsyn till vem man är uppe mot, sin egen position eller stack-storlekar. Min egen hand är skräp, killen som höjt mig är tight, jag har inte odds att träffa en triss eftersom hans stack är alldeles för liten. För den intresserade kan nämnas att floppen kom 7-hög och jag ställde in för att få honom att vika AK. Givetvis har han ett högt pocket pair och jag tappar en betydande del av min stack. Tänk efter vad du vill uppnå innan du synar!

"chansa på att grabbarna foldar" Tolkar i alla fall inte jag som en valuebet, utan som en bluff... Det va därför jag skrev att det va rätt tänkt. Klart man inte valuebettar på den floppen, vem ska syna?

Nej, det är helt rätt tänkt. Se bekväm ut och betta floppen. För alla andras del kan du ju ha en BRA hand eftersom du sitter utg. T ex AQ med klöver A. Blir svårt att spela handen om man inte har A:club: eller en riktigt hård träff på floppen.

Nu minns du fel. Jag visade ingen dam för jag minns att jag kände mig lite småful när jag ljög. Jag hade ingen dam och inga klöver heller. Spelade helt enkelt på att du såg ut som du tyckte floppen va så jobbig när sen turn kom och du höll på att kräkas så va det ju bara ta potten. Tror jag hade AJ, men jag är inte helt 100 på det. Vad gäller handen så hade jag personligen inte spelat KQ från utg tidigt i en turnering, det blir trubbel. Särskilt när jag sitter efter och synar alla dina höjningar... Spela tighare i början är ett generellt råd. OM jag nu skulle ha din hand så skulle jag betta lite på floppen för att se var jag står, förhoppningsvis lägger sig alla och får jag omslag så får jag ju bestämma mig om det är en semibluff med bara klöverdrag jag är uppe mot. När du nu bettar och får syn så får du ju bestämma dig om du ska orka bluffa eller om du ska check-folda som du gjorde. Jag hade gjort som du där. Vad ska den andra killen syna med på den floppen annars?

Känns onödigt att stoppa in 3k preflop med AQ. Vad ska du göra om en stor stack ställer in resten av dina 13? Syna med AQ? 1700-2200 nånstans åstakommer ungefär samma sak som 3k, men med den lilla bonusen att du kan slinka undan. Betta 7k på floppen är väl ok... men som någon annna påpekat kanske det räcker med lite mindre för att uppnå samma resultat. jag hade nog bettat ca 4k (om jag nu hade spelat 3k preflop.)

Vadå känsla? Jag har ju aldrig haft känsla i hela mitt liv

Säger ju att jag slår om om jag tror att han försöker sno... Syna med AJ har aldrig varit ett favorit-drag från min sida... Brukar bli trubbel.