Mauau

Att påstå att vilket ämne som helst är off topic är off topic. Du kanske är off topic? Ja, vad ska man göra? Måste följa reglerna. Ban me!

Att påstå att vilket ämne som helst är off topic är off topic.

Hampa; Är din poäng att man inte "får" skoja om allvarliga saker för då "stöder" man den negativa sida man skojar om?

Det gick att med hjälp av konversationen räkna ut mitt nick på en site där jag inte hade lust att ge ut mitt nick. Eftersom det inte är mitt nick. Enkelt, eller hur? Silly me. No wonder the daft boy got stuck.

Meen wtf! Varför tog du bort konversationen G!? När jag skrev "Vad vore världen utan referenshumor" var det inte sarkastiskt! Nu när du sitter på jobbet och slösurfar tycker jag att du ska re-editera. Shortstacka PLO8 suger för övrigt, därav tidpunkt för inlägget. Vem vill gå och lägga sig när man ligger back?

Köp Eastwood i Southend. Han sätter frisparkar i krysset mot United...

Jag heter Mauau och är dataspelberoende. Får enligt en lapp jag skrivit aldrig mer installera ett FM och blir därför tvungen att spela genom andra. Hur går det? Några spännande taktiska upptäckter?

Ja, i alla fall om man gillar kryptiska grammatik-moves som det avancerade ([?]?)...utropstecken!

Inom psykologin finns uttrycket "action slip", som används för att kategorisera en handling som nästan är rätt men ändå helt fel - man stoppar osten i besticklådan och osthyveln i kylen till exempel. Det verkar dock inte som att uttrycket är difålt i det allmänna språkmedvetandet för personer med engelska som huvudspråk som "hjärnsläpp" är för svenskspråkiga.

Jag har inte varit TLB-vinnare någon gång men jag misstänker att de ber spelaren i fråga att ladda över ett kort på sig själv, och i så fall blir det lite klurigare juridiskt skulle jag tro. Fast å andra sidan tror jag en massa utan att egentligen veta.

Ja, det är sant. Alla vet ju att Dan mördar genom att öppninsglimpa på knappen.

Jag tror att Dan är anti teknik och nytt tänkande så jag tror att han skulle välja telefonsladd att använda som strypsnara. Detta skulle kanske även förklara varför man får kvävningskänslor av att lyssna på honom, man förnimmer vissa signaler.

Jag har också vunnit en plats. Använde FPPs på Stars och köpte resepresentkort. Det blev en plats på KLM, från Göteborg via Amsterdam till Singapore. Snål som jag är blev det ekonomi-klass för $1230 ungefär. (ePlatinum Travel tar ut en avgift p g a att det endast var en flygresa utan hotell etc.) Tycker ändå att det var ett bra ändamål att använda poängen till.

PokerStars Game #6062866003: Tournament #29858696, $450+$25 Hold'em No Limit - Level XII (800/1600) - 2006/08/26 - 20:23:02 (ET) Table '29858696 4' 9-max Seat #3 is the button Seat 1: bluefox21 (7022 in chips) Seat 2: quzzo (31066 in chips) Seat 3: JesperPs (51358 in chips) Seat 4: willybeer22 (38541 in chips) Seat 5: canalman (55264 in chips) Seat 6: Zpaceman (91942 in chips) Seat 7: melikman (51395 in chips) Seat 8: rythman (18412 in chips) bluefox21: posts the ante 75 quzzo: posts the ante 75 JesperPs: posts the ante 75 willybeer22: posts the ante 75 canalman: posts the ante 75 Zpaceman: posts the ante 75 melikman: posts the ante 75 rythman: posts the ante 75 willybeer22: posts small blind 800 canalman: posts big blind 1600 *** HOLE CARDS *** Zpaceman: folds melikman: folds rythman: folds bluefox21: raises 5347 to 6947 and is all-in quzzo: folds JesperPs: folds willybeer22: folds canalman: folds bluefox21 collected 4600 from pot *** SUMMARY *** Total pot 4600 | Rake 0 Seat 1: bluefox21 collected (4600) Seat 2: quzzo folded before Flop (didn't bet) Seat 3: JesperPs (button) folded before Flop (didn't bet) Seat 4: willybeer22 (small blind) folded before Flop Seat 5: canalman (big blind) folded before Flop Seat 6: Zpaceman folded before Flop (didn't bet) Seat 7: melikman folded before Flop (didn't bet) Seat 8: rythman folded before Flop (didn't bet) Hypotetisk fråga: En behöver åka ur för att alla ska få samma pris. Är det inte i bordets intresse att det blir en kallsyn från samtliga fyra kvarvarande spelare i handen och sedan nedcheck? Borde inte "bordet" ta det 70/30-läget (eller vad den sämsta situationen är) där? EDIT: Kan man anse att det är etiskt korrekt? Spelaren är allin - chatten är avstängd. Dessutom; hur stor är risken att inte alla inser situationen om du (eller vem det nu är som sitter direkt efter) tar första synen?

Jag tror att de valde bokstaven W för att de skulle användas till WPT- och WSOP-satelliter, även om EPT-satelliter ingår i systemet liksom online-turneringsserien WCOOP.

Nåja, dominerat och dominerat...plussat snarare. Tyvärr sammanföll den här dagboksförbannelsen med Lees uttagsförbannelse så resultatet nu på morgonen har varit allt annat än vackert. (Eventuellt spelar jag som en tomte också...)

Jag diskuterar allmänmänsklig attityd. Du diskuterar en hand. Jag bryr mig inte om handen. Du bryr dig inte om vad min poäng är, eftersom du fortfarande tror att jag pratar om att spela "rätt" eller "fel". Jag ger upp.

Ok. Jag uppfattade det som illa ment eftersom vi inte är vänner eller bekanta eller ens någonsin har träffats och att intern jargong överförs dåligt till skrift utan social kontext. Det var handen som var LOLande på grund av hur jävla ful brädan var och hur resultatet blev, inte killen. Översättning: Jag skrattade till efter showdown. Jag skrev bara "Eh, vad håller han på med?" då hans hans bet+syn på sjunde är mer uppenbart dåligt (dvs inte kräver beräkningar) och att han betalade ett BB mer än vad han skulle behövt. Jag trodde också i stunden att det var +EV att spela som jag gjorde. (Fortfarande osäker på hur det ligger till, då jag tror att är marginellt - eller +. Men som sagt, handen har tagit abnorma proportioner och jag bryr mig inte om vilket längre.) Redovisade bara mina tankar under tiden handen spelades, ingenting annat. Angående att posta i ett handanalys-forum: se hela uppbyggnaden med tillhörande kommentarer i mitt förra inlägg som handlar om mitt motiv. Har inte uttryckt någonting alls som skulle tyda på att jag visar eller känner aversion gentemot att tänka i termer av "själv", "meta" och "förståelse" och att du åter tar en mästrande ställning där du förutsätter att jag inte förstår vad kritik innebär och vad kritik innebär för utveckling.

Suck. Jag vet knappt var jag ska börja. Får väl försöka förklara min intention med tråden överhuvudtaget. Här är nyckelordet LOLande. Jag tyckte att det var en rubrik som passade en hand som utvecklade sig lite lustigt. Inte en superseriös handanalys alltså utan mer anekdotliknande, med en twist på slutet ungefär. Detta i ett spel som <1% (uppskattningsvis) av pokerforum.nus läsare/medlemmar spelar. Jag har kanske spelat 1k händer och knappt läst någon strategi-teori alls. Går vidare i samma anda, det vill säga en avspänd attityd till handen, samtidigt som jag förklarar mitt mål med spelandet just den här sessionen. Nyckelord; nöjesspelar (alltså att spela för nöjesvärdet); bonushorar (alltså att spela ett minst break even-spel och "vinna" bonusen.) Den, i mina ögon, lustiga handen. Redovisar en osäkerhet angående vad som egentligen är korrekt. Här måste jag begått ett stort misstag klockan 05 på morgonen, nämligen att försöka mig på en korrekt matematisk analys av alla aspekter. Jag funderade på om det var helt korrekt räknat ändå så jag avslutade med: Nyckelordet är eller? som öppnar för att någon spelare som förstår spelet och matematiken bättre än jag kan (jag spelar limit-spel mycket sällan), och nu kommer det svåra Hjort, sätter sig in i hur jag tänkte och resonera om hur man bör tänka istället för att det skall vara helt matematiskt korrekt, med implicita odds och allt. På alla gator. Det visade sig givetvis vara en from förhoppning. Istället får jag ett svar som är generaliserande och inte fullständigt, där författaren... drar jämförelser med hold'em som har en helt annan anatomi, som jag uppfattar det. Det i sig gör förstås inget, att överföra teorier etc etc fördjupar bara. Det jag vill komma till är att trådens metaproblem (ur mitt perspektiv) uppstår i det här citatet: För om en person i ett forum uttrycker sig så här plumpt och nedvärderande utan att själv ens tänkt igenom alla aspekter av handen eller ens kunna spelet till fullo så uppfattar jag det som ganska otrevligt. Att du, Hjort, dessutom är moderator för en del av ett forum som skall uppfattas som landsledande (eller?) och seriöst och har den här attityden är helt ohållbart. Jag har läst många av dina inlägg och det är uppenbart att du kan mycket om pokerteori samtidigt som jag uppfattar ditt sätt att svara som oerhört drygt. Finns det någon poäng att ens föra ett resonemang med dig eftersom du inte verkar ha något intresse att sätta dig in i andras perspektiv? Varför befinner du dig i en social miljö som ett forum? Jag har 0% intresse i att delta i några ePENIS-övningar som ditt bet-förslag är. Jag skiter fullständigt i om jag har matematiskt rätt eller inte, jag var bara nyfiken efter att ha nöjesspelat Razz klockan 02.30 - 04.30 en fredagnatt när jag inte kunde sova.

Inte riktigt så risiga som det verkar, vilket är min poäng. I Razz blir ofta händer förverkade, antingen genom att de paras eller att de drar högt. Det är först på femte gatan som handen kan vara klar för showdown, men i det här fallet var hans hand långt ifrån det, både parad och med sämre högt kort än jag. Om man drar bra får man dessutom dubbelt betalt på tre gator istället för två som i hold'em. Det här stämmer inte. Inte bekymrad om att bli bortbluffad? Varför synade han då min 7-höjning? Han vet ju inte alls var jag står eftersom mitt värde är dolt. Det är jag som vet var jag står i jämförelse med honom, inte tvärtom. Vad din kognition anbelangar så verkar det som att den sitter bakom någon sorts filter, eventuellt svart solglas eller mörkgrå rök. Tvärtom! Man får betalt sent i Razz, som sagt, och spelare som leder har en tendens att inte kunna acceptera att de blir utdragna och betalar av finfint.

Nöjesspelar/bonushorar Razz, 7CS och 7CS8 på FullTilt. Mina reads är...nä, förresten, glöm det. Vill bara visa vilket sjukt spel Razz är. FullTiltPoker Game #719151413: Table Hollywood - $5/$10 Ante $1 - Limit Razz - 22:01:11 ET - 2006/06/16 Seat 1: UltimateButt ($225.50) Seat 2: RainmanTrail ($1,031) Seat 3: Mauau ($190) Seat 4: KyleJacobson ($117) Seat 5: ineedmoremoney ($377.50) Seat 7: Vizsla-Dog ($38.50) Seat 8: somebody923 ($230) somebody923 antes $1 UltimateButt antes $1 KyleJacobson antes $1 ineedmoremoney antes $1 Mauau antes $1 Vizsla-Dog antes $1 RainmanTrail antes $1 Vizsla-Dog: gotta run i'll talk to you guys latergonna leave in 20 min *** 3RD STREET *** Dealt to UltimateButt [7 ] Dealt to RainmanTrail [A ] Dealt to Mauau [2 7 ] [Q ] Dealt to KyleJacobson [A ] Dealt to ineedmoremoney [5 ] Dealt to Vizsla-Dog [J ] Dealt to somebody923 [J ] Mauau is high with [Q ] Mauau brings in for $1.50 KyleJacobson folds ineedmoremoney completes it to $5 Vizsla-Dog folds somebody923 folds UltimateButt folds PROFESSR sits down RainmanTrail folds PROFESSR adds $100 Mauau calls $3.50 *** 4TH STREET *** Dealt to Mauau [2 7 Q ] [3 ] Dealt to ineedmoremoney [5 ] [9 ] ineedmoremoney bets $5 Mauau calls $5 *** 5TH STREET *** Dealt to Mauau [2 7 Q 3 ] [Q ] Dealt to ineedmoremoney [5 9 ] [K ] ineedmoremoney bets $10 Mauau calls $10 *** 6TH STREET *** Dealt to Mauau [2 7 Q 3 Q ] [8 ] Dealt to ineedmoremoney [5 9 K ] [5 ] ineedmoremoney checks Mauau bets $10 ineedmoremoney calls $10 *** 7TH STREET *** Dealt to Mauau [2 7 Q 3 Q 8 ] [6 ] ineedmoremoney bets $10 Mauau raises to $20 ineedmoremoney calls $10 *** SHOW DOWN *** Mauau shows [2 7 Q 3 Q 8 6 ] (8,7,6,3,2) ineedmoremoney mucks Mauau wins the pot ($104) with 8,7,6,3,2 Seat 5: ineedmoremoney mucked [3 6 5 9 K 5 8 ] - 9,8,6,5,3 *** SUMMARY *** Total pot $107 | Rake $3 Var lite osäker om jag spelat rätt matematiskt, även om jag trodde att det var korrekt, så jag körde handen TwoDimes kalkylator: Tredje gatan: Syn $3.50 i $13.50-pott = får max ligga efter 20/80 Styrkeläge = 31/69 Syn korrekt Fjärde gatan: Syn $5 i $22-pott = får max ligga efter 18/82 Styrkeläge = 37/63 Syn korrekt Femte gatan: Syn $10 i $37-pott = får max ligga efter 21/79 Styrkeläge = 31/69 Syn korrekt Sjätte gatan: Bet $10 i $47-pott = bör leda Styrkeläge = 64/36 Bet "korrekt" Sjunde gatan: Eh, vad håller han på med? Tackar och bockar. Sensmoral: Oddsen att syna i Razz är ofta mkt bättre än vad man kan tro. Eller?

På ren göteborgska: Fy fuckhövve vad nervöst det är.

Stackars. Pröva lite damsugning.

Just nu spelar jag söndagsturneringar.

Helt plötsligt dyker ord som kunnig, smart, välartikulerad, elitistisk och dryg upp i mitt huvud.