callen

Ändra inte ditt turneringsspel så att det blir mer likt ditt cashgamelir för allt i världen! Då blir det en kort session!

Wtf! När snodde han den titeln från mig? Är han killen som skulle syna en all-in i första handen med QQ? Alla spelare från Gävle är tomtar så det spelar väl ingen större roll? Jupp, han med QQ, han skrev en liten rapport på geflepokers hemsida och där berättade han att han kastade QQ mot UTG limp UTG+X raise på knappen.

Gävles stolthet Per Högbom hade tydligen en lyckad dag och slutade på drygt 40 000.

"Sammes" rapport saxad från slaskpoker.com: Som ni märkt satt jag vid samma bord som Raymer. En jävligt trevlig kille som spelar bra poker. Han låg dock risigt till efter ett par timmar med 4000 kvar. Jag var som lägst nere på 9000 under de första 4 timmarna. Efter en viktig hand (AQ) där floppen kom QJ5 fick jag in 4000 mot en kille som hade AJ. Alltså var jag uppe på 13K, allt var prima. Efter de första två levlarna kommer en ESPN kille och säger till oss att vi blir feature table nästa level. Troligtvis eftersom Raymer ser ut att vara på väg ut. Väl på feature table blir Raymer en helt ny spelare, han rakar hem pott på pott och jag får skitkort. Så kommer en hand där jag får QQ pre-flop. En norrbagge med mycket chips raisar mitt 500 bet till 2000. Han är tight som fan så jag anar att han har mig. Eftersom jag hade position på honom samt att jag hade släppt en QQ en timme tidigare valde jag att kolla floppen. Den blev QT5. Baggen bettar 3000 jag går all in och han synar med KK. Jag dubblar till 18K. Strax efter får jag en JJ UTG som jag bettar ut 500 på (BB 200). Chipleadern på bordet raisar mig till 1700. Jag vet att han vet att jag är en tight spelare så jag tror han har mig eller AK. Floppen kommer KT?. Jag testar att betta 2000 in i honom som han raisar och jag foldar. Han visade AK. Sen kommer skithanden. Raymer raisar 525 UTG, jag tittar ner på KK och raisar till 2000. Raymer sitter och funderar ett tag och går sen all in. Han har runt 20K och jag har 15K. Tyvärr så blixtsynar jag in i hans AA och ingen hjälp kommer. Utslagen.... I efterhand har jag insett att jag borde vetat att han hade AA, men det är omöjligt att komma ifrån en KK pre-flop. Det är bara en jävla otur att det händer i WSOP och att killen som har AA täcker en. Troligtvis kommer jag i varje fall vara med lite i sändningarna från WSOP i oktober så nåt roligt kom ut från detta. Nu ska jag lägga mig och gråta en skvätt, sen ska jag kanske spela nåt parti cashgame (de ska tydligen vara riktigt saftiga:) Over and out...

Jag träffade några sundsvallsbor på klubben som skulle till Vegas, bara en av dem skulle lira main event. En av de andra skulle bl a spela en slots-turnering! Låter sjukt kul.

http://www.gutshot.com har liverapportering, ganska bra tycker jag, lite mer personlig än cardplayers.

Nä visst okej okej, men det borde ju finnas nåt minimikrav på redovisningsteknisk formalism eller vad vet jag. Det verkar helt enkelt formellt fel. Varför skulle lotterier vara undantagna från den universella principen att vinst = pengar in minus pengar ut. Anledningen är att lagstiftningen är skriven för just lotterier, och lotter är som bekant billiga, och staten ogillar som bekant konkurrens till statliga spel.

Där ser man. Vad är motiveringen bakom att testa? Det enda jag kan komma på på rak arm är att icke-kaffedrickare inte ska tvingas dricka kaffe för att hålla sig lika klara i knoppen som folk som kan dricka litervis. Om det är så kanske det trots allt inte är helt otänkbart med motsvarande under pokerturneringar. Och droger som gör att man blir lugn och avslappnad kan ju ge ganska stora fördelar också. Bara man inte blir slö och trött. Motivationen till att testa är att förbundet svensk bridge vill bli medlemmar i RF och Internationella bridgeförbundet försöker få bridge till en olympisk vintersport. Trams givetvis. Angående pokerdroger är amfetamin inte direkt ovanligt.

Ferit åkte som sjua om någon missat det.

Jag tror du har helt fel. Att använda hur lätt det är för en AI att bli bra på ett spel som måttstock är missvisande. Schack är ett svårt spel som kräver mycket träning och talang för att bli bra på, men det är ändå förhållandevis lätt att skapa datorer som är riktigt bra. Anledningen är att schack är ett spel där all information är tillgänglig, vilket den inte är i kortspel. Att skapa en AI med bordsnärvaro och sunt förnuft är svårare än en AI som räknar snabbt, långt och korrekt. Det finns många väldigt bra pokerspelare i åldern 20-25 som tillhör den absoluta eliten, den absoluta eliten i bridge är betydligt äldre, ofta lite under 40.

Man kan ju jämföra turmomentet iaf, skulle du hellre vilja spela en hyfsat snabb nl texas turnering mot ett gäng fiskar eller en 24brickors partävling med en hyfsad partner mot ett fält tomtar? Hellre bäst av 5 heads upp matcher med en fisk än en 24brickors lagmatch mot ett klart sämre lag i bridge? Hellre 4 timmars cashgame än 4 timmars robba? Jag tror att en bra bridgespelares ev är högre än pokerspelarens i alla situationer nämnda ovan förutom cashgame vs robba. 2-1 till bridgen alltså.

Visst, men legalisera poker vågen är nog inte så sugna på att dra upp money management och game selection heller, argument som "poker är skicklighetskrävande för det gäller att leta upp rika fiskar och ta deras pengar" låter ju sådär. Argumentet har ju inget med poker eller bridge som spel att göra, utan med att poker spelas om pengar, vilket bridge sällan görs.

Jag vet inte om det är så relevant att dra in money management och game selection. Om man spelar high stakes robba (en typ av bridge som spelas om pengar) på klubbar i London så är de nog lika viktiga för bridgespelaren. Dan Glimne var iaf som vanligt ute och lallade när han i senaste poker magazine drog upp erfarenheten som ett tecken på att poker var mer skicklighetskrävande än bridge. Det finns otaliga exempel på pokerspelare som gjort kometkarriär efter att ha spelat något år, för att bli en riktigt bra bridgespelare behövs ett decennium eller två.

Odds på wsop brukar vara riktigt dåliga hos bookmakers, bättre att lira på betfair.com som är en betting exchange, dvs du spelar mot andra spelare och betalar någon procent i commission till betfair.

Isberg ute som nia i 2000 NL turneringen, AKs mot JJ som höll.

Jag köper genast en andel! För er som tvivlar på Jimpmans förmåga till stort spel, kolla in den här bilden: http://www.slaskpoker.com/upload/bilder/sköntslaskande.JPG Killen har uppenbarligen klonkskills!

Slaska in en raise på turnen för att få bort den andra lågen och bli heads up mot JJJ, då har du 7 sccopouts och en massa splitouts! Risken är ju dock att han synar eller att allinkillen har samma lågdrag som du. Tycker det var ok spelat förutom raisen på rivern.

abc är rätt bra, att han betar floppen betyder att han har något vettigt, AA med färgdraget exempelvis. Att raisa floppen känns lite väl modigt, wrappen tappar ju en hel del i värde om man har ett färgdrag emot sig. Tror han kan beta igen på turnen med den handen för att få mig att lägga ett bra drag, att knekten parade sig kan ju se läskigt ut för mig. Tror inte en riverbluff är speciellt bra, eftersom 1. jag har trots allt en hyfsad hand, möjligen kan han lägga en bättre knekt eller stegen men en liten kåk synar han garanterat med, det är ju möjligt att jag hade något kombodrag som missade och 2. nån timme tidigare gjorde jag en riverbluff mot honom som misslyckades.

Hur dåligt spelade jag här? Mot handen som han hade har jag ju inte tillräckligt med outs varken på flopp eller turn för att syna, min equity på turnen är bara 17,4% enligt en pokerkalkylator. Game # 87125239 - Omaha High Pot Limit EUR 2,00/4,00 - Table "Glasgow" Game ended 2005-06-23 19:24:43 UTC Players: Callen (EUR 765,00 in seat 2) enssi (EUR 665,50 in seat 4) Edge21 (EUR 446,50 in seat 5) THE_DUCK (EUR 350,00 in seat 7) abc (EUR 791,00 in seat 8) Dealer: THE_DUCK Small Blind: abc (2,00) Big Blind: Callen (4,00) Callen was dealt: Td - Kh - Qc - Jc enssi Call (4,00) Edge21 Fold THE_DUCK Fold abc Raise (14,00) Callen Call (12,00) enssi Call (12,00) Flop 9d - 7s - Jd abc Bet (48,00) Callen Call (48,00) enssi Fold Turn 9d - 7s - Jd - Jh abc Bet (144,00) Callen Call (144,00) River 9d - 7s - Jd - Jh - 4h abc Check Callen Check abc shows: Js - Ks - Ad - 8d (three of a kind, jacks) Callen didn't show: Td - Kh - Qc - Jc (three of a kind, jacks) abc wins: EUR 430,00 (with three of a kind, jacks) Rake: EUR 2,00

Hur kollar man transfers mellan bord numera? Det var en funktion jag uppskattade väldigt mycket förut? Ibland undrar man ju varför det är så mycket/lite pengar på pokerkontot efter en natts fylleslask... EDIT: hittade det själv.

Vad är värst? 57åriga tjejer eller 17åriga tanter?

Vad tycker ni? Jag gillade de gamla bättre men det är kanske en vanesak.

Kul att du uppskattade mitt lilla jopke. Det finns en tråd om draw-böcker på 2+2: Länk

Du får helt enkelt syna honom med fler händer än vad du synar andra med, eftersom han ofta är ute och kör. Att ha någon som i princip alltid bettar direkt till höger om sig är inte så kul i potlimit. Det är lätt att bli inklämd mellan honom och fältet. Bättre att ha honom direkt till vänster, knacka din hand, se honom beta som alltid och se vad de andra hittar på innan du bestämmer dig. Det är som att alltid ha knappen!

Märkligt. Bortsett från några enstaka FL-bord hos Paradise(?) finns det väl inte en enda jänkare som spelar 5CD på nätet? Jag bara skojade kubo. Hihi.