Myssion

Egentligen gäller ju resonemanget all postflop-aggressivitet HU, dvs inte bara Cbets på floppen utan även på senare gator och när det är fi som är aggressorn. Dvs, oop är ett större incitament att vara aggressiv än vad ip är.

Nej, eurythmech la upp de korrekta bilderna.

Lägg ner sandlådetramset.

Det är inte meningen att det ska hända något när du trycker på prnt scrn. Det är först när du väljer att klistra in i paint som det ska hända något.

Ja, HU, missade det. Men andra tankar är också välkomna.

Leta fram det i PO som du vill visa. Tryck på "Print Screen" på ditt tangentbord. Öppna Paint. Välj "Klistra in". Spara bilden. Gå till t.ex. http://www.imageshack.us och uploada bilden där. Posta bilden i ett inlägg genom att länka med bildverktyget (den gulgråa fyrkanten i verktygsfältet som ser ut som... två berg eller nåt) till din bild på imageshack. (Om det är flera grafer/siffror som finns på olika sidor så upprepa proceduren)

Ok, tack för svaret. Men det känns ju lite rimligt att byta iaf i mina ögon med tanke på att US inte direkt är Partys primära marknad längre.

CBar du mer eller mindre oop än ip? Explain, i ett nötskal, why. Mina tankar: Att Cbeta mer oop än ip (generellt alltså, obv beror det på hand, bräda fi, blablabla) har länge varit naturligt för mig. Dock har jag aldrig riktigt tagit mig tid att fundera över de bakomliggande faktorerna, så jag tänkte göra det nu, och tar hjälp av er. Jag kommer att presentera mina tankar och tar jättegärna emot all feedback jag kan få. Vad det basically handlar om är: När man väljer mellan bet eller check, jämför EV vid bet (EVB) med EV vid check (EVC). Om EVB<EVC, så checkar vi och vice verca. Gällande EVC: Att checka oop suger obviously, eftersom det så ofta följs av fold för egen del. Om inte på floppen så på senare gator, då vi bjuder in fi att utnyttja sin position, oavsett om han har bättre hand än oss eller inte. Med en marginell hand eller luft är alltså differensen mellan EVC och EVB ofta stor till EVB's fördel (därmed inte sagt att checkfolda (eller checksyna) inte har sin plats, min åsikt är tvärtom att det tillämpas alltför lite, dvs folk CBar i allmänhet för mycket även oop). Att checka ip däremot har ofta ett relativt bra EV, detta eftersom den omedelbara konsekvensen är att vi får ett frikort, och utöver detta har fortsatt position handen igenom. Differensen mellan EVC oop och EVC ip är alltså rättså saftig. Gällande EVB: När vi CBar oop, representerar vi inte mer styrka än om vi CBar ip? Men rimligen borde vi ju samtidigt ha högre FE ip, då fi kommer att vara mer försiktig med marginella händer. Men å andra sidan är risken för att bli cr:ad överhängande när vi är ip, vilket tar ut varandra? Så differensen mellan EVB oop och EVB ip är... mer eller mindre oförändrad? marginell till ip's fördel? stor till ip's fördel? Slutsats: Eftersom differensen mellan EVC oop och EVC ip är så mycket större än differensen mellan EVB oop och EVB ip så är att vara ip ett incitament för att Cbeta mer sällan, och inte för att Cbeta oftare. Kändes lite rörigt, men w/e... Och jag vet, mycket svengelska, är bara i ett sånt mode idag... Men feedback tack, faktorer jag glömt, fått om bakfoten etc. Om ni inte orkar skriva en avhandling så går det bra med en nötskalsformulering.

Well... 99% av de som "tar saker lite som de kommer" går ju bra trots sin brist på planering... inte tack vare... Ser inte hur planering kan vara dåligt för ngn om det sker på rätt sätt.

Nej, alldeles för smått. Jag hade tänkt mig något mer i den här stilen: Eller varför inte:

Lägg ner nu, för det första så var gretko helt ovetandes om att dagboken startades, och utöver det så är det helt irrelevant för den här tråden, det är sandlådenivåvarning nu.

Ja, det har han, men det har inget med deras dagbok att göra.

Nej, i allmänhet, men du kan säkert hitta många specifika situationer där det är applicerbart också.

Ändra om bilderna till länkar eller förminska dem lite, innan QoS får ett anfall.

Fisk!

Raise eller limp pre spelar nog jätteliten roll förutsatt att man kan spela bra postflop. Dock så tjeckar jag gärna river bakom där, vet inte riktigt vad man kan få betalt av. Man kanske skulle ta o börja spela lite mer sngs...

Finns på Boss-nätverket.

Finns det planer på att byta till €?

Va?

Seriös?

Orkar inte länka och hålla på en massa, du kan själv skimma igenom SSNL på 2+2, finns hur mycket som helst att referera till, men några exempel: "4bb/100 and 70SD means you're not very good" "a very good player (8 PTBB/100 or more)" "For more marginal winners (4 PTBB/100 or less)" "Some things to keep in mind though: 4 PTBB/100 is a pretty low winrate" "Since when is a 5PTBB/100 winner not a good winner ?! Ever since the best players have been crushing SSNL for 8-10 PTBB/100+" Det tråkiga med sådana här trådar är att det alltid dyker upp folk som ifrågasätter bra resultat baserat på någon form av "det här är det bästa jag klarar av, så det där måste ju vara i princip omöjligt..."

Du vet att ingen troligen har spelat 500k på den nivån utan att gå upp i nivå va?

TomSelleck: Man kan inte ha det nicket och inte ha en avatar som avbildar tidernas manligaste och sexigaste mustasch!!!

Men VM i att inte förstå vad som åsyftas... Självklart kan man komma upp sig utan utbildning om man har rätt kontakter, rätt erfarenheter och rätt kompetens... Äsch, orka...

Oj, det föll bort när jag pillade runt i mitt inlägg, första 10-15k händerna eller nåt var NL25, resten NL50, vad jag kan minnas hade jag ungefär likadana stats på respektive nivå när man tittade på dem var för sig.