Myssion

Ja, här har vi full koll, standard vore ju att både jag och Frugan blev förolämpade över ett utspel av Existentialistens klass. Myssion: "Menwtfstöterdupåminfruskaduhadäng?? " Frugan: "Han visar intresse för mig... Äckel!!! " Polisanmäld för komplimang?

Någon som vet om det går att se matchen streamad på nätet ngnstans?

Skotta.

Länk?

Sen är det också riktat till de som inte är tillräckligt djupa för att ens ta sig igenom inledningen till Pokerhandboken.

Jeez, hela två inköp? Megarigg ju... Seriöst, hur mår du? Hur orkar du? Hur intelligent är du? Den sista frågan är inte menad som någon diss, utan jag blir bara förundrad över hur du kan plussa som du gör (vilket tyder på en viss lägstanivå av begåvning) men samtidigt så totalt kan icke-förstå begreppet varians... Kika t.ex. på det här: http://forumserver.twoplustwo.com/showflat.php?Cat=0&Number=8457727&page=0&fpart=1&vc=1 Där har du lite grafer över hur swings kan se ut för allt från marginellt till kraftigt vinnande spelare, dvs det här är teoretiska simulationer där rigg inte existerar (pokey visar visserligen längre ner att simulationerna inte är fulländande, men det ger ändå ett hum om hur mycket det faktiskt svänger, även utan riggen).

Definitivt, dev's inlägg var ju långt mer en utmaning än ett hot.

Du har hört talas om det däringa internätet va?

Ja, den är inte dum, min kära Karl-Fredrik. Men få föredrar jag hellre den här: Och om vi ändå är inne på manliga skönheter:

Vad är felet med människor?? Ytligheten har uppenbarligen snirklat sig in i sinnet även hos de mest oskuldsfulla här på PF. Hur kan du undgå att notera karisman, utstrålningen, personligheten, värmen...?? DET ÄR INSIDAN SOM RÄKNAS!!!!!

FYP

Äsch, jag har den på video.

Du får det att låta som något dåligt...?

Hmm, den här smög sig nyss upp som en väääldigt stark kandidat på min lista:

Gåshud räcker inte för att beskriva... hela min kropp har stånd nu!! EDIT: Just, ja, värdelöst (nåja) utan bild:

Sorry, undervisningskalsongerna ligger i tvätten...

Du vet att det är blinds och sånt i spel va? I.e. du behöver inte ha bäst hand för att det ska vara korrekt att syna. SAGE är helt ok, även om där var något minor matematiskt fel har jag för mig. SNGPT och dess HU-tutorial är dock vassare IMO.

Läsa eller nöta? Beror på... hur man fungerar som person. Vissa har bra läshuvud och lätt för att ta till sig teoretiska koncept etc, andra lär sig bäst genom trial/error vid bordet, och för många är det en kombination av båda som gäller. Att säga att man inte behöver kunna teori för att spela NLCG är bara totalt ignorant, och dessutom ska vi komma ihåg att för att framgångsrikt tillämpa en trial/error-inlärningsmetod så förutsätter det att man klarar av att se vad man gör för fel och varför, och detta funkar för ytterst få personer, dels för att folk i allmänhet inte är tillräckligt uppmärksamma/intelligenta och dels för att poker är ett spel där man sällan får omedelbar och korrekt feedback när man gjort något fel/rätt som man t.ex. får när man lär sig sykkla. Både limp och miniraise är rättså usla prefloplinjer med AK, av flera anledningar som jag inte orkar förklara.

Gör iofs inte tipset särskilt mkt vettigare...

Va?

Jag rekommenderar: Small Stakes Hold'em och King Yao's bok som jag inte kommer ihåg vad den heter.

Inget fel, eftersom han är så kort så är hans "höjning" mindre än lägsta tillåtna höjning, och därmed ingen höjning, och ingen får återhöja bakom honom utan endast syna. Om du hade höjt till 0.70 så hade det varit annorlunda. EDIT: Fan vad yr jag låter, kanske någon annan utan hufvudvärk kan förklara bättre...

*ryser*

Ja.

GL!