Myssion

.

Dog inte hennes son rättså nyligen också?

The One in Vegas, Pt 2... identical hand twin, anyone?

Aah, mina ögon...! Psatiws text ser ut ungefär såhär för mig: Jag tycker c/c flop och donka turn är ett spel som inte direkt kan bytas ut mot att CR floppen, som verkar vara den gängse uppfattningen, även om jag håller med att de ofta har ganska snarlik effekt. Det finns dock tillfällen då jag föredrar det senare. T.ex tycker jag det finns lägen där en CR på floppen som standardspel känns nära men där det finns en betydande risk att bli kallsynad på floppen, och där turn kan påverka våra fortsatta alternativ så att vi generellt får ett svårare beslut än fi kan vara bra att variera med detta spel (och/eller vi hamnar i ett jobbigt läge där potten är större än att vi vill att den ska vara, och varken bet eller check känns bra). Vidare finns det brädor och lägen som kan innebära att fi på en flop-CR alltid kommer folda eller pusha då alternativet att c/c floppen och donka turn kan ge fi ett svårare beslut, på samma sätt som man ibland kan kallsyna CR's / donkbet på floppen i position med nötter som då visserligen kan ha en väldigt bra equity mot fi's range, men där vi ger fi ett mycket svårare beslut (med kraftigt reducerad equity) genom att låta ett kort till komma (typ nötstege mot set). Utöver det finns det slutligen situationer där turnkortet kan ha en stor påverkan på handen - åt något håll - där vi inte hade anledning att CR:a floppen, men där vi iom turnkortet nu väldigt gärna vill bygga pott eller fick ett bra kort att bluffa/semibluffa, och då vi sällan vill checksyna floppen och checka turn med väldigt starka händer enligt resonemanget att vi bara CR:ar floppen väldigt starka eller nära nog tomma, då riskerar vi att läcka info om vår hand genom att aldrig välja den linjen med floppat stål, något som exemplen ovan är tänkt att illustrera (då vi enligt det resonemanget inte "kan" ha 66/77 i hand 1 t.ex, inte 77/22 i hand 2, etc).

Är det bara jag som kommer att tänka på ett visst Vänner-avsnitt när jag läser rubriken till den här dagboken...?

Att CBa floppen är helt korrekt mot alla utom de värsta syntomtarna (beroende på brädan förstås). Mot vissa jättelösa muppar som synar med överkort och allehanda drag och sedan dessutom checkar ner allt när de inte träffar kan du dessutom betrakta din CB som en värdebet. På turn kan du twobarrela eller checkraisa, det är ett typiskt försvar mot folk som floatar floppen för att stjäla på turn, men det förutsätter att fi också kan släppa en marginell hand, vilket sällan är fallet med lösa spelare. Så att checka turn med avsikt att folda mot en bet är sällan fel mot denna typen av spelare, dels för att de är svåra att bluffa bort, och dels för att de relativt ofta checkar bakom så att vi får se en gratis river och kanske t.o.m. en gratis showdown. (Jag brukar beta ungefär 2/3-3/4 av pottstorleken i sådana här lägen.)

...?? Sen behöver ju inte det ena utesluta det andra iofs...

c/c eller c/f Känns som att jag borde skriva något här men jag har glömt vad det var...

Äässsch... Men man vet fan aldrig med oss danskar...

Brag: Jag byggde nyss en Tie-Fighter av Smillas Duplo. Beat: Det är för lite pizza kvar för att jag ska bli mätt. Variance: Jag har en blå och en svart strumpa på mig. A little from column A, a little from column B. (Och den som greppar den referensen och kan beskriva kontexten vinner... ja, en signerad bad beat av valfri karaktär under nästa veckas pokerspel) För att svara på frågan: Har eventuellt ett jobb på G, men vi får se helt enkelt.

Tänkte skriva något för att förekomma sådana kommenterar, och jag ångrar djupt nu att jag inte gjorde så... Meeeeen: En delad dagbok var faktiskt något jag tänkte på låååååångt innan herrarna (herren+pojken kanske:)) Shatello startade sin. Så det så. Triple stamp, no erases, Touch blue make it true. OT: Det är något allvarligt vajsing med Party här, tappar connection hela tiden och det är bara fyra bord öppna nu med mer än en spelare på så jag är nog inte ensam om problemet, trots det så ploppar det hela tiden upp en ny tab med Party Poker Network Status som säger Very Good connection. Smart av dem att ha en sådan funktion dessutom, jag gick ut i köket för att välja ut lite villebråd och när jag kommer tillbaka har jag 35 nya tabbar med samma info från PartyMuppers.

Eftersom du inte har med wingdings som alternativ så säger jag nr. 1, den är lite krusidullig samtidigt som den är stilren liksom. Ja, jag vet, facktermer...

Äsch, nu blev jag besviken... Jag läste "latex" i rubriken, sen klickade jag och hamnar här...

Och nu en apa. Fan, det kommer ju att bli sidan två innan Conspiracy har hunnit skriva sin presentation...

Kådd, borde det bli.

Inledning Jag och Fisk hade tänkt att ha en liten dagbok tillsammans. Egentligen hade vi tänkt att fokusera på SnG helt och hållet, men tyvärr kommer vi att lämna den scenen p.g.a. av sviterna av ettkorvs grova påhopp. Vi försökte att bita ihop och köra på, men det gick helt enkelt inte att fortsätta. Mitt lir Istället kommer jag att spela mest CG, och då NLSH på Party. Har inte grindat något sammanhängande sedan plantskolan pga pappaledighet och gjort lite uttag ur rullen så jag inleder på NL50. Kommer eventuellt att göra lite inhopp på 5CD på Boss (kan bli lite NLCG där också) och slutligen en hel del Sten, Sax, Ben och Påse på Svenska Spel. MTT går helbort för min del i dagsläget, och troligen också inom de närmaste 4-5 åren. Jag kommer att vara restriktiv med att skriva om rulle och resultat o.s.v. eftersom jag för tillfället försöker att jobba bort min tendens att tokfokusera på kortsiktiga resultat. Dagboksinnehåll Kommer att bli lite HH's, lite teoridiskussioner, lite Christina Aguilera-dyrkan och förmodligen även en hel del random skvaller, samt en liten dos bilder på Hoff och lite slumpmässiga mansrumpor. Nu ska jag slänga i mig lite efterbliven pizza och därefter kan det eventuellt bli lite partygrind någonstans mellan ett Spöket i Skalet - Ensamstående Komplex-avsnitt och Sex Inspectors. EDIT: Överbliven... överbliven pizza... inte efterbliven... Fisk kommer att presentera sig nedan.

Håll dig till en tråd nu.

Du räknar pottstorlek efter en tänkt syn av dig. Alltså, räkna först in kostnad för syn, dvs 5. Då skulle det således ligga 10+5+5+5=25 i potten. Därefter räknar du in pottstorleken, som är 25. Lägg ihop. 5+25=30, det är vad en potsized raise skulle vara.

På ett generellt plan håller jag med, men det beror nog dels på att det är mycket enklare att prata om preflopspel för att det finns mycket färre variabler att hålla reda på där än postflop, och dels på det som DrRoland säger, att det ofta är preflopspelet som är grundstommen för framgång/motgång i de flesta pokerformer. Det sagt så ligger ju skillnaden mellan en duktig och en mindre duktig spelare mycket mer i postflopspelet än i preflopspelet.

Vad syftar du nu på?

Detta är nöttråden.

På den dragiga brädan är det ju lättare att stacka en fi med TPTK/överpar genom b3b (som vi balanserar med mestadels drag). Väldigt få spelare som betar in i raisaren som bluff också IME, så vi gör det lätt för att fi att spela korrekt med den linjen. Men sant att fi är mindre benägen att checka bakom på den torra brädan, vilket gör CR mindre attraktivt, så det hänger ju lite på fi's cb-frekvens. Problemet med CR är ju att vi sällan kommer att mycket oftare kommer att spela b3b än CR med dragen. Fast ser nu att det är en reraisad pott i ditt exempel, och i de fallen blir det CRAI som gäller med drag snarare än b/c.

Beror ju förstås på hur man balanserar. Typiskt är ju att alltid checka till raisaren så oftast är det ju bet in i raisaren som skriker stark hand. Men det är ju iofs vanligare att en bräda är någorlunda dragig, så isf kan det ju vara rätt att beta in i fi med starka händer om man också gör det med semibluffar/bluffar tillräckligt ofta. Grejen med CR är ju också att vi kan få loss ett CB från fi även om han missat, om vi betar in i honom så riskerar vi att tappa det. Och om fi har träffat TP här så kan han hålla nere potten genom att bara syna i position, vid CR kan vi tvinga honom till att stoppa in mer pengar på flopp varefter han synar för att omvärdera turn. EDIT: Beror lite på stackdjup också vilken action som blir bäst.

Att jag kan uppfattas som dryg kan bero på att jag faktiskt blir lite trött på vissa poster/trådar/postare och det kan tyvärr gå ut över de som inte förtjänar det. Som Conspiracy (fisk) skriver så är det allt för många som har en jävla mupp-attityd i värsta "vet bäst"-stil när de i själva verket är helt usla och har noll koll, och det bara slösar andra postares tid/energi. Tyvärr ger det inte mig så mycket att varken läsa eller skriva i SnG-forumet, oftast får man gå in i undervisningsmode, och visst, det är kul att skriva och ibland utvecklande att konkretisera sina tankar genom att sätta dem på pränt och läsa det själv, men bara till en viss gräns, särskilt när det finns så många drygon som ändå inte tar till sig det som skrivs, vilket har lett till att jag inte postar så mycket i den här delen längre.