Myssion

Sedan gäller det ju att veta när konceptet är användbart och inte. Spelade en SnG igår, 4 spelare kvar, jag är chipleader, två mellanstackar och en shortstack. En mellanstack ställer in och får syn av andra mellanstacken med T5s . Första snubben har två höga kort och den andre snubben träffar inget och är ute. Att dra ut på bubblan är ju bara meningsfullt när mellanstackarna har respekt för höjningar. På vilken nivå detta börjar hända vet jag inte.

0,016. Ha! 0,015 Tangerade 0,015 men lägre går fan inte... Kom på ett sätt att jämföra olika tider, oberoende av processorhastighet. Om man sätter pilen så nära mitten man kommer (så att man inte rubbar fyrkanten) och sedan bara klickar och håller inne, så tar det 0,375 sek innan jag dör. Det värdet kan man ju sedan sätta i relation till sin sluttid på något sätt, eller använda när man jämför mot varandra, då det varierar beroende på hur snabb dator man har.

0,016.

Nu var det iofs skattegrejen som jag menade att du inte hade presenterat några argument för. Jag förstår precis vad du menar. Men vad är det som får dig att tro att akvariet skulle sina helt och hållet (eller så pass mycket att det lika gärna kunde ha sinat)? Det kommer alltid att finnas människor som inte kan ta till sig enkla saker som pottodds etc och likförbannat spela och syna all-in på floppen med hålpipedrag o.s.v.. Du säjer ju emot dig själv lite, du hävdar att det nu finns massor av människor som spelar poker och hoppas kunna bli proffs men som aldrig kommer att klara av det för att de är för dåliga/dumma/odisciplinerade/gnälliga etc, tror du att sådana människor kommer att försvinna i framtiden? Lägg därtill hobbylirarna som spelar mer för att det är roligt än för att bli miljardärer. Vad är det som får dig att tro att de som matar botten av "pyramiden" kommer att sluta med det (se nedan)? Du menar alltså att Las Vegas kommer att dö ut och att ingen kommer att köpa trisslotter längre? Jag tror du överskattar människors intellektuella förmåga helt enkelt... För övrigt spelar inte alla för att vinna, många spelar bara för att ha kul, uppleva spänning, eller för att det är en social grej.

Haha, vilket skämt. Dem som spelade bort en tusenlapp i månaden gjorde det inte för att det var kul utan för att dem trodde dem kunde vinna. Det kommer alltid att finnas folk som tror att de kan vinna på poker också. Det kommer alltid att finnas fisk.

Om det är bonusen du vill åt så sätt dig på FL 2/4 istället, där maximerar du värdet och riskerar ofta mindre än på NL-borden.

Särskilt det sista stämmer ju väldigt bra faktiskt. Men de som har en falsk pokerproffsdröm och dålig självinsikt och kompetens kommer ju knappast att kunna utbilda sig till drömjobbet med $50K i månadslön. De som har den potentialen, och som har visioner och vet hur man utvecklas kan ju lika gärna bli skickliga pokerspelare som framgångsrika entreprenörer i afffärsvärlden (vilket inte utesluter det förra för den delen heller). Iremmats och BeachJohan är exempel som jag tar upp för att jag tycker att du blandar ihop saker och ting. Du ser badbeathistorier och whinande från hobbyspelande nybörjare som spelar NL25, som sitter och gnäller på fisken när det är de själva som spelar uselt, sedan utgår du från dessa historier när du pratar om "alla proffs". 98% av forummedlemmarna är just hobbyspelare, bra som dåliga, som inte alls har några proffsambitioner. De som har de ambitionerna är ju spelare som BeachJohan och Iremmats och andra. Läser man i dagböckerna ser man sedan en viss mängd spelare som är mellan jobb, tar ett sabbatsår, har familj och deltidsjobb, åker till Thailand, precis har avslutat sina studier etc etc, som ser en möjlighet att ge pokern en chans för att se hur det går (det är alltså inget som utesluter utbildning, inget som per definition inbegriper ett asocialt liv o.s.v.). Visst har man ett fåtal spelare i den senare kategorin som sitter tror att de redan är Fill Ajvi men har usel självinsikt och som kommer att misslyckas, alternativt som är spelmissbrukare, där vissa sitter i ett mörkt rum i princip dygnet runt och beställer hämtmat, men dessa är nog i kraftig minoritet. Men det känns som att det är dessa sistnämnda förlorare som du utgår ifrån när du pratar om "alla proffs", och det är det jag inte får ihopa riktigt. Vem är det egentligen du pratar om? Att hoppas på en framtid med poker som garanterad inkomstkälla är inte en motsättning till att diskutera slutet på nätpokerboomen som du vill göra gällande. Du säger ju dessutom emot dig själv när du säger att vissa kommer att lyckas men att dagen som det går att försörja sig på nätpoker aldrig kommer att komma. Det jag, och andra, reagerar på är din onyanserade argumentation. Detsamma gäller skatten. Jag har inget alls emot att diskutera den frågan, men det enda argument jag hör från dig hela tiden är "höhö, de kommer att åka på feta smällen allihopa, men det är tydligen för känsligt för er att diskutera". Du har fortfarande inte berättat vad du grundar det hela på.

Om vi tänker på samma sak så tänker vi inte på samma sak... alltså... jag menar... äsch... Här betar synaren in i räjsaren. Punkt. I de exempel som har diskuterats här, där syn har föreslagits, är väl betsekvensken bet-räjs-reräjs och därefter syn som har föreslagits, eller?

Det är situationsberoende. Men för att bäst besvara frågan i den situation du är i så måste du fundera över vilka kort du kommer att få syn av, alternativt vad det är den andra ställer in med. Om du har sett honom ställa in med skräp så kan du syna med många händer. Om du har sett honom endast ställa in med solida händer så synar du endast med AA eller kanske KK.

Filip, Vinden kommenterar inte dig, utan AAisking. Ingen anklagar dig för att whina (tja, utom möjligen AAisking då förstås). Dock tror jag inte vi har sett toppen på pokerboomen än.

Wow, vad tänker du rikta in dig på för jobb? Är lite nyfiken... Vore kul om jag ochså kunde tjäna $50 000 i månaden på mitt jobb. Tror inte att det är så värst många som lyckas med det faktiskt. Jag älskar just det citatet faktiskt. Bortsett från det där med lönen så är det ju spot on när det gäller "pokerproffs", vem har inte hört hur tiltade och gnälliga Iremmats och BeachJohan brukar vara, de bor ju mer eller mindre i badbeat-sektionen här på forumet (ännu värre hade det ju varit om det inte hade varit för bonusarna de grindar för att hålla sig flytande), för att inte tala om hur asociala de blir när de glider runt på lajvturrar världen runt. Nä, inse fakta grabbar, ni är körda. Det är nog relativt få "pokerproffs" som lever ett liv som innebär en Shahin-utmaning dygnet runt, året runt. Det är inte för inte man i AAiskings inlägg kan ana en viss avundsjuka med en förhoppning om att i framtiden kunna toppa det med lite skadeglädje.

Jo visst, men vilken garantiturre har övervärde nuförtiden. Utan garantin hade dock platserna inte fyllts lika lätt, så det boostar ju ändå prispotten. Sedan beror det ju på hur man definierar övervärde också, de turrarna (särskilt rebaj-turrarna) lockar ju massa tomtar som i princip ger bort sina marker.

Freezern är på Party om det var $40K guaranteen du menade. Jo, det är 2000+ i de turrarna så det blir mer varians men mer deg.

Din uppfattning om vad som är kul skiljer sig markant från min...

Sjyrre! Blev lite nervös där ett tag...

Du behöver inte ta upp skattefria inkomster i deklarationen. Eller rättare sagt, "straffet" du får om det inte skulle gillas utgår på skatten, som ju inte finns. Enligt domen från i höstas kan inte straffskatt komma på tal eftersom det är så otydligt.

Känsligt och känsligt, du har hittills inte bemött argumenten, det är väl mer det som gör "diskussionen" lite lustig... Vad grundar du det på? Klart att boomen kommer att dö ut, eller allra minst mattas ut, även om jag inte ser en domedagsprofetia i samma utsräckning som du gör. Däremot har vi inte sett toppen på den än, antalet spelare ökar och fisken likaså.

Jag är inte 100% på att det är så?

Däremot kan man folda sig till "vinst" i en satellit, d.v.s. en kvalturnering. Säg t.ex. att du har värsta stacken när det är 14 spelare kvar, och de 10 första vinner en stol i WSOP. Då är det bara att folda hela vägen tills 4 spelare till har åkt ut.

"0.406 sek. Grattis!" Jo, jag vet att det var dåligt, men de behöver ju inte håna mig för det...

För övrigt står AAisking för 95% av de posterna. 4% är istället ett liknande raljerande över hur feta skattesmällar alla som spelar på EU-sajter kommer att åka på.

Jag missklickade och råkade syna en allin på floppen med KQ mot JJ, träffade K på turn. Ujujuj, vilken utskällning jag fick i chatten, han blev knappast gladare när jag skrev 'misclick'.

Straffskatt finns det möjlighet att komma undan från med hänvisning till luddiga regler och otydlighet ang var företaget man gör affärer med hör hemma, men inte den ordinarie skatten.

Du menar alltså att supporten inte skull ha koll? Detta var något nytt...

Se även här: Lista över skattefria sajter