Myssion

Har du rubrikpillat? Vad var originaltiteln? På vilket sätt är "kissa på sig" kvinnoförnedrande? Jo låst mi...

$25K guaranteed varje kväll.

Eftersom Mats skrattade så ställde du och fick syn av A7o som träffade runner-runner stege med sin 7:a.

Jag lirar shorthanded (6-max) och snittar 80 händer per bord och timme, så det tar ett bra tag även om du ligger i.

Jag hade satsat på $5+rebajs guaranteed på Stars, sjukt värde där. EDIT: Lycka till!

Ett annat sätt är att läsa böcker och jämföra dina egna resonemang med texterna.

Rebuya så ofta som möjligt, ingen mening att vänta.

Sant, hade blindsen varit lägre är syn med AK här ett bra alternativ. Ja, eller hur? men wajna.. jag menar såkalrt att om blindsen hade varit lägre hade man kunnat höja, alltså då inte fold, syn eller all in... Skriv då vad du menar, och inte något annat... Spela roll, du vill ha en plats i main, inte bästa handen* eller en massa marker. Nej, det är inte megafold, men ändå fold tycker jag. *En annan sak som talar mycket för fold är att folk som har dålig koll på optimal satellitstrategi helt plötsligt får för sig att syna med en marginell hand och då spelar det mindre roll att vi har bästa handen, om vi ens har det (t.ex. mot ett lågt PP). Syn är inte alls välkommet, favorit eller inte.

Du kan satsa ut dig med... Allt beror ju på motståndarna, fakta är ju följande: Du vet att de 3-4 shortstack inom max 1-2 varv måste ställa in. Troligtvis kommer mellan 1-3 av dem att åka ut. Sen har du de övriga som hade mindre marker än dig, de sitter också i en sämre sits än vad du gör och måste snart också göra ett move. Vips så sitter du med en plats i main. Det räcker alltså att 2 till åker ut för att du ska ha plats, och med 4 st shortstack finns det inget du vill gå allin på och riskera något. Hade du bara haft en shortstack upp mot dig så okej, men du väntar dig chipleadern. Slarvigt uttryckt av mig, det var mer eller mindre det jag menade, folda ut som i sitta ut.

Sant, hade blindsen varit lägre är syn med AK här ett bra alternativ. Ja, eller hur?

Du kan folda ut dig.

Usch vad trött jag blir...

Det där är rätt viktigt, jag tror att volym går före. Då är det enklare att köra tight abc-poker. Spelar jag endast ett bord är det ju en helt annan femm.

Ja. Men då måste man kalla det nycirkus och ha typ en kondom på huvudet. Fortfarande sugen? Ännu bättre ju!

20% håller jag med om att det låter rimligt som riktvärde för MTT's. Detta håller jag dock inte alls med om. Se ovan. Eller tja, det beror på vad man menar med möjligt, allt (inom rimliga gränser) är ju möjligt... men i detta fallet är det nog mer varians än skill som gör det möjligt, och då tycker jag att det är ett rättså meningslöst exempel när man pratar om vad som är ett bra riktvärde för en riktigt bra spelare (för det var ju det du pratade om när du nämnde 60%, och inte om vad som är möjligt i extrema fall). Även för en värdsklassspelare vill jag hävda att 60% är omöjligt på lägsta nivåer om räknar mot oändligheten. Naturligtvis är enkla modeller ofta inte exakt rättvisande och behöver inte vara det heller, men i detta fallet tycker jag inte att modellen är i närheten av att ge ett bra riktvärde för SnG's.

För MTT's: 20% är nog inget dumt riktvärde här, beroende på vilken typ av turrar man pratar om förstås.

På min att-göra-lista finns: - Sportingbet, som jag inte har fått svar från. I den här tråden finns lite nystande. - Paradisepoker. Var nog Costa Rica förut, men ägs numera av Sportingbet PLC (UK). Det intressanta här är om det finns ett dotterbolag inblandat, precis som med Sportingbets egna site ovan. - Tain. Här pratas det om Expekt och lite om Eurolinx (Parbet är väl den enda övriga Tain-sajten som är aktuell). Det knepiga här är att man verkar sluta avtal med mer än en part, varav en är inom EU och en utom EU. Vet inte hur det funkar eller om det ens är juridiskt gångbart att skapa ett sådant avtal. Då vore det ju enkelt för alla EU-företag som driver pokern i dotterbolag utanför EU att bara plita dit moderbolaget på avtalet, tillsammans med dotterbolaget, och sedan är det klart liksom. Känns tveksamt. - Crypto. Se föregående sida. Enklaste sättet att avgöra är ju att kontakta spelkommissionen på Nederländska Antillerna, och ta reda på om företag som är licensierade där också måste vara reggade där (för isåfall har samtliga brittiska cryptoföretag därmed dotterbolag där och är inte skattefria) men jag har babelfishat lite där och inte lyckats hitta någon kontaktadress alls. Har visserligen fått ett svar från William Hill att det är de som man sluter avtal med, men det vet vi ju sedan Nordicbetaffären (och i Sportingbettråden ovan) att man inte kan lite på svar från supporten då de ofta inte är tillräckligt insatta. Annan info som hade underlättat arbetet är att kolla upp hur reglerna kring Kahnawakes licenser fungerar. Om man måste vara reggade i Kanada för att få Kahnawake-licens så blir det ju aningen lättare att utesluta vissa sajter. Länk Välj och vraka. baller? lobbin? Kalle Anka?

Minst Clown, helst strippa, annars är jag inte med. Man har väl strippor på cirkus, va?

Ja, kommer man 60% ITM så är man riktigt jäkla bra. Jag tror inte att den där dubblingsreglen fungerar särskilt bra i praktiken tyvärr. För större MTT's med långsam struktur så är det kanske rimligt med 20%, men det säger ju sig självt att man inte kan få 120% ITM på en 5-seatare med tre prisplatser (Nej, jag vet att det inte var det du skrev, men jag tar det som ett exempel för att belysa "dubblingsregelns" tydliga brister). Så här skriver Irieguy på twoplustwo (han har en databas på över 10k SnG's med flera spelare i): Kikar man på pokerprophecy (jag vet dock inte hur tillförlitig den infon är) så ser man att de i toppen faktiskt ligger över 44.4%, men det är knappast något anmärkningsvärt över några få hundra SnG's med tanke på att de har 11000 spelare i sin databas. Den spelaren på topplistan som har spelat flest SnG's är BlackCard med 6000+ och han har en ITM på 46.71%.

ROI svänger ju sjukt mycket, 50 turrar är ingenting, särskilt inte med dagens onlinestartfält med kanske tusentals deltagare. Du behöver spela fler turrar än man hinner på en livstid för att få ett någorlunda rättvisande ROI. jäsp Vill du utveckla? Orka vara statistiklärare än en gång. Den första meningen stämmer. Visst ROIn kommer att flukturera men so what. Vem faan behöver ett rättvisande ROI värde vad du nu menar på det? Man behöver inte det för jämförelser. Först säger du att ROIn är inga problem att hålla i längden, men sedan att den kommer att flukturera...? Nä, man behöver inte ett rättvisande ROI-värde för särskilt mycket egentligen, min poäng var att eftersom du behöver en jäkla massa resultat för att komma i närheten av ditt "sanna" (hur man nu definierar det) ROI så kommer det också att svänga rättså kraftigt, och alltså inte alls hållas stabilt, vilket du sa, men sen inte menade... eller så massuppfittade jag bara vad du sa i första läget... eller i andra... Äsch, orka som sagt...

Antar att du menar NL1000 eftersom det är 200bb i maxinköp. Jag har bara tittat och inte spelat, men det känns rätt bra tomtigt där också.

Tja, har du läst det så har du läst det. Men med tanke på att det är endast 10% (oftast) som kommer ITM så tycker jag personligen att den siffran känns extremt hög.

ROI svänger ju sjukt mycket, 50 turrar är ingenting, särskilt inte med dagens onlinestartfält med kanske tusentals deltagare. Du behöver spela fler turrar än man hinner på en livstid för att få ett någorlunda rättvisande ROI. jäsp Vill du utveckla?

Kunde du inte gjort det inatt när du satt och lodade på flygplatsen, istället för att bara sitta och leka liksom. Nä, dags att göra lite nytta, baller...

Tackar! Tänk vad mycket grejer man inte hittar på nätet fastän man söker...