Myssion

EDIT: Skrev fel, blindsen är inte alls det låga, blandade ihop den med en annan HH som jag satt och pillade med.

Jo, största problemet här är inte SB och BB, utan knappen. Han har bra odds för att syna med mycket, men just den här killen är jäkligt vek, och jag tror han gillar tanken att vara först in nästa hand istället. Enligt SNGPT är det $EV om de är tajta allihop, men toby är semilös och har gjort konstiga saker. Dock tror jag att t.o.m. han har vett nog att lägga allt utom stål här. Fast det är en marginell situation, spelare på denna nivån är lite för muppiga för att respektera bubblan på detta sättet tror jag.

Bara för att förtydliga mig lite. Säg att man börjar med 1500 marker. I den allra första handen vinner man en liten pott och kommer upp till en total stack på 1700 marker. Man har alltså inte hunnit göra någon rebaj än. Ska man försöka slaska ner sig till strax under 1500 så att man kan göra rebuy? Okej, var inte med på hur du menade, i de jag spelat får man göra rebaj direkt, alltså innan första handen. Annars är det väl bäst att släppa första handen såvida det inte är en väldigt gynnsam situation så man kan köpa fler marker nästa hand. Annars spela aggressivt, men inte slaska bort i onödan.

Känns som en no-brainer, men lägger upp den här för att se om jag har fattat allt rätt. PokerStars Game #4889601908: Tournament #24498204, $15+$1 Holdem No Limit - Level IX (300/600) - 2006/05/10 - 09:40:55 (ET) Table 24498204 1 9-max Seat #9 is the button Seat 1: lacrossem (3830 in chips) Seat 2: toby21 (3479 in chips) Seat 6: Myssion (4845 in chips) Seat 9: adrockuk (1346 in chips) lacrossem: posts the ante 50 toby21: posts the ante 50 Myssion: posts the ante 50 adrockuk: posts the ante 50 lacrossem: posts small blind 300 toby21: posts big blind 600 *** HOLE CARDS *** Dealt to Myssion [] Myssion: All-in?

1. Om du är beredd att slaska ner dig så att du kan köpa nya marker bör du nog fråga dig varför du inte köpte nya marker från början. 2. Ofta säger man att det alltid är korrekt att göra rebaj så länge man anser sig ha edge på fältet, men det är inte hela sanningen. Ju senare det är, och ju högre blindsen är i förhållande till den stack man kan få, desto mindre är anledningen (värdet i) att köpa nytt. Jag skulle säga att man ofta får bättre värde för pengarna om man köper in sig i en helt ny turnering istället. Om det är just medelstacken som ska vara riktmärket vet jag dock inte riktigt, bör faktorera in blindsstorleken också. 3-4. Ofta ska man göra addån när man är kort, och mindre ofta om man är stor. Att göra addån när man är kort låter motsägelsefullt mot förra rådet, men tänk på att det bara kostar ett inköp här, mot två (oftast) i förra fallet. Är man mellanstor så beror det lite på omständigheterna. Om det är flera svaga spelare med stora stackar så kan det vara mycket värde i att göra addån. Greppa Tournament Tips from the Pros (Shane Smith). En hafsigt ihopskriven bok, men det verkar vara den enda (?) boken som behandlar rebuy-turrar.

Får A3o i SB med en limpare före. Toby21 är allmänt löspassiv och har garanterat ingen kanonhand, och jag tycker att det är ett ok stöldläge, men vill jag riskera här att han muppsynar all-in med sin K9o eller vad han nu har (förhållandevis (och förvånansvärt) vanligt att folk är för passiva med sin marginella hand men mycket villiga att syna all-in...)? BB är semitajt. PokerStars Game #4889559316: Tournament #24498204, $15+$1 Holdem No Limit - Level VII (100/200) - 2006/05/10 - 09:29:31 (ET) Table 24498204 1 9-max Seat #4 is the button Seat 1: lacrossem (3055 in chips) Seat 2: toby21 (1555 in chips) Seat 4: BenNuttall (1105 in chips) Seat 6: Myssion (2265 in chips) Seat 8: 8088088 (1795 in chips) Seat 9: adrockuk (3725 in chips) lacrossem: posts the ante 25 toby21: posts the ante 25 BenNuttall: posts the ante 25 Myssion: posts the ante 25 8088088: posts the ante 25 adrockuk: posts the ante 25 Myssion: posts small blind 100 8088088: posts big blind 200 *** HOLE CARDS *** Dealt to Myssion [3:s: A:c:] adrockuk: folds lacrossem: folds toby21: calls 200 BenNuttall: folds Myssion: ?

Hon är inte ärkepedagogen heller precis.

Körde lite till, känns stabilt även om jag blev tokutklonkad i två st. En tredjeplats och en förstaplats. 33% ITM idag (3 - 0 - 1) och ca 20% ROI. Jag plussar!

Ju färre det är runt bordet, desto större del av spelet (och din vinst) utgörs av att stjäla blinds samt att försvara korrekt mot blindstölder. Men fullring på lös tomtenivå bryr jag mig inte ett dugg. Spelar jag 6-handed så beror det helt och hållet på vem som sitter i blindsen. I FL är det av större vikt än i NL också.

Fast en höjning till 450 tycker jag är helt ok, förutsatt att ingen bakom är shortstackad. De är rätt passiva och tajta, så vid omslag kan man helt korrekt släppa handen, men med god chans för att ta ner blindsen.

Häng inte upp dig på just 77/88, det är mer kontexten (motståndarens räjs/syn-HD + blinds etc) som är avgörande än den specifika handen. Men visst kan man säga att det är i gränslandet i de situationerna. Jag har svårt att se att man kan släppa t.ex. 99 i en sådan situation. Sedan hade jag nog (generellt sett) dragit en gräns mellan AJ och AQ också i en sådan situation. (AJ är för övrigt frugans ultra-mega-hathand:).) Ultrabrådska är det väl egentligen inte förrän man har under 6xbb i stacken, det är först då som det börjar bli korrekt att ställa med any two (beroende på position och motstånd såklart). Innan det kör jag med 10xbb som gräns när jag själv ska ställa. Ju tidigare position du har desto mindre måste du ha i stacken för att det ska bli korrekt att ställa löst. Sen beror det mycket på motståndarnas HD för syn också. Katastrof att bubbla stämmer ju mer eller mindre, det får bara inte missförstås så att man blir helt jäkla weak-tajt och börjar folda ut sig på bubblan.

Jag tror inte alls deras range minskar bara för att ditt spel ser desperat ut. Tror istället att du ökar den markant. Att du sedan har 13xBB istället för 8xBB spelar stor roll. Här pratar jag i allmänhet (med 10xbb), inte när vi har 22 med 13xbb, jag tycker att den är en fold. Håller med om att det är stor skillnad på 8 och 13bb. Du kan inte se räjsen som en isolerad företeelse. Om du hela tiden gör likadant med starka och svaga händer så signalerar du varken eller med ett ställ eller en 3xbb-räjs. Hur kan du hålla med om att vi signalerar mer styrka men att deras reraise all in range är större än all in calling range? På bubblan kan det bli så men knappast nu. Det är inte motsägelsefullt, det är två faktorer som båda påvekar situationen. Att en mindre räjs ofta signalerar styrka är sant generellt. I en sådan här situation tycker jag att det är andra faktorer som är väger in mycket mer. Anledningen till att folk (inte bara på bubblan) är villiga att ställa med fler händer än de skulle syna med är att de uppskattar att de har FE, det är knappast något krångligt resonemang. Även om de uppskattar att vi är svaga så måste de han en hand som slår våran HD om de ska syna, det behöver de inte om de slår om för att de anar svaghet, det kan de göra med en mycket bredare HD. Så även om resonemanget om ställ=svag skulle gälla här (vilket jag inte tycker att det gör då jag ställer med både starka och svaga händer) så måste de ha en smalare HD för syn, även om de tolkar mig/dig som svag. Skillnaden är väl att du pratar om en 13bb-stack och jag om en 10bbstack, med 13bb håller jag med om resonemanget ställ=svag, såvida man inte har kört Kill Phil-strategi fram tills dess. Ex. mot HD 77+,AJs+,AQo+ har du exempelvis inte odds att syna all in med 22 och 13xBB i stacken när du öppnat för 3xBB (syna 10xBB för att vinna 16,5-17,5xBB på 1:2 vinstchans) Jag pratar om exemplet med 10xbb i stacken, sorry om jag var otydlig angående det.

Fold är absolut inte för tajt. För övrigt är det oftats korrekt att spela väldigt tajt på den nivån.

Vilket innebär att du är beredd att syna allin?

Japp, det är plus, prisstrukturen är 50/30/20 i % räknat.

Total stats från $25+$2-äventyret: - 120 st spelade - 42 st ITM (35%) (11 - 12 - 19) - ROI -10.42% - Resultat: -$337.5 (12.5 inköp back) Nuvarande stats från $15+$1: - 11 st spelade - 4 st ITM (36.36%) (3 - 0 - 1) - ROI 30.4% - Resultat: $53.5 Nuvarande rulle: $1716 Kommentarer: Har spelat svajigt på $25+$5 p.g.a. ovana och osäkerhet, men känner redan nu att jag börjar få mer kläm på det har och har bättre koll på hur jag ska agera i situioner som jag förut var osäker i. Dessutom har variansen en kraftig inverkan på mina stats tror jag. 35% ITM är inte tokdåligt och utan superklonken mot mig hade den siffran varit flera procentenheter högre, detsamma gäller fördelningen mellan första- och tredjeplatser.

Högst EV har du ju garanterat om alla FI lägger sig. Genom att signalera så mkt syrka som möjligt ökar sannolikheten för detta. Jag tror en normal raise och inte med en all in visar mest styka i en standard SnG. 1. Jag gillar inte 450-räjsen med en kortstack bakom. Visst har man odds för att syna den räjsen, men vill man riskera halva sin stack på det viset här? Utan honom hade jag kunnat göra en sådan räjs här. 2. Problemet med en lägre räjs (i fallet med 10xbb från knappen) är också att du får omslag av händer som hade lagt sig om du hade ställt. Och vad gör du vid omslag? Eftersom du säger att du har signalerat styrka och han ändå ställer så känns det som om du skulle vilja folda? Men här har du i princip odds med any 2 så länge du inte kan sätta honom på ett överpar med 100% säkerhet. Generellt sett så håller jag med om att en mindre räjs ofta kan signalera mer styrka, men du måste faktorera in det faktum att vid ett ställ så måste de spela med hela eller en stor del av sin stack vilket minskar deras calling-HD, samt vad som händer vid en reräjs.

Nu var det väl ur din pos vi diskuterade? Ur den positionen tänker jag 'chans för syn? chans att vara bra vid syn? som bäst 50/50 ... cointoss som bäst utan att vara helt desperat, nej tack' Vid re-raise från sb / bb om jag sitter på knappen och har re-raisat 3x så kan jag ta en syn (beroende på vad jag har för read) om fi bara min-raisar. Mer än minraise och det blir en fold. Visserligen så har jag då trampat ner mig ordentligt, men om jag väl får in mitt set så får jag en dubbling. Ja, det var min position som diskuterades ursprungligen. Men jag försöker ta andra exempel för att förstå hur du menar. Om du synar för att träffa set så har du inte odds för det, vilket innebär att det i längden är ett förlorande spel. Om han ställer så har du odds för att syna såvida han inte bara skulle ställa med överpar (vilket är så osannolikt att det kan ignoreras), så du kan du lika gärna ställa från början för att maximera EV.

Hmm... Så om någon säger att han har xx så kan man utgå ifrån att inte har den handen och syna. Och om han har den så kan man få potten ändå för att han har fuskat? För övrigt så varierar väl de där reglerna, i sin bok så säger ju Dolle att han gillar att visa sina kort för motståndarna i vissa situationer för att få en reaktion.

Du kan oftast få både bonus och rakeback. Dock så räknas ofta en viss del av bonusen (eller rakebacken) bort om du får båda, men det är fortfarande mer värt än att bara köra en av dem.

Som sagt, på pucken - 3xBB raise. (se ovan...) Men som jag fattar det av loggen så sitter du två klick från pucken? Ja. I mitt fall är det en fold. Det jag vill ha fram är att du inte kan resonera som så att "om jag får syn så är jag 50/50 eller dog". Du måste ta med FE i beräkningen. EDIT: Och vid reräjs så foldar du?

Eh... hur menar du? 34o har (chip-)odds att syna om han vet att jag har 22 (off). Men det vet han ju inte. För övrigt betyder det inte att det är korrekt att syna för det. Du ställer alltså aldrig med 22 (off) för att alla händer som kan syna dig har bra odds mot dig, har jag förstått rätt då? Precis. 34o HAR odds att syna, men kommer inte att göra det. Så alla händer som kommer att syna dig HAR GARANTERAT odds mot dig. See? KTs, KJ, KQ... Osv. Alla händer som fi eventuellt möjligtvis skulle kunna råka trycka på synknappen med har bra odds. Säg att blindsen är 100/200 istället och vi har 2000 i stacken. Det är foldat till dig på knappen. Blindsen skulle syna med 77+ och AJ+. Du foldar för att du är som bäst cointoss vid syn?

För mig liknade den någon som körde breakdance på parkettgolv (det vita var hans skor). Gyre själv, förmodligen. Sen kollade jag till noga och tyckte mig se Kermit i sombrero körandes en skottkärra. Och det har jag trott fram tills nyss. Oh, jag trodde att det var en ful frisyr. Jag trodde det var fula skor. Sådär ser Smilla ut ibland.

Om bara Bernts hade varit den animerade versionen så hade den lätt varit bäst. Som jag skrattade första gången jag såg den!