Myssion

Meet Joe Black

Det är ingen jättebra hand att rr:a med eftersom du sabbar de implicita oddsen (samma gäller småpar) . Vet man att fi är lös så kan jag helt klart tänka mig att värdehöja med semistarka händer som KQs, AJ, 88+ och liknande, men mot mer solida fi så föredrar jag stål eller skräp för rr.

Tillbaka till Cold Mountain

Kör på lite BBC-producerade kärleksdramer, t.ex. - Stolthet och Fördom - Förnuft och Känsla - Jane Eyre - Mansfield Park - Persuasion - Emma - Porträtt av en Dam Vissa är i uppemot 4h, men då blir det bara mer tid för gos ju.

När dina motståndare har förstått det lär du inte vinna så mycket mer. Försök få maximalt värde från handen istället. Det är bättre att få syn på 1BB än fold på 75... Det är bättre att maximera ditt EV i handen, inte det faktiska värdet i den aktuella handen. Som skrevs ovan, det är bättre att få syn 2 ggr på 75 än 75 ggr på 1.

Städade lite och flyttade allt tjafs! Håller er till ämnet tack!

Tänkte skriva det också, blir ju ändå några procentenheters skillnad där.

Det är från igår angående Att bluffa i SH-artikeln.

För mig ligger relationen mellan FR och SH mer på 4 vs 3 än 2 vs 1, och med 6 SH-bord skulle jag tro att man drar in mer (både bananer och prispengar) än på 8 FR.

Jag körde 6 turbobord fram till för några veckor sedan då jag gick över till 8 regularbord. Kör FR, men ska troligen prova på SH på vägen upp. Hur kommer det sig att du börjat spela regulars istället för turbo? 1. För att jag kände att jag behövde hitta mitt självförtroende igen efter svackan, och i regulars är det oftare korrekt att "vänta på ett bättre läge", medans det i turbosar är viktigare att ta marginella beslut. 2. För att jag är inte så säker på att $/h nödvändigtvis blir lägre i regulars för mig, med tanke på att jag kan spela fler bord samtidigt med regulars, utöver att ROI ökar något. I nuläget har jag högre $/h med 8 st $22-bord än med 6 st $27-bord. Litet sample än så länge såklart, så jag får återkomma.

Beror lite på stackdjupet, är det korta stackar så att man senast pushar på floppen så är det inga problem tycker jag, däremot så blir det ju rättså hafsigt spel om man är HU med blinds på 75/150 på två eller fler bord samtidigt, då kan det bli lite random betar/checkar som kanske inte alltid är så jäkla genomtänkta. Men överlag har jag högre $/h ju fler bord jag spelar, så det man tappar i ROI vinner man tillbaks i $.

För tidigt, snarare.

Jag körde 6 turbobord fram till för några veckor sedan då jag gick över till 8 regularbord. Kör FR, men ska troligen prova på SH på vägen upp.

gdaily hävdar att 60% är möjligt. Själv är jag tveksam till att 45% skulle vara maximalt (men jag tror iofs att 60% är att ta i), jag ligger just nu jäkligt nära 45% och det känns som att jag knappast spelar optimalt, och det känns inte eller som om att det inte skulle kunna finnas sämre motstånd. Sedan är ju som sagt ROI eller $/h vettigare att prata om än ITM. Angående Omaha h/l så ligger det troligen en del i att det kan vara mer lönsamt, kikar man på Sharkscope så ser man att många av de som har högst $/turre spelar just Omaha (PL iofs). Helt enkelt sämre spelare där och färre duktiga grinders. Det senare beror iofs på att man får så taskig volym att det knappast gör underverk för ens $/h att köra något annat NLTH.

Ja, tydligen... Nej, har kännt ett visst behov att vara mindre resultatfokuserad på sistone, efter den stora svackan, och bara fokusera på spelet (även om jag har alldeles för lätt för att fokusera på alla bad beats). Men jag ska göra en liten sammanställning på fredag.

Ah, men tar inte det också ut varandra? Större chans för syn men mer vinst när fi foldar. Ska kika i SNGPT och laborera lite.

Ett helt omöjligt spel. Motivera varför! Se några poster upp. Allmän uppmaning: Läs gärna igenom hela tråden innan ni svarar.

Ska uppgradera så småningom, men det var inte uppkopplingen som var problemet utan hela burken som började lagga av någon anledning. Den kanske inte gillade att jag spelade Lacrimosa... Spelar knappt några. Lade upp ett fint litet schema för Moneymaker-sattarna och WCOOP-satelliter men blev aldrig så mycket spel, har inte ork att sitta och köra satelliter. Dessutom går ju de bästa nattetid och då gör jag mitt bästa för att ta igen 11 månaders sömnbrist. Fick den frågan med i en 27$ idag. Sa oxå nej men hur går det till om man vill göra en deal i en SNG ? Det är bara att säga till Lee Jones, han kikar iaf på alla turrar jag spelar. Nä, bra fråga faktiskt... Går det ens...? Trälade ihop 34 turrar idag (7-6-5) och plussar ca $400. Har gjort några slarvmissar de senaste dagarna, allmänt ofokuserad helt enkelt, men idag kändes det som att mitt A-game satt där det skulle. Har blivit mycket bättre på att nalla potter postflopp nu sedan jag gick över till regulars, man har lite mer manöverutrymme oftast eftersom blindsen blir lite lägre.

Mmm, det handlar inte om att folda när man är favvo eller marginell favvo, det handlar om att göra mindre räjsar, beta mindre och checksyna/syna istället för att beta/räjsa en massa. Bli nu inte helt jäkla tajtpassiv bara.

Antar att du menar p.g.a. chansen för konfrontation mellan övriga spelare. Men är den chansen, i standardsituationer, verkligen tillräckligt stor för att kompensera för den låga FE'n? Korrekt spelande fi kommer ju dessutom att justera för lillstacken och spela mer konservativt därefter, så det är ju inte ens säkert att chansen för konfrontation ökar öht, med tanke på hur tajt det är korrekt att vara som synande mellanstack i många situationer. I sak vad det handlar om; för att en spelare ska vara undervärderad måste motståndarna spela fel på ett eller annat sätt. Om dom spelar mer fel med stor stack eller med liten är väl upp till diskussion men jag tror det är vanligare att fi spelar fel med stor. Kan tänka mig fler faktorer som påverkar ICM än endast motståndarnas kompetens/spelstil, t.ex. blindsstorlek, bullyvärde, stackplaceringar o.s.v (som ju alla iofs påverkar spelarnas spelstil, oavsett om de spelar korrekt eller inte). Här är mina tankar om under-/övervärdering.

Är verkligen ingen expert på att floata, och det är något jag försöker implementera mer i mitt spel. Tycker själv att det krävs en väldigt bra read för det, men det är nog lite överdrivet. Fördelen med att floata är som du säger, just information, om fi checkar turn så är det större chans att lyckas än med en vanlig raise på floppen. Å andra sidan ger man fi ett kort att förbättra handen, och de gånger han faktiskt bettar turn så har det redan kostat en slant för dig på floppen. Beror mycket på motstånd också, förslagsvis görs det mot spelare som tar ett skott på floppen och sen lägger ner, men det känns ju rätt självklart. Spelaren bör vara ganska aggresiv generellt, gärna "rädd" för att bli utdragen. Problemet är att väldigt många spelare, iallafall på min nivå, bettar inte tp hela vägen utan saktar in på turn för att få in en bet på rivern mot svag kicker/mellanpar. Bra lägen att floata då? Ja, jag har iallafall gärna någon typ av outs, ett par överkort eller ett insidedrag eller nåt. I övrigt gäller väl ungefär samma sak som när det gäller floppraisar, att undvika dragiga brädor, eftersom fi väldigt ofta checksynar ett drag på turn. Såvida man inte tänkt betta turn hårt, då. I så fall liknar väl spelet mer en follow-up. Men som sagt, jag är långt ifrån bra på det här spelet. Gillar iofs även att floata på dragiga brädor, för då får man en hel del "outs"/scarecards till som kan få fi att checkfolda även en legitim hand.

Är väl inget efter 5 spelade turrar. Själv har jag JL i kallingar. EDIT: 12 sekunder...

Ok, jag är (nästan) övertygad. Men om mikrostacken ska posta BB i nästa hand måste ju göra stor skillnad på $EV jämfört med om han precis har kommit ur SB. Ju färre chanser för konfrontation mellan övriga stackar desto lägre $EV. Men var går brytpunkten då? En lillstack på 5xbb är ju garanterat övervärderad av ICM p.g.a. dålig FE. När blir denne undervärderad? Vid <1xbb? Blindsstorlek och övriga spelares stackstorlekar måste ju också spela in.

Billig och billig, de har ju knappast odds för att floppa ut oss, oavsett hand?