Myssion

Jag uttalar det Myss-john, med betoningen på Myss. Men man kan väl även säga det som engelska 'mission' fast lite med 'y'. Inte Mys-(h)Jon iaf. Jag fick namnet från ett gammalt SEGA-spel som hette Powermonger: Man var någon krigsherre som skulle erövra ett land. I landet fanns det bönder, bybor och får etc, och alla soldaterna och invånarna hade namn som man kunde se om man förde, uhm, muspekaren (spelkonsollpekaren? (edit: handkontrollspekaren menar jag)) över dem. Många namn var helt random och omöjliga att tänka sig att de gick uttala men en liten gubbe hette Myssion och det namnet fastnade helt enkelt. Hoppas du kan sova gott inatt nu Puni. Ja typiskt att det ska komma in någon random snubbe och bara vara elak.. svenska avunsjuckan visar sitt fula tryne igen...! Nej, hoff är död och begraven. Bobby > Hoff.

tyty Inte lika stor som din!! Måste hitta större bild på Bobby...

Hepp! Tänkte dra igång en dagbok. Har inte spelat poker seriöst på typ två år så tänkte att det kunde vara bra med lite moraliskt stöd nu när jag drar igång igen (eller försöker dra igång...). Pokermässigt kommer jag att fokusera på HU SnG, men kommer säkerligen även att tragga om datorspel, musik m.m.

Vi flyttade till en ny lägenhet för ungefär ett år sedan, med inglasad balkong. "Toppen", tänkte vi. Men vi har knappt använt balkongen på hela den här tiden, eftersom det ständigt stinker rök där ute. Både grannarna ovanför och grannarna över oss röker på sin balkong, och just eftersom det är en inglasad balkong så sticker inte röken iväg med vinden, utan tränger in på balkongen nedanför och ovanför (jag trodde först att det bara kom underifrån, men vi har fått bekräftat att grannen ovanför röker mycket på sin balkong, samt att detta kan tränga in neråt (eftersom de som bor på första våningen har samma problem med grannarna ovanför dem)). Vår balkong är effektivt sett ett rökrum i sig självt, mer eller mindre dygnet runt (ja, kanske inte under småtimmarna, men från 6 på morgonen till 23 på kvällen - övriga tider har jag inte kollat...), för röklukten är där även om ingen röker just för tillfället på angränsande balkong. Utöver att vi aldrig kan vistas på vår balkong (förutom sommartid när man kan ha inglasningen öppnad) så kan vi inte ha saker/möblemang där ute, eftersom detta direkt får en stark rökdoft. Det vi har där ute nu är trästolar/träbord, samt frugans ridgrejer (för det spelar ingen roll om de luktar rök eller häst...). Det räcker att man öppnar balkongdörren i 10 sekunder för att hämta något där ute (ridspöet, eller läsk som inte fick plats i kylen, eller något annat man behöver för stunden) så fylls hela lägenheten av röklukten. Jag sitter i andra änden av lägenheten och märker genast när balkongdörren öppnas, enbart på lukten. Det kan till och med vara så att man känner röklukten om man går i närheten av den stängda balkongdörren. I synnerhet om man är på/nära golvnivå (t.ex. om man leker med barnen i vardagsrummet, eller där barnen kan ligga i sina sittsäckar och se på TV på morgonen). Vi har kontaktat hyresbolaget, och de menar att de inte kan göra något eftersom det är tillåtet att röka på balkong (för det är en del av lägenheten, och de kan inte förbjuda folk att röka i sin lägenhet). Det är jag med på, för så är det tydligen, men vi anser då att det borde vara hyresbolagets ansvar att täta ordentligt så att vi kan använda *vår* balkong. Precis som om grannarna satt och rökte i sitt kök och det skulle tränga in i vårt kök... De menar då att det kan/behöver de inte göra eftersom balkongen klassas som utemiljö och då får man räkna med att/behöver det inte vara helt tätt. Då är frågan hur man definierar "utemiljö"? Visst det är oisolerat på balkongen, men utöver det är det ju "ett rum". Om det är "utemiljö" så tänker ju iallafall jag mig att då skulle man kunna ha inglasningen öppen dygnet runt, för att på det viset göra sig av med rökdoften, men jag tvivlar ju starkt på att rummet/balkongen ifråga är konstruerat för det, t.ex. trägolvet som ser rättså obehandlat ut, och även mekanismen i de skjutbara fönsterna skulle nog inte må särskilt bra av för mycket regn och vind... Hyresbolaget rekommenderar att vi pratar med grannarna. Både jag och min fru känner oss dock rättså obekväma med att gå och ringa på och ta upp det här med rökning. De har ju "rätten" på sin sida, så i värsta fall så skapar man osämja, och i bästa fall så är de förstående men kommer troligen ändå inte att ändra på sina vanor särskilt mycket. Vi har pratat med grannen som bor under grannen som bor under oss, och vi kommer att sätta upp en diplomatisk lapp i trappuppgången (jag hatar normalt trappuppgångslappar men alternativen känns få...) som uppmuntrar rökare att vädra/ha öppet på sin balkong i samband med rökning där, för att därmed ta hänsyn till sina grannar. Jag är dock tveksam till vilken effekt det kan ha. Första gången jag pratade med hyresbolaget så påpekade jag att det inte bara är en oangelägenhet, utan att det också måste finnas någon form av gräns för hur mycket rökluft det kan vara innan det blir en fråga om hälsa. Eftersom röklukten är så kraftig som den är så skulle jag inte bli förvånad om kolmonoxidhalten (eller vad det nu är som ska mätas) överstiger vad som är tillåtet för t.ex. arbetsplatser eller liknande. Jag föreslog att man skulle göra en mätning ute på balkongen, och fick då till svar att då får man kontakta miljökontoret. Kanske är den vägen man får gå nu då? Well, alla tankar och förslag om vad som kan göras är välkomna, eller om någon har erfarenhet av detta och kanske till och med vet om det finns några obskyra regelverk som man kan luta sig mot. Tack på förhand.

Näää... sån't här händer inte på PF. Jag utgår från att du driver med oss nu.

@ TotalFarsa Jag håller med både heltok och Cleburne. Du kan inte å ena sidan hävda att du förstår att andra inte nödvändigtvis känner som du gör, o sedan ändå tycka att det minsann visst det ska vara förbjudet. Du erkänner att det handlar om personliga preferenser, men vill ändå in och pilla i andras val baserat på dina egna preferenser. Ska vi kanske förbjuda levergryta, råbiff och surströmming också? Du får gärna förklara varför handlingen att köpa/sälja sex är moraliskt felaktig när det är en överenskommelse i samförstånd mellan två vuxna, där ingen kommer till skada. Det liksom bara "känns fel", för att du själv inte hade trivts med det, eller? I så fall kan du väl låta dem som det känns rätt för fortsätta utan att du ska lägga dig i (vilket du indirekt vill göra när du är för en restriktiv lagstiftning i frågan)? Vår sexualitet är en social konstruktion. Under den viktorianska eran var en ankel enormt sexuell och böcker av kvinnliga respektive manliga författare fick inte placeras bredvid varandra i bokhyllan (syndigt!!). I afrika går kvinnor runt med bara bröst utan att folket förfasar sig över "sexualiseringen av det offentliga rummet" (vilket för övrigt är ett väldigt emotsägelsefullt koncept, men det kan vi ta en annan gång), medan vissa västmänniskor blir direkt illa till mods av en för djup urringning. I vissa stammar onanerar mödrarna små barn till söms, och i andra kulturer så får unga flickar trädildosar att öva med vid ung ålder. Vi formas av vår kultur och av våra erfarenheter. Det som känns fel för en person gör inte nödvändigtvis det för en annan.

Men notera TotalFarsa, att varje gång du ger uttryck för din åsikt om att det är moraliskt fel att köpa/sälja sex, så bidrar du till den sociala skammen som påverkar sexarbetare väldigt negativt, på flera sätt. Och vad är det egentligen som gör det så "fel" att ha sex med en annan människa bara för att pengar byter ägare?

Det är ju exakt det du gör. Du vill begränsa andras människors liv och leverne, helt och hållet baserat på dina egna preferenser, som får dig att anta saker och ting om hur andra människor mår av att gilla andra saker än vad du gör. Vidare så omyndigförklarar dessa människor, och du berövar dem också deras demokratiska rättigheter genom att begränsa deras valmöjligheter och skapa kraftiga inskränkningar i deras liv. I nuläget kan de inte ens framföra sina åsikter utan att misstänkliggöras eftersom de måste maskera sig i intervjuer och/eller skriva under pseudonym. Gör de inte det så kommer de att vräkas ur sina hem (för att om värden har vetskap om verksamheten och låter dem bo kvar så fälls han för koppleri), fråntagas sina barn av socialen och ofta så överges de också av både övrig familj och vänner när de får reda på vad deras kära "vän" pysslar med. Och när de inte kan framföra sina åsikter, ja då har de inte heller i praktiken någon talan. Istället sitter andra människor och bestämmer hur dessa människor mår, baserat på snedvriden ideologi och politik och moraliska värderingar, istället för fakta. Snälla, TotalFarsa, jag gillar (nästan) alltid det du skriver, men i den här frågan vet du inte riktigt vad du pratar om. Jag respekterar andra människors åsikter fullt ut, men i det här fallet är dina åsikter baserade på en kraftig avsaknad av sakkunskaper i ämnet, och då är det inte riktigt en åsikt. Ignorance is not an opinion liksom, no offense. EDIT: såg att du nu hade svarat på ett av mina tidigare inlägg.

Öhm, nej. Den forskningen har undersökt de faktiska konsekvenserna av kriminaliseringen, generellt och för de som är inblandade. Konsekvenserna är negativa för så väl de "gamla rävarna" som de som tveklöst hade mått bättre av att göra något helt annat. Och alla däremellan. För övrigt: den vanligaste prostitutionen idag (eller rättare sagt: för ett par år sedan när jag hängde med mer i svängarna) i Sverige är manlig nätprostitution. Jo, det finns forskning om det också. Och i motsats till vad du vill tro så är inte folk i allmänhet prostituerade för att de inte hade något val, eller hade en traumatisk barndom som har gjort dem till trasiga människor som inte vet sitt bästa. De trasiga människorna finns självklart också, i alldeles för stor utsträckning, men varken de eller de som mår bra gynnas av en kriminalisering. Den leder bara till utsatthet för de som lagarna är tänkta att skydda. (Och det kan till och med vissa förespråkare av den erkänna, men de tycker att det är "viktigare att markera vad som är rätt och fel"...) När det gäller nyrekrytering: En legaliserad sexhandel skapar förutsättning för ett formellt ramverk som tillåter utbildning, information, bättre stöd till de som mår dåligt, lättare väg ut för trasiga människor, bättre arbetsförhållande, ökad säkerhet, mindre social skam osv osv. En legaliserad sexhandel underlättar avsevärt för att sålla bort de som inte mår bra av att hålla på med det, samtidigt som den kraftigt förbättrar villkoren för de som mår bra. För att använda dina ord: En legalisering av prostitution kommer att minska antalet människor som lider. Sedan kan du ju fundera över varför du utgår från att prostitution generellt är något man skulle lida av, och när du har kommit fram till det så kan du fundera över varför du vill applicera det tankesättet på alla andra människor, som inte nödvändigtvis är precis som du. Har du ens tittat på forskning om konsekvenser av kriminalisering av sexhandel, eller om sexarbete överhuvudtaget? Det verkar inte riktigt så... Men ändå har du en väldigt stark övertygelse i förhållande till hur insatt du är i ämnet... tycker du att det är rimligt? Om du är intresserad av ämnet (vilket du verkar vara, eller iallafall verkar du känna starkt för det), så kan jag rekommendera att läsa t.ex. Isabella Lunds blogg som jag länkade till ovan, eller Petra Östergrens material, t.ex. hennes bok "Porr, horor och feminister". Ja, eller så kan du fortsätta att argumentera baserat på overifierade antagande och påstående sprungna ur dina egna moraliska värderingar.

Det här är fel. Det är bara en väldigt liten del av prostituerade som är narkotikamissbrukare. Och just den här typen av antaganden/påståenden är sånt som gör att TotalFarsa är så övertygad om att prostitution är något så fasansfullt. Totalfarsa: Det finns ingen forskning som stöder att prostituerade far illa av en legalisering. Däremot finns det forskning som tyder på att de gör det av en kriminalisering. För övrigt säljer man inte sin kropp när man är prostituerad. Man säljer en sexuell tjänst. Kroppen, ja den har man kvar efteråt.

Könshandel? Jag ser någon framför mig komma gående med en kvantumkasse fylld till bredden med snoppar i olika former och storlekar, men jag antar att det inte är det som avses... Dagens lästips på ämnet "könshandel": http://www.isabellalund.com/

Licensen är ett tillstånd från en myndighet som behövs för att få bedriva en spelsajt. T.ex. som en pizzeria behöver utskänkningstillstånd för att få sälja sprit. Licensen har egentligen ingenting alls att göra med beskattning. Men licensen kan oftast bara utfärdas till företag i samma land, och blir därför en indikation på i vilket land det företag som bedriver verksamheten är registrerat, och därmed en indikator på skattefrihet. Exempel: Om en spelsajt har en licens utfärdad i Gibraltar, så betyder det att företaget som bedriver verksamheten (d.v.s. lotteriarrangören) också är registrerat där, och därmed är vinsterna skattefria*. Därför säger man ibland att var licensen är utfärdad avgör beskattningen, men det är alltså en sanning med modifikation. T.ex. så är ett företag som har sin licens utfärdad i Kahnawake inte nödvändigtvis (läs: sällan) registrerat i Kanada. *På grund av Lindemandomen så får inte EU-länder beskatta lotterivinster från andra EES-länder, om de inte beskattar lotterivinster i sitt eget land. Vinster från Svenska Spel är skattefria, och därmed får svenska staten inte beskatta lotterivinster som svenskar vinner i andra EU-länder. (Nu är det egentligen inte EU-medlemsskap som är den exakta definitionen, utan medlemsskap i avtalet om fri handel för tjänster, men det är lite krångligare att skriva.)

Detta blir naturligtvis ett väldigt skevt urval. Självklart blir du utdragen oftare än du "ska" i de händerna du tittar på, de gånger fi missar sitt hålstegdrag, sin 2-3-outare etc, så lägger ju han sig någonstans på vägen när du betar, och de händerna försvinner ur ditt urval. Med andra ord: det är ditt urval det är fel på, inte slumpgeneratorn.

Det är inte alls svårt. Ingen har påstått att det är svårt. Däremot skulle det vara väldigt svårt att komma undan med att göra det, med tanke på tillgängliga handhistorier och analysprogram. Ingen har sagt att det är uteslutet. Däremot finns det hittills inget bevismaterial som talar för det, och massor som talar emot det. Att då dra slutsatsen att fusk förekommer enbart för att det är stora summor inblandade är väl lite... långsökt?

Du är i alla fall medveten om att det finns andra faktorer som påverkar här, det ska du väl ha cred för... men du spelar fyra sessioner och förväntar dig att underlaget ska vara tillräckligt för att säga något om utfallet? Gör så här: Spela dina nästa fyra sessioner iförd blå tröja, sedan nästa fyra iförd röd. Återkom med dina resultat och hur färgen på din tröja påverkade riggen. Jag misstänker att du kommer att komma fram till något anmärkningsvärt här som ingen har tänkt på förut.

Jag är mest nyfiken på varför både syrrans kille och syrrans ex var med och åt...

All* data som jag har sett har varit inom gränserna för vad man kan förvänta sig givet varians och antalet händer man tittar på. Ingen** data jag har sett har ens hintat om att det skulle vara något galet med slumpgeneratorn. (*Jag har sett tre fall där datan såg anmärkningsvärt mystiskt ut; i det första visade det sig vara ett superuser-account på Absolute Poker, i det andra en bugg i PokerTracker och i det tredje förklarades det av att spelaren var sitting out i turneringar längre perioder och inte spelade de händer denne fick (och därmed blev autofoldad och fick en sjukt låg vinstprocent med sina starka händer).) (** Det enda som jag har sett/hört som skulle kunna tyda på att en rigg existerar har varit av anekdotisk (är det ett ord...?) natur och antingen aldrig bekräftats med faktaunderlag, eller motbevisats när faktaunderlaget faktiskt lagts fram.)

Alltså, termen "football" härstammar från medeltiden då denna boll-"sport" spelades *till fots*, i motsats till andra lekar som utfördes till häst. Man fick bära och kasta bollen, såväl som sparka den. Det har alltså inget att göra med att man skulle använda fötterna för att spela... Ur denna sport/folklek har många varianter utvecklas, t.ex. kanadensisk fotboll, australiensisk fotboll, gaelisk fotboll, amerikansk fotboll eller rugby (även kallat rugby football), vilka alla har gemensamt att man får använda händerna. I England spelade man endast "rugby football" fram till andra halvan av 1800-talet, då förbundet splittrades och en gren där man inte fick bära/kasta bollen utvecklades, kallad "association rules football", kallat soccer. Så, var snäll o uttala dig inte när du inte vet vad du snackar om...

Nej, det han skriver stämmer, hälsa/fruktsamhet är starkt korrelerat med höft/midje-ratio, den ska ligga på ca 0.7 för bäst hälsa/fruktsamhet, och det är också det som män enligt undersökningar finner attraktivt. Visst spelar "skönhetsideal" in, men det intressanta är att när man tittar på skönhetsideal ur historien så är det fortfarande de kvinnor med en höft/midje-ratio på 0.7 som betraktas som attraktiva, mer eller mindre oavsett "viktklass". Självklart spelar andra faktorer än rena höft/midjemått också in, såsom rumpans och bröstens fasthet (också hälsoindikatorer), och såklart även personlighet/karisma etc. Att många kvinnliga bengetter får ligg är väl *trots* sin kropp, snarare än *tack vare* (detsamma gäller förstås för de som har en figur som en medicinboll).

Jösses...

http://www.alltomspel.info/cgi_bin/artman/exec/view.cgi?archive=7&num=5655 Om inget har ändrats så är det det som gäller. Om det gällde 2005 är jag inte säker på dock. (har inte haft tid att sätta mig in i läget 100%)

WTF!?!?1

Hur kan det inte vara ngt fel på en liten raise mot en spelare som synar för mkt?

Jag tycker snarare att folk ifrågasätter din bristfälliga argumentation än att de försvarar varandra o sajten särskilt mkt.

Jaaaaaa!!