Myssion

Det finns dubbelbottnad pizza att köpa i Vinslöv.

Nötefternamnet! Stabil research, ffredd! *tummen upp*

För mig är det tydligt att det är Entraction som är arrangören. Ett typiskt tecken på att det är nätverket och inte skinnet som är arrangören är att du måste föra över pengar från din "kassa" till "poker" (eller liknande) för att kunna spela. Jag tror inte ens det är möjligt att sätta upp det så att skinnet är arrangör. Då skulle 'lotteriarrangören' i en given hand eller turnering där spelare från mer än ett skin deltar vara mer än en, vilket inte låter så rimligt ur ett juridiskt perspektiv (eller ur något annat perspektiv för den delen).

Det är ju igentligen två ord.

Fan jag trodde nästan att Jennez skulle ha gått upp i vikt istället. Starkt jobbat allihopa.

Du borde skriva en bok om det här där du argumenterar för din tes. Myt (eller inte?): Det går att träna specifikt nedre delen av bröstmuskeln genom vissa övningar. ?

http://pokerforum.nu/forum/poker-off-topic/23021-sharkscope-baesta-saemsta-spelaren.html Nu kan man inte kolla upp nemo234 längre

Utan att vara för up to date på området så skulle jag vilja säga att effekten är försumbar när det gäller lågintensiv träning medan den inte är det om det är frågan om högintensiv styrketräning där du tränar stora muskelgrupper. Detta leder mig till det relaterade påståendet att lågintensiv träning är bättre ur fettförbränningssynpunkt, då man då förbränner en större andel fett. Det som glöms är att man vid högre intensitet mycket väl kan bränna en större mängd fett *totalt* även om andelen är lägre. Det som fick mig att tänka på denna ***ten" är att man med det påståendet också missar att ta hänsyn till att efterförbränningen håller i sig längre efter högintesiv styrketräning än en morgonpromenad eller whatever.

Well, självklart finns det en korrelation mellan storlek på en man, och storleken på hans erigerade penis. På precis samma sätt som det finns en korrelation mellan storleken på en man och storleken på hans fingrar/fötter/näsa/whatever. En större man har, i genomsnitt, större fötter, och därmed också, i genomsnitt, längre erigerad penis. (Sedan är det intressant att penislängden varierar mycket mer inom en grupp av män med samma längd/storlek i övrigt, än vad t.ex. storleken på fötter eller händer gör, men det är en annan fråga) På samma sätt har "gula män", som har kortare medellängd, också kortare erigerad penis. I genomsnitt. När det gäller svarta män så är det ju en sådär svepande term då det kan omfatta allt från pygmeer till folkslag med en medellängd på 190 cm (hos männen). Men även här gäller förstås detsama - svarta basketspelare har garanterat längre snoppar än vita hockeyspelare. För att de är längre och större i övrigt. osv. Det där är alldeles garanterat ingen myt. För övrigt är det ju lagom många myter" i den här tråden som är lite väl odefinierade för att kunna klassas som en myt rakt av, imo. Det om kräkmedel i systemets sprit är ju enkelt, svaret är "nej, det finns det inte". Kort sagt, det är en myt att det finns. Men andra myter", som t.ex. den om att smör är onyttigt... Visst det finns studier som visar att fettet i klassiskt smör är nyttigare än fetter i lågfettsvarianter. Men å andra sidan är det ju *mer* fett i vanligt smör, och för mycket fett är inte bra. När det uppstår massa följdfrågor/-påståenden som "jaha, definiera nyttigt" eller "det beror på hur mycket man äter" så är det ett tecken på mytkrossandet var lite dåligt formulerat.

Nej, det är såklart inte samma person.

Som du kan läsa i min signatur så är jag den förste att uppmuntra folk till att våga etc. Men det gäller ju också att tänka på alla faktorer. Du har ju fått råd från massa människor i den här tråden som faktiskt har "vågat ta steget" och har erfarenhetet att dela med sig av. Så nej jag säger inte att du inte ska prova, men ha en plan som tar hänsyn till alla faktorer. Av det du har skrivit hittills så verkar det inte riktigt som att du har det. T.ex. har du inte alls berört buffert eller bankrulle. Du behöver ha en plan i förväg för hur du ska kunna försörja dig de månader det går tungt. Tänk om det börjar jättetungt och du backar eller går break even de första månaderna. Då behöver du antingen ha pengar undanlagda för fasta utgifter, eller ta från din bankrulle. Om du gör det senare så behöver du ha en så pass stor bankrulle att du inte behöver gå ner i nivå. Hur stor risk är du villig att ta att gå ner i nivå? Hur stor risk är du villig att ta att gå gul? Vad gör du om det skiter sig? Jag kan inget om kapitalförsäkringar, men jag är rättså säker på att variansen i poker är grymt mycket värre. Här är förresten en länk till ett verktyg som är jäkligt bra för att förstå varians i poker: http://castrovalva.com/~la/win.htm (säg till om du spelar turneringspoker så ska jag leta upp länken till motsvarande verktyg för det också) Ska du lägga undan en del av vinsten varje månad för att bygga bankrulle och gå upp i nivå så småningom? Hur länge har du tänkt att spela poker? Vad är din plan efter din pokerkarriär? Oavsett om du tänker köpa en söderhavsö efter 3 år, om du ska söka ett jobb efter 12 år, eller om du ska grinda tills du är 65, så behöver du planera därefter. Vad ska du göra för att fortsätta utvecklas som pokerspelare (den som inte utvecklas kommer i sinom tid att bli omsprungen av andra och riskera att inte vara vinnande längre)? Har du erfarenhet av att jobba under stor psykisk stress? Har du gått igenom t.ex. livskriser eller traumatiska upplevelser tidigare så att du vet hur du reagerar i sådana situationer? Hur gör du för att motivera dig, och hålla hoppet uppe, spela ditt A-game, spela tillräckligt många händer etc, när resultatkurvan pekar brant neråt? Notera igen att jag inte med dessa frågor menar att ifrågasätta ditt val, utan att det här är frågor som du själv behöver ha besvarat. Ha en plan. Det är nyckeln till framgång oavsett vilket område det gäller. Det folk i allmänhet reagerar på är inte att du vill försöka försörja dig på poker, utan att du bara verkar fokusera på isolerade bitar (att din genomsnittliga inkomst behöver vara som din bruttolön, samt att du inte vill jobba på ICA) och inte verkar vara intresserad av att se helheten. Finns en bok som heter Professional Poker - The Essential Guide to Playing For a Living. Köp den. http://www.amazon.com/Professional-Poker-Essential-Playing-Living/dp/0976595788/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1250246133&sr=8-1 Lycka till!

Alltså, först och främst bör du ha en buffert undanlagd för att täcka levnadskostnader i X månader (hur många beror på vad du spelar, hur många händer/månad du spelar, hur riskbenägen du är, hur du hanterar stress etc) om man skulle springa dåligt. Vad gör du annars om du inleder med att backa första månaden, eller går svagt plus säg de tre första månderna? Varken detta eller storlek på bankrulle, risk of ruin etc berörs av OP vilket gör frågeställningen lite endimensionell. Eller t.ex.: månad 1: 25k månad 2: 25k månad 3: 0k månad 4: 70k Här är ju ditt snitt 30k, men det hjälper dig inte om du inte kan betala räkningarna månad 3, för då kommer du aldrig till månad 4. Även om man har en buffert så är det under sådana månader som tankarna kommer smygande, "Fan, har jag bara haft tur tidigare och är egentligen inte så vinnande som jag trodde??", eller "Helvete, har spelen blivit så mycket tuffare på sistone att jag inte är vinnande längre??" etc. Precis som att folk kräver högre lön för ett mer påfrestande jobb så vill de flesta ha en högre pokerinkomst än vad de hade haft på ett vanligt jobb pga den avsaknad av stabilitet som det innebär. Sen är det ju faktiskt en vanföreställning att det jämnar ut sig i det långa loppet. Det gör det inte. Ditt EV är bara ett teoretiskt värde, det betyder inte att du har någon matematiskt rättighet eller liknande att bibehålla ditt långsiktiga EV. Efter de tre första månaderna i ovanstående exempel är ditt EV (förutsatt att det är opåverkat av den mentala påfrestning som månad 3 innebar) fortfarande 30k per månad över de nästa säg 9 månaderna, inte 34.4k/månad bara för att du hade lite missflyt de tre första månaderna. Verkligheten har inget minne. Sen ämnar ju de flesta som spelar poker faktiskt inte fortsätta med det tills de är 65, utan kanske vill göra det i säg 5 år för att sedan kunna dra sig tillbaka. Då behöver du ju tjäna in bra mycket mer på pokern på de 5 åren än vad du hade gjort på ett vanligt jobb. Summa summarum: Det går helt enkelt inte att jämföra rakt av på det viset som chocolate vill göra.

Eh ok.

Hur gör du om du snittar 30k i tre månader men går break even eller back månad 4? Edit: Och menar du att du hade tänkt fortsätta snitta 30k i lika många år som du skulle ha fortsatt dra in 30k på ditt jobb?

This. GL

Här står att ni tog bort tråd(ar): http://pokerforum.nu/forum/poker-off-topic/22316-hur-illa-skadad-blir-pokern-om-westerlund-har-raett.html

FYP då.

Najs Jennez, fortsätt intala dig att du numera äter frukost.

Hur tycker du att moddar ska utses och på vilka grunder?

Kollar du source code så är det ett javascript som uppdaterar datumet.

GL! Men det där kan ju inte stämma riktigt, 89,3 är ju fortfarande mycket i mina ögon om man är 180cm. 27 i BMI = overweight. Såvida du inte ska bygga upp en jäkla massa muskler också förstås.

Jag minns fortfarande en spelare på Party för många år sedan när jag lirade NL25, han spelade helt galet och var beredd att gå all-in varje hand, mer eller mindre oavsett kort. Han hade flyt och dubblade upp ett par gånger, och gick upp till NL50. Jag låg back mot honom men följde efter honom för att det var bra EV, men hans tur fortsatte och han bytte till NL100 och sedan NL200. En stund senare letade jag upp honom igen och såg satt han på NL2000 med $19000!!! Sen slutade hans tur och han tappade ner till ca $8k innan han slutade. Kanske cashade han ut och köpte något kul för pengarna, eller så donkade han bort alltihopa nästa dag...

Somnade sent igår, var svårt att skingra tankarna. Vaknar 6 på morgonen av att vår 1-åriga son tycker att det är dags att gå upp. Han är glad som en lärka, leker vovve i sängen och säger "dunk dunk" (det betyder att han vill höra Stay the Night med Alcazar!). Går upp med honom. Tittar på honom när han leker i vardagsrummet i sin bamsepyjamas. Han är helt ovetande om vad som har hänt och fungerar som en katalysator. För oss alla. Han skrattar och flirtar och får oss att glömma och tänka på annat för en stund. Så även den här morgonen. Går och hämtar tidningen för att bläddra lite, men då slår snart verkligheten en i ansiktet igen. Hinner inte bläddra många sidor innan jag har läst om en 37-årig pappa med sina två söner som frontalkrockade med en buss utanför Staffanstorp (alla tre dog), svenska soldater som blir utsatta för ett eldöverfall i Afghanistan, och en 15-årig flicka som har begått självmord efter en våldtäkt. Känslorna kommer tillbaka. Vad är det för fel på världen?

Ibland får man oväntat besök. Den här gången var det Döden. Min fru såg genom köksfönstret att hennes föräldrar var på ingång, oannonserade. Hon förstod genast att något hade hänt. Måste vara mormor som är död! Nej, det var det inte. Det var hennes bror som hade omkommit i en motorcykelolycka. Han var på väg hem till sin fästmö och 10 månader gamla dotter efter att ha utsett sin best man till bröllopet som de planerar. Jag skrev visst "planerar", inte "planerade"... visar väl hur overkligt det känns, man vill inte att det ska vara verklighet. Men döden är verklig. Brutalt verklig. Men ändå känns allt så surrealistiskt. Så slumpmässigt. Döden kan vara sådan, chansartad men likväl så obeveklig.

lol, andra filmen, tanten i publiken vid 0:32 som blir överförtjust och klappar i händerna Aussie rules är tufft. Visst man har skydd på sig i amerikansk fotboll, men det innebär också att man kan tacklas på ett sätt som man inte kan i andra sporter som t.ex. aussie rules där man själv också skulle dö om man gick in med huvet först. Jag gillar personligen sporten skarpt då det är den ultimata kombinationen av taktik, skill och tuffhet. lol igen, ingen sport där man måste överdriva hur ont man fick efter en tackling (förutsatt att motspelaren alltså faktiskt rörde dig och du inte föll av bara vinddraget) kommer någonsin att vara tuff för mig. edit: ja det var ju en uppenbar level, dumstrut på mig...