parre

Men å andra sidan är det du själv (dvs de som röstar) som röstat fram de som styr EU och sysslar med maktöversitteriet. Du väljer en regering som väljer en kommissionär som ska vara oberoende i och för sig men sällan är det. I Rådet deltar alla länders respektive ministrar - alltså folkvalda. I Parlemntet sitter direkt folkvalda representanter. EU är i mitt tycke knappast problemet. Snarare är det SSU:s konstanta bidragsfiffel, fackpamparnas husrenovationer etc som är symptom på sjukdomen. Det svenska välfärdssamhället håller på att haverera, något som Sveriges maktelit inte är sena på att utnyttja...

Äckliga jävlar. Om jag bara kunde hålla mig borta från skiten när jag var på krogen... Nu när rökförbudet är infört kanske man i och för sig kan gå ut och ta en cigg istället för att spela. Hur kul är det att lira JV om man inte står med en öl i ena näven och en cigg i andra?

Jag är för dålig för att lägga den handen. Solklar call. Hade ni båda haft 400xBB i stacken hade det varit ett annat läge, men nu. Solklar syn. Utan att ha pokerstove eller liknande så tror jag du leder mot hans handrange, som bör vara något i stil med: PP: 22-AA (ev med undantag för 33-55, 77) AK, KQ, KJ, K6, K2 (om han är kass lägg till Kx) 4h3h, 4h5h bör ej heller vara omöjligt. Jag kanske har fel och du ligger efter mot en sådan range, men jag vet inte. På denna nivå mot en okänd synar jag fort som fan och köper ut ifall jag ligger efter. Mot en hand som K6 så har du ju t.ex. 12 outs vilket räcker för att syna en all-in i mitt tycke. Mot 62 (okej, lite mer otroligt) har du 14. Sedan finns ju chansen att han kör en ren bluff för att trycka ut dig.

Mjo, men jag lär knappast börja lira "seriöst" innan i höst. Känns lite trist med en dagbok som uppdateras varannan vecka. Nu kan jag i alla fall klämma in lite allmänna kåserier också... Men om jag börjar spela oftare kommer jag nog fixa en riktig dagbok. Mina liveresultat sedan comeback: 28.05.2005, -1000 SEK Totalt: -1000 SEK Där har du det Ja, men leka med elden är kul... Öl kommer jag dock inte dricka när jag spelar, då får jag böta 1000kr till välgörande. Mer detaljerade regler sätter jag upp när jag tänkt ut dom. Nej, det borde jag inte. När jag drack i måndags tänkte jag inte på spel varken medan jag drack eller efteråt när jag kom hem. Jag hoppas att det håller i sig. Gör det det så borde jag klara mig hyfsat. Sen är det bara ringrostigheten som ska bort, sen är jag tillbaka och krossar i sökö8 och tvåfloppars...

Men det var för bra värde på spelet ändå för att avslöja detta fusk med kortleken? Det jobbigaste är ju när man läser bordet fel... - Jag har nötterna. - Jag också, vi splittar antagligen. *korten läggs upp* - Du har fan inte nötterna! - Va? Jo! Oj. Nej. Fan. - Du drar dött. *skamsen slaskparre utslagen första handen* Så går det om man ska spela PLO-turnering och inte har koll...

Och det vill man ju absolut inte missa... Som det ser ut nu så ser jag i alla fall inga som helst hinder för att lira lördagsturneringen nästa lördag, sen måste jag vinna den också så jag kan slaska lite cashgames senare... Vet inte hur min ekonomi ser ut, beror på om polaren som är skyldig mig pengar betalar dom tills dess eller inte, men turneringen ska jag iaf har råd att bluffa ut mig ifrån EDIT: borde kanske ändra rubriken till "Parre slutade spela, men ändrade sig. Följ parres vilda slaskande här!"

Mjo. Tyckte inte min handledare på B-uppsatsen heller: "Alltså, du borde haft en annorlunda kapitelindelning, färre kapitel med fler underavdelningar. Men det är svårt att märka för din text flyter på så jävla bra, själv märkte jag det bara när jag gick tillbaka och kollade någon rubrik". Ungefärligt citat Nej, på lördag blir det nog inget slaskande för min del. Har för tillfället inte tillräckligt med pengar för cashgameslask och jag missar lördagsturneringen (letar desperat efter ngn krog som visar DSF så jag kan se Ryssland-Lettland på lördag eftermiddag). Och jag vet inte, bara dra till Klubben för att lira någon smågryta känns beigt. Sparar mina krafter till annat tillfälle om inte något ändrar sig plötsligt så jag kan spela lördagsturneringen. Litar att ni alla tar hänsyn till min begränsade bankrulle för spel och foldar mot mina bluffar samt synar när jag har stål (och skiter i att dra ut mig) om jag spelar lördagsturneringen... Det är ju +EV, vinner jag den kommer jag ju slaska dealers sen... och en nykter parre vid ett dealers choice-bord med en fyra-fem lax på fickan, bra värde

Det motsäger allt du tidigare skrivit om hans tighthet. En tight spela skulle inte höja alla A ur position efter två limpare. Inte ens chans i världen. Särskilt inte vid fullbord. En lös och aggressiv spelare ja, men du skrev ju att snubben var tight...

Vad har dina sexuella preferenser att göra med att du lever bra på pokern?

Med en rulle på 3800 på 5/10 har du knappast råd med ett bar bad beats, än mindre en riktig bad streak. Ska man spela 5/10 är det väl rekommenderat att ha minst 30 000... risk of ruin med bara 3,8k måste vara enorm /Bankrulleexperten Parre

Bli proffs på att spela dealer's choice istället. Mycket roligare än 200kr-grytor på Klubben

På tal om spel med -EV. (detta kanske finns på forumet nånstans, men jag har kommit över 1000 poster nu och är därför för lat för att leta!) Jack Vegas: Återbetalningsprocenten ska ju vara rätt hög (95%+ om jag minns rätt). Hur räknas denna ut? T.ex.: Jag får en triss på pokern (15 kr på satsade 5). Jag försöker dubbla, och torskar. Jag antar att det då räknas som att maskinen återbetalat 15kr? Hur är det om jag får en triss, dubblar en gång och förlorar sedan? Har maskinen då återbetalt 0, 15 eller 30 kronor? Hur är det om jag får en triss, dubblar upp den till 500kr (dvs får ut ett kvitto). Har maskinen återbetalt 15 eller 500kr? På något vänster kommer den ju upp i dessa sjuka utbetalningssiffror, men jag ligger fan inte 5% back totalt på mitt JV-spelande... En sak till: Dubblingarna, är de verkligen slumpmässiga? Känns ju som om man kan ha "flyt", dvs maskinen har tjänat mycket pengar och är på G på att betala ut, eller "oflyt" då man varje gång får ett jävla A eller K mot sig och torskar rakt ut hela tiden. Eftersom jag spelar en hel del JV på krogen så är jag lite småintresserad av svar på dessa frågor...

EDIT: Mitt tusende inlägg. Woo - I now officially have no life! ** Dealing the flop: , , Adde_snopp bet - $1.60 bobbysox called - $1.60 rekabyllek folded Okej, nu vet jag inte hur folk spelar på 0.1/0.2, men varför 3xPot? Det driver ut en hel del händer som du krossar (typ Jx, T9 etc). Men okej, om du har folk som synar 3xpott med flushdrag så är det bara bra. Jag hade hur som helst betat ca pott. Det gör jag oftast på floppen, oavsett träff. Varför sätter du han på en kneckt, möjligtvis J8? Du säger att han är tight, men det spelar ju ingen roll, han fick ju hänga på gratis i BB. Jx är lite mer otroligt pga ditt överbet på floppen, mittenpar känns inte så hett då. Ax (inkl. AJ/A8) är väl troligare? ** Dealing the turn: Adde_snopp bet - $3.40 bobbysox raised - $6.80 Adde_snopp called - $6.80 I detta läge betar du inte för att köpa, du betar för värde. Hans omslag är dock RIKTIGT läskigt. Du skriver att han är tight och inte bör ha gått med på stegdraget eller spela ett flushdraw aggro - i detta läge tycker jag du ska överväga fold om nu spelaren är så pass tajt som du säger. Eventuellt syna och försöka få en billig showdown, men mot en tight spelare som synar ett 3xpottbet på flop och höjer turn blir jag rädd... ** Dealing the river: Adde_snopp bet - $5.40 bobbysox went all-in - $9.20 Adde_snopp called - $9.20 Tycker inte du gör rätt i att beta här. Han visade stor styrka på turn. Om han nu gjorde det med ett drag så missade han, då kommer han inte syna. Eventuellt kan du lägga ett litet blockingbet på 3 dollar och hoppas att han blir rädd och bara synar (då torskar du mindre). Men jag tycker inte du ska beta denna river. Försök få en jättebillig showdown... Detta baseras alltså på att spelaren som du beskriver verkligen är tight. Mot vanliga lösa tomtar så är det bara att valuebetta denna hand hela vägen och få betalt av Ax.

Äsch. Vi kör på i klassisk rysk rättegångsstil. Först presenterar vi bevisen, sedan tystar vi tvivlarna genom att ej låta dessa komma till tals, därefter kommer domen...

Btw - läge att ta bort pollen, någon moderator?

Här kommer del tre. Något försenad på grund av diverse orsaker som jag nu har lyckats förtränga. Det tredje beviset på pokerns riggning har jag valt kalla Identitetsskapandet. Identitetsskapandet: Har du någonsin undrat vad du gör på detta forum? Varför du är här? Varför du tillber en liten gul och rund boll istället för Gud, Muhammed, Allah, Buddha? Varför spenderar du din lediga tid på att läsa en massa konstiga tecken på ett internetforum, ett forum som handlar om något så banalt som utläggandet av kort i en viss ordning? Är du helt jävla dum i huvudet? Du kanske intalar dig att du vill bli bättre på att spela poker. Om du läser vad som står ovan, t.ex. om Vinnarnas hierarki, så förstår du att detta är en paradox. Varför skulle de högst upp i hierarkin vilja ta in någon underifrån? Ganska så kontraproduktivt, eller hur? Varför dela på kakan i fler delar än vad som behövs? Det är ju trots allt inte några snälla tanter från Frälsningsarmén vi talar om, det är hårdkokta flopdyrkande pokerspelare. Vad detta forum egentligen handlar om är för den stora bläckfisken att dra in de små fiskarna i sina tentakler och sedan långsamt fästa dessa till sig. Forumet skapar en sorts pokeridentitet. Det suger in dig. Flotta erbjudanden om hela tio grattisdollar dyker upp. Chansen att spela i samma turnering som Nusseman. Vetskapen om 2-7TD med QoS i huvudrollen. Du ingår i en subkultur, en elitär sådan, hårt toppstyrd med järnhand av den mystiska Moderatorgruppen. Deras mål må verka ädla, att få dig att bli en bättre spelare. Låt dig inte luras. De vill inte ens åt dina pengar, eller, det vill de - till viss del. Främst vill de dock åt din själ. Eftersom du läser detta är du antagligen redan bortom räddning. Men någon enstaka själ kanske kan räddas av detta inlägg, och då har jag gjort mitt jobb. Passa er för QoS förföriska smileys, för Nussemans vänliga råd, för Hjortens avancerade pokerteori. Allt är bara till för att ta din själ, ta ditt liv ifrån dig. Att förslava dig.

Jag har inte riktigt fattat om du spelar cashgames, turneringar, fullbord eller shorthanded? Live eller online? (antar nätet...)

Okej, denna hand utspelade sig för över två månader sen. Homegamet samma kväll som jag bestämde mig sluta spela. Därför har jag inte postat den innan, men nu har jag inget att göra på jobbet och kom att tänka på denna i mitt tycke rätt intressanta hand. Nu tar jag allt ur minnet, så vissa stack- och betstorlekar kan vara lite fel. Hur som helst så lirar vi Tx NL, 1/2 i mörkar. Om jag minns rätt så är min stack cirka 550, fi1 har kanske 400, fi2 täcker mig. Fi1 är TightBantarBison. Fi2 ÖlhävarNicklas. Spelet hittills (vi lirar dealer's choice) har varit enormt slaskigt. Det hade inte gått så lång tid av kvällen, och ändå låg det flera lax på bordet (200kr/inköp). Hur som helst, denna runda lirar vi Tx NL. Pre-flop: Fi1 raisar till typ 15. Fi2 synar. Jag hittar monstret Q 4 och hittar synen. Fi1 sätter jag på en stark hand i detta läge - PP, AK/AQ/AJ typ. Kan ju även vara JTs, men det var för tidigt på kvällen för att TightBantarBison skulle höja upp rejält med typ 83o. Fi2 kan ha lite vad som helst, två blackjackkort, en suited connector, lågt PP, A/Kxs. Högt PP tror jag inte han har, då hade han antagligen smackat på en re-raise. Att han synar är inte så konstigt, han vet att synparre sitter bakom och antagligen slaskar sig in. Bra värde alltså Flop: (Pott = 50) A K T . Jag har alltså floppat nötfärg+hålstegdrag. Fi1 betar ut 50. Fi2 re-raisar till 150. När det kommer till mig är potten alltså på 250. Hur ska jag agera i detta läge? Fi1 kan ju ha stål, men Fi2 visar ju stor styrka i att re-raisa en (relativt) tight preflophöjare, han har mest troligt en made hand. Frågan är bara hur bra? QJ är ingen omöjlighet. Men, han kan även ha KT/AT/Ax/Kx (okej, Kx är i sämsta laget). Jag vet inte hur stor chansen är att han bluffar i detta läge. Liten, tror jag. Jag ställde in för ca 550 tot, alltså en raise på 400. Fi1 foldade relativt snabbt, Fi2 stekte ett tag och synade. Hur borde jag spelat denna hand? Min tanke är att om jag bara synar så kan jag få med Fi1 och således få bättre odds. Risken är att jag tvingas lägga på turn om jag sedan ej får tillräckliga odds för att ställa in. Dessutom vill jag gärna ha potten här och nu, om jag kan få den. Men om jag får syn gråter jag inte, jag har ju massor med outs mot alla händer. Jag vet inte. Jag tycker att detta spel är bra om: 1) Både Fi1 och Fi2 synar (dock ett ganska otroligt scenario då Fi2 knappast sitter på drag, Js9s är väl den enda draghanden han skulle eventuell kunna ha). 2) Både Fi1 och Fi2 foldar. De vet ju att jag lika gärna kan ha QsJs som K2o. Får jag Fi1/Fi2 att lägga tvåpar anser jag detta vara ett bra spel - får jag inte det, dåligt? Jag tycker att syn är bra om: 1) Fi1 synar. 2) Fi1 ställer in och får syn av Fi2. Jag vet inte. Det känns som om jag valde den enkla utvägen i denna hand och bara smetade in. Känns inte direkt som optimalt spel. Sorry för en lång och rätt osammanhängande post. Men jag vill gärna ha lite diskussion kring mitt spel denna hand, samt i allmänhet med starka drag med djupa stackar. (Nu var stackarna i fråga 200-400xBB). Resultat följer. * RP, lite kortare - QoS * * RRP, korrekt ordföljd - parre *

Jag ska fira genom att fimpa mina cigaretter på arroganta anti-rökare.

Mjo. Men mitt nöjeskonto varje månad är bra högre än det. Ser inte direkt någon skillnad att dra ut fredag och lördag och bränna 2 lax eller om jag gör det på poker en kväll ifall det går dåligt. Har aldrig gjort det när det gäller livepoker, men ska börja med det nu. Nej, och första handen var en coinflip där jag inte fattade att han ville ta tre turn/riverkort. Men jag spelade ringrostigt i alla fall, det var ju därför jag hade så lite deg kvar när jag ställde in i den potten. För att jag slösade 200 i onödan i en crazy pineapple-hand innan dess. Borde foldat flop, men synade både flop och turn när mina alternativ är fold eller re-raise båda gångerna.... Men tänk på att fyra homegame-inköp är mindre än ett Klubben-inköp så mår du säkert bättre Nu avslutningsvis mina tankar om mig själv och pokerspel: Ja, jag kanske inte borde spela poker. Särskilt inte på nätet. Men, när fan ska jag spela poker om inte nu? Jag tycker poker är jävligt kul. Torskar jag så är det inte mer med det, så länge jag inte fuckar ut, vilket jag alltid gjort tidigare. Denna gång ska jag dock sätta upp regler. Om reglerna bryts blir det böter på 1000SEK till nån välgörande organisation, och eftersom jag är en skön cyniker så vill jag minst av allt i världen hjälpa ett svältande barn i Afrika... Om jag inte spelar nu, när fan ska jag spela då? Jag bor hos morsan och farsan. Pröjsar ingen hyra. Mitt nöjeskonto är alltså enormt jämfört med min inkomst. Att dra ut och supa är inte längre så jävla kul - jag har supit för mycket och för länge för det. De skönaste fyllekvällarna är de på vardagar, när man bara träffas och ska dricka 2 öl, men till slut så blir det 8 öl och hemgång klockan tre. Helgsupande blir mer eller mindre slentrian. Förra fredagen var så skön - mötte upp en polare vid 22, drack fyra öl, var hemma 01. Så jävla trevligt jämfört med en standardfylla - samlas vid 19, kröka som fan till 23, dra ut, fortsätta supa, må som fan dan efter. Jag vet itne, jag börjar bli gammal och framförallt sliten. Klarar inte av monsterfestande flera dar i sträck utan att tröttna. Nu sitter jag här, druckit en hel del öl och kollat på fotboll. Obsererat lokala alkoholister på kvarterskrogen (och det var jääävligt skoj). Snackat skit med några skumma lirare. Alltså, skönt som fan. Klar skillnad jämfört med att supa sig full på fredag eller lördag. Men, som jag sa innan - när fan ska jag spela poker om inte nu? Nästa termin har jag förhoppningsvis min pol kand klar. Då borde jag tänka på att fixa karriären. Rätt vad det är kanske andra förhinder dyker upp - flickvän etc. Inte för att någon vill ha ett alkoholiserat rökande spelberoende drägg, men det finns ju även masochister här i världen... Alltså, jag vet inte ens om jag är i Sverige om ett år. Jag vet alltså inte vad jag kommer göra, vart fan jag kommer vara och hur mitt liv kommer se ut. Varför fan inte göra något som är skoj för stunden? Jag har, som jag tidigare nämnde, druckit en hel del öl ikväll. Dock är suget, som alltid var närvarande förut på fyllan, borta. Jag VILL inte spela poker. Jag vill skriva en outhärdligt lång post på pf.nu och sedan gå och sova mina 7 timmar. Varför ska jag inte klara av att spela måttligt? Okej att jag misslyckats förut, men konsekvenserna av mitt spelande har varit att jag kanske inte har råd att dra ut en helg eller inte har pengar i en vecka. Nu har jag inte haft pengar i två månader, och kommer antagligen ha ont om deg denna månad också (vilket jag dock inte vet ännu). Varför fan ska jag hamna i den sitsen igen? Nu finns det spärrar. Även om jag spelade i lördags har pokertänket inte varit överdrivet sedan dess. Jag tror och hoppas på att jag är en ny spelare, men om jag har rätt får tiden utvisa. Till alla er tvivlare - ibland hoppas jag faktiskt att ni har rätt. Jag är för jävla smart och bra för att spela bort mitt liv, om valet ställs på sin spets mellan att leva och spela så kommer jag välja livet, hur fan det nu kommer se ut. Till alla er tvivlare - så jävla ofta hopppas jag att ni har fel. Jag vill kunna sitta vid borden, dra några vitsar, dricka öl med Nicklas i rökrummet efter jag gulat. Jag vill kunna hänga med i pokervärlden, vara en del av den. Jag vill. Alltså måste jag fullfölja vissa åtaganden. Tillgång och efterfrågan. Den kapitalistiska världens cyniker är sådana. Cynisk, bra som fan. På väg uppåt, men med en jävla massa lera på skorna. Lever för dagen, men är fast i det förgångna med krossade illusioner om framtiden. Drömmar om en bättre värld. Krass verklighet. Två halvor, yin och yang. Dock kan jag säga en sak: Slaskparre är tillbaka. PS. har ni läst igenom allt förtjänar ni fan en bira av mig. första fem som klagar på att min text är långranding och säger till på Klubben får en bira av mig om jag har deg kvar...

Varför jag spelar kan nog summeras upp med dessa urklipp från ett tidigare inlägg i denna tråd:

Hmm. Bara jag som såg någon sjuk sorts humor i Neelix hot? Klockrent. Inte för att jag uppmanar på lagbrott. Dessutom är jag i kraftig minoritet. Men det var något med ordföljden och orden som fick mig att garva.

Mjo. Det kan jag hålla med mig om. Räcker ju knappt till ett enda inköp på Klubben Sunt mål. Alltså, det jag tänkt göra i framtiden är att i början av varje månad kolla hur mycket pengar jag har kvar (efter att räkningar och sånt är betalade), sedan bestämma i förväg hur mycket pengar jag kan avsätta till en pokerkassa denna månad. (Eftersom all min kvarvarande lön varje måna dpraktiskt taget är = nöjeskonto så funkar det inte att sätta upp ett nöjeskonto). Detta ska jag då slaviskt följa, torskar jag allt en kväll så får jag inte spela mer poker, punkt. Denna månad lär jag antagligen inte spela ändå. Jag hade en jävla massa skulder denna månad (tar sån enorm tid att bli "ren" efter att ha torskat allt en månad) så jag har antagligen inte råd att spela poker mer. Än vet jag inte det säkert, eventuellt kanske jag spelar någon lördagsturneirng på Klubben. Nästa månad kommer min spelkassa också vara väldigt liten, då jag åker på tre veckors semester genom Europa i juli. Men, jag ska inte spela online. I alla fall inte innan höst. Och live är ju lite annorlunda... Absolut korrekt. Men å andra sidan, spelar jag lika kasst som i fredags så kan jag inte ens delta och ha kul, för jag gular på en halvtimme Får skylla på ringrostighet och otur... Men det är klart jag vill vinna, går ju aldrig ut och spelar med målsättningen att torska. Och det här med fylleslask är det slut med, eftersom jag inte kan tänka mig ngt värre än att ge 1000kr till välgörande så får jag skita i att spela efter att ölgränsen är uppnådd. Jag måste välja: spel eller sprit. (Ev. undantag för 20kr sng's på nån förfest, då spelar man ju absolut inte för vinst utan för skojs skull). Absolut. Och det är ju inte direkt så att jag backat VARJE gång jag spelat på Klubben. Jag tror (men är lite osäker) att jag totalt sett ligger på plus på Klubbens cashgames. Om man bara räknar de gånger jag varit nykter, vilket har varit alldeles för få Så länge jag inte lånar pengar så är mina förluster minimerade (och jag tror fan inte det är någon på Klubben som skulle låna ut till mig). Mina chanser att vinna minimeras lite av kort bankrulle, men när jag spelar bar och inte har otur så skulle jag inte bli förvånad om jag vann då och då. I lördags verkade jag i alla fall välkommen. Antagligen för att jag snabbt donerade en lax till bordet - jag är ju trots allt en hemsk person

Folk har en tendens att bortse från egna tillkortakommanden och använda matematiken som bortförklaring utan att se till några som helst andra faktorer. Därför alla jävla bad-beat stories. Jag menar, hur ofta hör man inte om folk som klagar på att de torskar hela stacken när de har AA. När man frågar om detaljerna visar det sig att de gjorde en standardraise (3-5xBB) och sedan backade sitt par med resten av stacken (95xBB) på floppen mot någon nisse som träffat tvåparet med typ 87 eller trissen med litet PP. Whine Whine han gjorde en lös slasksyn preflop, majoriteten av degen åker in postflop. Men ändå är det han som är tomten.

Mjo, men det är inte enbart psykologiskt. Ur en rent psykologisk aspekt har jag inga spelproblem, eller inga som jag inte kan kontrollera. Beroende har ju en hel del att göra med en hel del receptorer i hjärnan som får frispel när man gör aktivitet X som får dom att sätta igång. Sedan får man ju ta till psyket för att komma ur skiten/begränsa skadorna, vilket jag hoppas att jag äntligen kommer klara av. Trots allt torskade jag ju dit på JV/BJ när jag var runt 17-18 ett kortare tag, något jag nu mer eller mindre är fri ifrån (ja, jag spelar ju fortfarande, men inte spec. mycket). Jag hoppas som sagt alltså att mitt pokermissbruk är slut. Alltså att det övergår till bruk. Å andra sidan har jag ju en tydlig s.k. beroendepersonlighet, jag röker ju, dricker massa alkohol etc etc etc. Men vafan, jag är en del av 80-talsgenerationen. Vi förtappade desillusionerade cyniker. Det är härligt.