parre

Klicka på "Play Poker Like the Chemos". Under inlägget om fiskar. Den är så bra och så rolig, i alla fall om man har min sjuka humor. Bäst! EDIT: Direktlänk: http://www.billrini.com/index.php/2005/03/28/play-poker-like-the-chemos/

Nu vet jag inte vad som klassas som riktiga ångestattacker och inte - har väl aldrig haft direkt panikångest med fysiska syndrom (det är mest hjärnan som skriker NEEEEJ upprepade gånger). Hör inte några av de där läkemedlen till kategorin benzodiazepiner, eller vad de nu kallas? Sådana är jag nämligen livrädd för, givet min historia när det gäller beroendeframkallande medel. Men jag vet inte, det är väl snarare så att mycket av mina problem skapades/förstärktes av långvarigt och kraftigt alkoholintag, jag mår mycket bättre psykiskt nu under min vita månad än jag gjort på länge... jag börjar så sakteliga se ett samband. Och sedan så har jag, som du påpekar, fördommar mot sådana sorts piller - jag är rädd att de ska trubba av mina sinnen, på något sätt njuter jag av att må dåligt ibland också. Sedan håller jag fullkomligt med om att alkoholen är social accepterad men ett mycket sämre alternativ. Men så länge mina må-dåligtfaser inte går till överdrift ser jag inga direkta anledningar att ta piller (jag gillar min kreativitet under depp-perioder), även om jag förmodligen bara rationaliserar eftersom jag under dessa perioder mer än gärna super till flera gånger i veckan... Fan Hjort - du ger mig så pass länge till att leva? Börjar ju närma sig medellivslängd nästan

Hade bruden blivit gladare om du dragit den där om AA för femtioelfte gången? Nätcasinon är något jag håller mig borta ifrån - grymt farligt det där. Sist jag skulle clear:a en casinobonus tog det ca 20 minuter för mig att ligga back 300 dollar (bonusen var på 200...), då fattade jag att jag aldrig mer ska spela på nätcasinon. Försöker hålla mig borta live också, men visst slinker ett par hundralappar ner i automaten eller dealerns glupska gap när man är ute och festar! Håller mig alltså inte borta frö att jag tror det är spec. riggat, bara att det är så farligt att kunna spela bort så stora summor med bara ett knappklick, sen fylla på kontot med ett knappklick till.

Snygg klonk - tycker du spelar helt rätt givet stackdjup. Inte mer än rätt att du får köpa ut tomten som bara synar med sitt toppset på steg- och färgdragsbrädan (men som sedan lyckas trappa dig med mittenset...)

Om du har råd och psykiskt klarar av enorm varians så är enligt mig det bästa sättet mot LAG:s att spela tillbaka stenhårt såfort du tror att du har minsta equityfördel - men det innebär enorma (mycket större än vanligt) svängningar, vilket inte säger lite eftersom även i "vanlig" PLO så är svängarna abnorma. Spelar du 6-max eller fullbord förresten? Hamnar du på ett riktigt LAG-bord med galningar så är det väl bara att antingen ladda kontot och slaska loss eller byta bord. Vänta på kort är enligt mig sällan en bra melodi mot überlags. Är du bra på spel med djupa stackar? Om du är det och bordet spelar som galningar så kan du gott gambla rejält i början - de flesta nätspelare har svårt för att hantera stackar på 300bb+ vilket ger dig en enorm fördel ifall du klarar det. Samma LAG-spel som nyss lät honom köpa en del potter på turn kommer istället göra att han hänger sig själv och sin jättestack på rivern.

Vi börjar med en liten uppdatering. Eller, vi skriver en liten uppdatering. Spud eller inte, företaget har ännu inte svarat. RayIV – din polare spelar inte poker va? Sedan lite tilt på inflationen i detta jävla forum igen. Är grymt avundsjuk på Ola som får sin dagbok klistrad sådär fint uppe på toppen av forumet. Kollade för några timmar sedan, och då var min dagbok på plats 30 i listan, trots att det inte ens gått 24 timmar sen senaste svaret. Lite småskumt. Vi börjar med lite Aktuell Rapport. Sveriges Radio (http://www.sr.se/cgi-bin/dalarna/nyheter/artikel.asp?artikel=777880) rapporterar om att muslimer eventuellt ska få låna pengar utan ränta, eftersom deras religion förbjuder att ta lån till ränta. Trevligt initiativ, må tyckas, men fan. Jag som ska köpa bostad snart skulle utan att tveka en sekund sälja min själv till Satan om jag fick ett bostadslån utan ränta. Banken kan hamna i en ganska så prekär situation. Tänk er själva om folk börjar konvertera på löpande band för att få banklån utan ränta (och med tanke på dagens sekulära samhälle och den allmänt rådande tveksamma moralen hos människor) – då lär banken få problem. Hur ska banken lösa detta problem? Ska de sätta upp kriterier för vad som räknas som en äkta troende muslim och vad som räknas som en som konverterat för pengarnas skull? Jag har rätt svårt att se att banktjänstemän ska kunna avgöra huruvida en person är muslim på riktigt eller bara på låtsas. ”Hej! Tyvärr har vi ej kunnat bevilja din ansökan, då vi ej anser att du är en äkta muslim. Du har till exempel ej kunnat bevisa att du har vallfärdat till Mecka. Vidare så konverterade du 2005, vilket får oss att misstänka att du icke är en äkta muslim. (Svammel) Med vänlig hälsning, Banke Banktjänsteman” Smått obskyrt, och risk för diverse rättsliga tvister. Hur ska någon kunna avgöra om någon annan är troende innerst inne? Har läst kanske 100 sidor till av Gentlemen. Läsande flyter på fint. Det är något visst med att läsa bra skönlitteratur. Den där plötsliga känslan av att sugas in i litteraturens värld, av att inte kunna släppa boken. De fria tankeflödena, associationerna. Tankarna. Det är på något sätt något meditativt över att läsa en riktigt bra skönlitterär bok. Lite soft musik i bakgrunden och en god bok. Tiden försvinner, tidsuppfattningen är borta. Tankarna får fritt spelrum. Fantastiskt. Jag vet inte, jag tänkte skriva något längre och svamlande och mer filosofiskt, men frågan är om jag orkar. Jag har glömt vad jag skulle skriva. De tankarna jag skulle plita ner på papper (nåja, i ordbehandlaren) har försvunnit som en flyttfågel och kvar är bara en känsla av inre tillfredställelse, ro och välbehag. Det är något visst med att ha en inre känsla av tillfredställelse, ro och välbehag, men det är inte direkt gynnsamt för ens kreativa ådra. Jag har svårt att skriva något om jag samtidigt bara känner mig så nöjd. Trots att jag fortfarande sitter inne, barrikaderad på mitt rum, ett glas mineralvatten bredvid mig, så är det något som förändrats jämfört med hur jag var när jag kom hem i samma rum, i samma position, för ca 5-6 timmar sedan. Förändringen har skett inom mig själv, tröttheten är borta. Det enda som egentligen skett är att jag läst en bok i två timmar. Det är också ganska så sjukt. Ännu ett bevis på hjärnans allsmäktighet, på hur hjärnan styr våra tankar, vårt varande. Jag reser bort till 60-talets Stockholm, till London, till Paris, till andra människors innersta. Samtidigt som jag själv sitter vid datorn, i 2000-talets Stockholm, en desillusionerad och rätt miserabel, men samtidigt ganska rolig, filur. Det är väl det närmaste tidsresor jag någonsin kommer komma. Ganska sjukt egentligen, ens kroppsliga jag som befinner sig i någon sorts desillusionerad pseudotillvaro i 2000-talets kalla Stockholm, ens själsliga jag som liftar med Henry Morgan i Paris bohemkvarter under 60-talet. Det är faktiskt första gången på över ett år som jag läser skönlitteratur. Hur jag kunde beröva mig själv den njutningen under så lång tid är fan ofattbart. Och folk säger att utbildning är vägen till lycka. Jag tänkte faktiskt skriva något om mitt desillusionerade jag, mitt tillstånd, mitt liv, det sjuka med världen, ja, något djupt. Men jag orkar inte. Jag mår för bra för det, dessutom så blev jag avbruten i mitt skrivande. Så vi sätter punkt för denna del av dagboken för idag. Jag blev avbruten av följande inlägg: http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?t=22471 Och jag tiltade ur rätt grovt och skrev ett allmänt taskigt svar där jag ifrågasatte personens intelligens samt till viss del personens existensberättigande (även om jag mer ifrågasatte Darwinismen än existensberättigandet i sig). Naturligtvis, enligt mig, hyfsat vitsigt och fördolt formulerat – rent personligen så tycker jag inte att det konstituerade ett rent personangrepp, det var mest ett ifrågasättande som enligt mig hade god grund. Nu är originalinlägget borttaget, men jag orkar inte tjafsa om det heller och jag kommer inte diskutera det särskilt ingående. Det jag allmänt hatar mest är, och nu citerar jag Hjort: Skulle det vara en nybörjares första inlägg hade jag låtit det passera. Hade det stått i resultatforumet hade jag låtit det passera. Men fan, när du skriver en tråd med rubrik Allvarlig fråga och sedan dravlar iväg med den där skiten – då är fan mitt mått rågat i alla fall. Jag trodde att det skulle vara en ALLVARLIG fråga, varför jag kände mig kraftigt blåst på konfekten. Vad jag rent personligen tycker om sådana poster och personer är det väl knappast någon idé att skriva här – ni som har ett par fungerande hjärnceller (vilket jag utgår ifrån att mina läsare faktiskt har) klarar av att lägga ihop ett och ett och räkna ut det själva. Detta var i alla fall det grövsta gällande badbeatklagande som jag sett på jävligt länge och det var i helt jävla fel forum och med en rubrik som fick en att faktiskt tro att det var något viktigt, något där man faktiskt skulle kunna komma med lite råd och hjälp. Nu har jag naturligtvis reklamerat ut denna tråd för en alldeles för bred läsarkrets och gett den för stor uppmärksamhet, men jag var tvungen att skriva av mig min tilt lite, innan jag börjar tilta ur á la Djens – det är fan nära nu, trots att (kanske på grund av?) jag har en vit månad.. Just det, om jag nu mot förmodan lyckas klonka en ban från forumet så lär jag fortsätta med dagboken på annat ställe. Men så långt tror jag inte att det ska behöva gå - det var inte ens ett direkt personangrepp som jag skrev i originalposten Tills nästa gång/liv/dag - ha en trevlig kväll och en god natts sömn (eller grindande)!

Klart oskillat, du verkar inte ha en aning om när du ska bomba nollan. Roulettefish deluxe. Sådana som du är ju önskemotståndare vid roulettebordet.

Att beta verkar helt onödigt - han lägger väl aldrig en bättre hand än din i det läget. Tveksamt om han synar ett mindre värdebet med en sämre. Kanske halvpott som stopbet, men det blir så jobbigt ifall han slår om, samtidigt som han kanske är lite fiskig av sig och miniraisar och då ligger tiltsynen nära till hands. Om du checkar ger du honom chansen att bluffa i alla fall, eller folda om du nu tror att han har "the goods". Blir det check-check så skullejag bli förvånad om du tappar spec. mkt värde på att inte beta kontra det du förlorar de gångerna du är slagen. Å andra sidan var det typ 100 år sen jag lirade SnG's och jag är rätt fiskig på turneringsspel i allmänt, så jag kanske har helt fel?

Om jag skulle vara HU vid ett WSOP-finalbord skulle jag snacka bort motståndaren så jag får både cashen och titeln. Annars väljer jag dock pengarna. Orka behöva göra tusentalet PR-grejer bara för att man vunnit en jävla pokertävling. Jag tar degen, sticker till något varmt ställe och skriver en skönlitterär bok stället - känns som roligare än att behöva ställa upp på chatter i aftonbladet där ens främsta mål verkar vara att så ofta som möjligt nämna pokerstars.com i ett positivt sammanhang...

Äh, det är ju bara att köpa in för en lax, vänta på en hand (dvs folda i typ fem-sex varv), ställa in degen preflop, få fyra syner och bli utköpt på rivern av 94o. Eller så köper man in för 5-6000 och spelar poker.

Det enda jobbiga med rubrikpillar är när QoS fantastiska svenskakunskaper leder till att min briljant formulerade och retoriskt fantastiska rubrik helt plötsligt innehåller ett blatant åsyftningsfel eller en särskrivning... Men annars är det helt OK.

Beror på hur han spelar. Är han en totalmaniac så är det bara att syna mycket preflop, checka till honom och låta honom överbeta all-in. Syna när du tror att du har en equitymässig fördel mot hans HD. Enklare pengar än så finns inte att hämta. För att dra mest nytta av det måste du vara beredd att syna stora överbetar all-in med t.ex. KT på JTx-floppar och liknande, eftersom du oftast har en equitymässig fördel mot hans HD när han ställer. Det känns jobbigt i början, men man vänjer sig.

Slå om på floppen. T2 är en osannolik hand och mot alla andra tior delar du och/eller har en massa scoopouts. Just kungen på turn är typ det sämsta kortet som kan komma sett ur din synvinkel - har han TK är du i praktiken körd, mot AKT så drar du till två outs för delning. Hade du slagit om redan på flop hade du inte haft ett jobbigt turnbeslut. På den floppen finns det ingen som helst anledning att inte slå om med ATxx. T2-kombon är typ en av de minst troliga Tx-kombinationerna, och har han den så har du fortfarande nio outs för att köpa en högre kåk. Däremot blir ditt turnspel rätt tveksamt tycker jag. Jag tycker att ditt flopspel leder till ett tveksamt beslut på turn. EDIT: varför spelar du 0.5/1 med 50 euro i inköp? det är andra handen som du postar där du sitter med kort stack. Spela PLO50 eller köp in dig för fullt belopp. Med 50BB i stacken blir det ju inget spel, degen ska in. Det gör ditt flopspel än mer ofattbart...

Sidpotten är ju inte direkt tom - får han alla att lägga sig så ligger (om jag räknat rätt) 90 euro dött i potten. Ju mer jag tänker på det desto mer gillar jag ett fullt pottbet på floppen. Trots ovanstående analys. Visst, hög varians, stor risk, får han omslag bakom ligger han efter och ofta rätt rejält, men trots allt så är det rätt mycket döda pengar i potten. Ett halvpottbet eller vad fan nu 50 blir är dock katastrof IMHO.

Ditt preflopspel är helt okej och du har en skön hand i position. Inget snack om saken. Ditt flopspel känns katastrof, framförallt ditt resonemang. Jag hade TP och ville inte bli utdragen av färgen... vafan, jävla texastomte! TP i PLO är ungefär lika bra som bottenpar utan kicker på trestegad och tvåfärgad flop med mycket action i Texas. Du sitter i position och du har en mängd sköna backdoordrag. Eftersom så många synade så är det absolut inte otänkbart att någon har träffat floppen och bara väntar på att hamra in en checkraise på en lösaggrotomte som raisat pre Du betar vad - ungefär halvpott? Ska du beta kan du lika gärna potta, då är du i alla fall comitted till att syna eventuella omslag. Jag antar att du aldrig hade betat 50 med en riktig hand i det läget... Ska du fortsätta vara aggro så måste du försöka få in degen redan på flop, annars kan du bara sitta och gissa ifall din hand står eller inte om t.ex. en klöver kommer. Men jag vill helst inte få in degen med bara toppar, damhögt färgdrag och backdoors. I alla fall inte nykter. Genom ditt bet så ger du ju spelare bakom en fantastisk chans att få in degen med set, tvåpar, AAxx med färgdrag och en uppsjö av liknande händer som du ligger rätt risigt till mot. Särskilt när du betar halvpott, du har ju enormt lite FE mot alla tänkbara riktiga händer. Ska du beta så ska du beta för att du misstänker att shortstacken sitter på AAxx och för att du vill rensa fältet för att du har bra equity mot shortstacken och det ligger döda pengar i potten. Ett riskabelt högvariansspel, men inte nödvändigtvis fel. Mot en naken AA utan färgdraget har du ju typ 17 outs förutom dina backdoors. Problemet är väl bara om någon tomte i tidig pos försöker check-raisa en riktig hand, då sitter du i skiten och får satsa på klonkskillsen istället - men om du ska beta, beta pott. På turn plockar du upp en fin wrappis - att checka bakom är inte fel, även om vissa argument finns för att du ska beta (mest att du inte vet vilka av dina outs som är levande) men å andra sidan får du bara syn om du är slagen. River spelar ju sig själv, du har the immortal nuts ochhan ställer in mot dig. .. Tycker ditt flopspel suger. Faktiskt ganska så hårt. Du har ingen hand och bara ett kasst drag. På turn har du en bra hand - lever ditt klöverdrag har du massvis med outs. Checka bakom på floppen, checka bakom på turn - det är nog så jag hade spelat den. Känner jag för att LAG:a upp det hela så pottar jag floppen och förbannar mig själv när omslaget från setet kommer

Jag blev tipsad om ett jobb som fanns tillgängligt som jag nu sökt! (Kort beskrivning om ni inte orkar öppna länken): Eftersom det låter som ett härligt och seriöst företag som av någon outgrundlig anledning söker pokerspelare så skrev jag såklart ett mejl med en jobbansökan och skickade iväg. Vi får väl se om de svarar på det. Så här såg min ansökan ut i alla fall: Hej! Jag såg ert erbjudande om jobb som pokerspelare och har det enorma nöjet att meddela Er att jag är synnerligen intresserad av Ert offantligt generösa erbjudande. I pokerkretsar kallas jag för Parre - ni har måhända redan hört det namnet, ty det är välkänt över pokerkretsar i hela Svea Rike (bl.a. har jag fått epitetet "erkänt dålig pokerspelare från Stockholm" från för mig okända människor från Norrköping). Ifall ni mot förmodan ej har hört talas om mitt så mytomspunna varande så rekommenderar jag en snabb titt på Sveriges största pokerforum, pokerforum.nu, där ni finner min dagbok - Slaskboken by Parre, ett av vår tids, om jag får säga det själv, största epos kring livet som pokerspelare. Slaskboken finns på: http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?t=11738 Mina pokerresultat är, om jag får säga det själv, väldigt imponerande. Jag har tagit det s.k. lösaggressiva spelet till en helt ny nivå av slask. Under 2005 så gick jag med kanske 10-15000 kronors vinst enbart på Internetpoker. Detta var då under de gångerna jag spelade nykter. På fyllan backade jag mycket mer än så. Jag har kraftiga alkoholisttendenser, men för tillfället har jag en vit period omfattandes en månad. Den bör dock vara slut lagom till Ert jobberbjudande träder i kraft, varför jag bör vara i gammal god fylleslaskform när jag väl ska börja spela för Er räkning. Berusad brukar jag spela de högsta nivåerna som jag har råd att spela på samt spela praktiskt taget alla mina händer och spela dessa väldigt aggressivt, något som gör att jag blir oerhört svårläst och att motståndarna får svårt att spela mot mig. Jag ser detta jobb som en möjlighet att få slaska lite skön poker utan att behöva bry mig ifall jag förlorar, eftersom det för en gångs skull INTE kommer vara min hyra som jag spelar bort. Jag kan tänka mig att lägga ner en hel del tid på projektet, eftersom jag saknar vad vanliga människor skulle benämna ett "socialt liv". Jag kommer självklart presentera mitt spel med djupgående analyser och noggrant bokföra mina resultat. Jag hoppas att Ni hör av Er snart, då jag ser detta jobb som en fantastisk genväg till framgång. Högaktningsfullt, Eders Slaskparre

Vilken jävla inflation i dagböcker. Man uppdaterar, sen hamnar skiten typ längst ner på någon timme. Måste börja spela på nätet och spamma handhistories konstant, annars får jag inte den uppmärksamheten jag förtjänar. Eller så fortsätter jag sätta kvalitet framför kvantitet... Fick Gangsters av Klas Östregren av morsan igår. Uppföljaren till Gentlemen. Gentlemen läste jag för kanske fem år, så jag håller på och läser om den nu. Hur kan man INTE älska en bok när den innehåller briljanta meningar som: - Kaffet var av den styrkan som många vulgära sällar kallar fosterfördrivande - Detta var verkligen gruvelsens och grämelsens dag i denna bakrusets jämmerdal Och så fortsätter det. Så jävla vackert och så jävla bäst. Och jag har ändå bara kommit 90 sidor in i boken. Fick idag veta att jag fått en liten löneförhöjning. Inte mycket, men alltid något. Plus, i alla fall. Inte spelat någon poker sen i lördags. Får se hur det blir i helgen. Kommer bli sjukt svårt att hålla min vita månad vid liv, stor och alkoholstinn tillställning på torsdag, farsan har namnsdag på lördag. Urk. Blir svårt som fan att slinka, men det ska väl gå på något sätt. Har ju vart nykter i 16 eller 17 dagar nu. Torsdag utan att par bira, fan. Undrar hur det kommer gå - får väl låsa in mig i en garderob eller något. Har egentligen så jävla lite att skriva så det är sjukt. Kommer inte på något heller, jag slits mellan att idka nikotinberoende och att läsa, att skriva själv känns inte sådär jättehett idag. Det är ju valår, så jag får väl börja producera sakfrågepolitiska artiklar där jag häcklar makten och de som vill åt makten och de som tror att de har makten. Att häckla folk är faktiskt jävligt kul. Appropå Cosmopol-sången - jag tyckte den var riktigt jävla rolig. Sedan är ju frågan hur smidigt det egentligen är av ett hårt ansatt spelbolag som kämpar för sin existens att tillåta något sådant på en stor personalfest. Men jag vet inte, det ger i alla fall CC ett lite mänskligare ansikte - det finns faktiskt folk med humor där också, vilket man har svårt att tro om man läser de oändliga pressmeddelandena och kommunikéerna som statens gråa hantlangare spottar ut på löpande band. Jag har hamnat i någon sorts limbo där jag för det mesta mår bra och där ångestattackerna inte är speciellt frekventa. Det är väl i och för sig positivt, även om det inverkar lite negativt på ens kreativitet. Om nu svamla ihop jättelånga texter med tveksam struktur som tar upp hundratalet olika saker i en enda lång självömkande harrang kan kallas för kreativitet. Men visst är det skönare att inte må skitdåligt stup i kvarten. Jag vet inte - kanske är det dags att dumpa min elitära livsåskådning och förlika mig med att jag bara är en i den gråa massans formlösa klump? Trots allt så mår man knappast dåligt i en formlös klump. Har ni någonsin hört talas om en klump som mår dåligt? Den Olyckliga Klumpen - fan, sådana sagor finns väl knappast? Å andra sidan finns väl knappast Berättelsen om Euforiklumpen i sagoform heller. Grå och limbo. Tjofaderittan lambo! Men fan. Så lågt ska jag väl inte behöva sjunka. Det är trots allt rätt trevligt att, samtidigt som man ömkar sitt patetiska jag, i bakhuvet veta att man är huvet högre, lite bättre, än den formlösa klumpen. Att man trots allt är lite kolorit, att man har lite färg. Att man inte konstant befinner sig inom tavlans fyra ramar, utan även dristar sig att måla på väggarna ibland. Oavsett konsekvenserna. Det är där det hela bottnar. Vem fan har uppnått storhet inuti en grå och formlös klump? Men å andra sidan - vem fan vill uppnå storhet och varför fan ska man uppnå storhet? Är det inte bara ännu ett bevis på hur driftdriven människan är? Är det inte bara det slutgiltiga beviset på att vi drivs av animalistiska drifter, att vi styrs av andras förväntningar? Att vi inte är ämnade att tänka bortom väggarna? Att vi inte ska bryta oss ur klumpen? Trots allt så är ju klumpen så stor och mäktig på grund av att den inte konstant bryts sönder; smulas till småsmulor av ondskefulla frihetstörstande individualister. Jag tänker på en textrad ur Nationalteatern: Men är man hederlig istället och jobbar på i tjuvsamhället och bara är tillräckligt gniden så blir man miljonär med tiden Jag vet inte. Livet är bara så fullt av motsättningar. Å ena sidan består livet av konstanta motsättningar, konstanta valmöjligheter, man lever i ett konstant tillstånd av hets, val och motsättning. Men samtidigt ska valen helst vara begränsade. Valen ska vara av typ A eller B. Inte av C. C är skadligt, A och B är bra. Varför C är skadligt ska man helst inte fundera över. Jag vet inte, det jag egentligen vill med detta korta stycke text är väl att uppmuntra till ifrågasättande av det varande, av ditt varande; av allt. Att inte ta saker för givet, att våga utmana, sticka ut. Men inte för ifrågasättandets skull, inte för att jag säger det. Det måste komma inifrån. En sorts människoformos. En sorts förändring. Tänk utanför ramen. Våga måla på väggen. Det mesta är ändå bara en social konstruktion. Vissa delar av den sociala konstruktionsväven tillmäter vi högre värde än andra delar, men det är fortsfarande bara en social konstruktion. En konstruktion som knappast är gjord för dig. En förenklig. En alternativ verklighet. En morfinspruta i tankecentrat. Samhället, Jaget, Duet, Nuet. Tanken. Flyttfågeln. Vi. Var?

Jag har i några dar tänkt skriva en längre, genomtänkt samt vettig kommentar angående denna tråd. Sen kom jag att tänka på den offantligt löjliga rubriken. Till skillnad från Guantanamo är det ingen som håller dig här mot din vilja. Du kan dra när fan du vill. Du blir heller inte torterad etc etc. Demagogi, retorik och värdeladdade ord har sitt användningsområde, men din rubriksättning är bara löjligt patetisk och idiotisk. Jag kom på att detta får vara allt som jag skriver i denna tråd. Mycket relevantare.

Ett tips kan väl vara att i framtiden fråga vem det är som ringer och varför. Känns som om det är rätt enkelt för en scoopsökande journalist att göra ett missvisande och negativt vinklat reportage om Sveriges pokerklubbar. Räcker ju bara att framhäva de negativa aspekterna... Kaffepengar kanske stämmer på just er klubb, den som nu skrev det, även om kaffepengar för en person kanske är mycket för en annan. Var går egentligen definitionen? Jag skulle tippa på att de flesta icke-pokerspelare knappast ser 5/10 NL med upptag på minst en lax som kaffepengar. Om detta beror på att pokerspelare har en förvanskad uppfattning om pengars värde och hur andra uppfattar pengar eller inte ska jag låta vara osagt, men när i alla jag pratat med kompisar som inte spelare brukar det låta: - Hur gick det igår? - Det var rätt kallt, backade väl runt 3. - Tre tusen???? - Japp, blev utköpt i en pott, sen spelade jag fel i en, men sånt som händer. - Det är ju skitmycket pengar!! Vafan, för tre lax kan du få en weekend i Barca för fan! Är du helt CP? Eller om jag säger att jag plussade sex, samma sak, fast ungefär tvärtom. Är väl bara att inse att "några lax" inte är kaffepengar i de flestas uppfattningsvärld.

Det är ju inget ovanligt med grova och hånfulla internskämt, inget att hetsa upp sig för. Jag tyckte det var skitroligt. Orka bry sig om något så obskyrt som moral

Räcker ju om din hand står mindre än 1/3 av gångerna, det borde den väl eventuellt göra. Har han en tendens att bluffa scarecards så är det väl bara betala av ifall han klonkat. Mot JoeWatch är det dock en instapass.

Haha, jag tyckte den där texten var skitrolig!

Grattis - du får in degen igen på en 38%are. Återigen en hand som ser mycket bättre ut än vad den är, och en flop som ser bättre ut än vad den är. Seriöst - checkfolda den floppen. Du har bottentvå och hålstegdrag till suckerstegen. OM du nu tror att alkaxx1 har AAxx så är det enda rätta spelet att check-raisa rejält, din miniraise åstadkommer absolut ingenting. Dock är problemet att du aldrig får in degen som favorit - får du syn är det väl för det mesta av AAxx med ruterdraget som du har 54% mot. Är det en jättetomte som kan tänkas syna en checkraise med en AAxx utan färgdrag kan det väl i och för sig vara okej spel. Ska du nu miniraisa så tycker jag nästan att du ska passa mot hans sista omslag och spara dina sista 32 dollar. Om han inte är en megatomte så borde han ha något, även om han har det kan du mycket väl vara illa ute. Ta t.ex. en hand som KJT6r (jag har sett folk höja bra mycket sämre än så i tidig pos på lågborden) - den har dig totalkrossad. Du verkar överspela svaga träffar, vilket bottnar i att du gärna spelar halvsvaga händer ur position och sedan överspelar dessa postflop, vilket jag tror kan vara en rätt stor läcka i ditt spel, som du kanske är omedveten om. Du måste tajta upp ditt postflopspel, samt ditt preflopspel ur position om du har svårt att spela halvsvaga träffar och passa i tid.

Fylleinlägg äger. Unbanna Djens genast!

Å andra sidan blev jag i denna tråd kallad för skåning (se s2 om jag minns rätt) så i realiteten dissar jag väl mig själv?