Gå till innehåll

parre

Members
  • Innehåll Antal

    3 289
  • Gick med

  • Besökte senast

Allt postat av parre

  1. Det är bara för att jag insett att min dagbok inte leder till något positivt. Det är bara en kanal där illvilliga pokerspelare, som inte bara nöjer sig med att skinna mig vid borden, får utlopp för sina sadistiska viljor genom att håna en stackars fattigbalt. Jag har alltså äntligen insett att min dagbok bara är en lögnaktig verklighetsförsköning av ett synnerligen patetiskt liv. Jag har gjort mitt bästa för att få mitt liv att framstå som i alla fall en gnutta roligt och intressant, samt att få mig själv att framstå som en människa som i alla fall är trevlig och har humor, samt ett innehållsfullt liv med rikliga sociala kontakter. Detta är alltså helt uppåt väggarna fel och bara en försköning av en miserabel verklighet. Den fejkade känslan av självbekräftelse jag får genom min dagbok har upphört. Därför kommer jag upphöra med denna dagbok. Okej, så lättlurad är väl ingen. Att jag är forum- och dagbokstorsk är väl rätt så uppenbart, I ain't quitting! Den EGENTLIGA anledningen till att jag halkar efter med uppdateringar: Har börjat jobba heltid (egentligen lite mer än så) nu denna månad, och haft en sjukt stressig vecka. Konstant arbete med kluriga saker varvat med lite MSN-chatt är väl det jag har tid med på dagarna. Forumet är ju blockat, men jag har inte ens haft en ledig stund att skriva ett inlägg och posta det senare. Sedan i måndags tänkte jag skriva något, men sen kom jag på att jag skulle göra om en låttext, vilket tog mycket mer tid än jag trodde. För att ge den en chans att låta bra var jag ju tvungen att tänka, fnippla, fnuppla och tänka lite till. Så det blev bara det. Och jag kom hem rätt sent, tog en fika efter jobbet, så tiden tog slut rätt fort! Igår drack jag några öl efter jobbet och kom hem 1830. Lite vila och en halvtimmes sömn, sedan bar det iväg till en polare som fyllde år för CL och öl. Ja, så kom jag hem efter midnatt. Och så vidare. Och så vidare. Idag kom jag hem runt sextiden, käkade, vilade, sov en halvtimme. Sen var det dags för CL. Förresten, för er som såg Arsenal-Real - sjukt grymma räddningar först av Lehmann på Rauls retur, sen av Casillas på Henrys skott. Riktigt grymma! Så, nu sitter jag här och skriver dagbok. Jag har alltså egentligen inget att skriva, men jag skriver ändå. Jo! En sak! Min dagbok borde fan klistras, det är så mycket spam från alla nätgrinderdagböcker (dvs fyra händer fyllda med bad-beats/timme) vilket gör att mobbade dagböcker som inriktar sig på kvalitet som min blir utstötta, idag hamnade jag till och med på andra sidan vilket tvingade Esperit att bumpa upp min Slaskbok (tack)! Inget ont om nätgrinderböckerna, de har väl sina läsare också, men kvalitetspoesi som min dagbok, eller en Omahatorsks familjeliv som Othello skriver om halkar ju rätt enkelt ner i listan. Jobbigt, men sant. Angående pokerspel så vet jag inte om det kommer bli något. Jag har fixat några tusenlappar nu (klonk!) men de borde jag egentligen använda till levnadsomkostnader (dvs mat och sprit) istället för poker. Kanske kanske ska lira turneringen imorgon om jag blir för sugen, det är ju en kul turre, så varför inte - en gång i livet? Fredagens fiskdamm orkar jag inte, och jag har inte råd att köra cashgame, så lär inte bli Sviten då. Lördagsturren skulle jag skitgärna lira, den verkar skitkul och med rätt lite deltagare, men den är tyvärr för dyr för mig i nuläget. Efter att jag vunnit Grebbestad så lär det inte spela så stor roll, men det är ju några veckor dit. Ja, stora omvälvningar i mitt liv. Fr.o.m. mars - högre lön! Och Grebbestad. Och flytt. Coolt som fan. Jaja, håll till godo. Fick i alla fall med lite självironi, bitterhet och allmänt svammel, är du nöjd nu Matteprof din weak-tighta jävel?
  2. Så oerhört snyggt om han lyckas värdebeta 62o-tvåparet, en kung eller en rutertrea!
  3. parre

    .

    Klart man tippar som fan, det är dålig karma att inte tippa dealern!
  4. Avsaknadfisken ska försöka höja sitt rykte (som är kraftigt naggat i kanten) genom en dagbok, haha, snacka om nördvarning. Okej, jag ska vara ärlig. Jag är bara rädd, eftersom jag hittills haft monopol på verklighetsförskönande omskrivelser om mitt totalt patetiska liv, där min dagbok varit det enda (och oftast misslyckade) sättet för mig att höja mitt rykte och få lite självbekräftelse. Men nu är även de sötebrödsdagarna slut. Självmordet är nära F.ö: lycka till din tomte!
  5. Jag har för mig att man inte kan dömas för narkotikabrott i Sverige om du intagit substansen i ett land där det är lagligt? Rätta mig om jag har fel. Du har fel. Att vara påverkad av narkotika är ett brott, oavsett var du intagit den aktuella substansen. //Hickmott Och du räknas i laglig mening som påverkad om du har drogen i blodet, så säg att du röker cannabis i Amsterdam eller i LegalizeItCountry på en torsdag och kommer hem till Sverige och åker in på pissprov ex. nästa måndag så kommer du alltså antagligen åka dit för ringa narkotikabrott.
  6. Känns som om det finns två sidor i denna debatt: 1) Folk som kommer med motiverade argument (Parre, Hjort) 2) Folk som förnekar 1)'s motiverade argument med "jag tycker", vilket torde vara en rätt dålig debatteknik. Hmm. Jag nämner mig själv och Hjort i samma mening. Fan. Måste gå till doktorn, det är fan för sjukt. Tilt.
  7. AKs passar nog många rutinmässigt preflop mot mycket action tidigt i en turnering. Men det är inte för att de inte vill bli utdragna, utan för att de antar att de är uppe mot en bättre hand... Det enda skälet att ge upp marginella fördelar tidigt i turneringar är väl om stackarna är djupa och du har en jätteedge över resten av spelarna. Om du funderar på att lägga AA preflop oavsett action i en turnering så bevisar det att du har långt kvar till att vara så pass bra att du ska ha en jättedge över resten av spelarna. Nej, det är aldrig rätt att lägga AA.
  8. Det är nog ytterst tveksamt om du kan bli sparkad, lite beroende på var du arbetar förstås. Men är du driftsansvarig på kärnkraftverket i Barsebäck så tycker jag nog att du ska blir sparkad om du tänder på. Detta alldeles oavsett om det i övrigt vore lagligt att tända på. Ja, är du driftansvarig på Barsebäck kanske du inte ska syssla med några drgoer någonsin alls. Detta inkluderar då alkohol i större mängder än en öl till maten / ett glas vin till maten. Om du när som helst kan bli ringd och inkallad vid ett haveri och behöva vara på topp så tror jag faktiskt det finns väääääldigt få substanser du kan använda överhuvudtaget. HH14: Men när är NÅGOT resursslöseri befogat när det kommer få negativa effekter rent samhällsekonomiskt BÅDE för den som drabbats OCH för den som drabbar (polis, rättsväsende)? Att folk är beredda att ta konsekvenserna, eller i alla fall medvetna om dessa, är väl inte något som berättigar dessa konsekvensers existensberättigande? För något hundratal år sedan var det lagligt att hålla slavar i USA - om en slav försökte ta sig fri bröt slaven mot lagen. Slaven var antagligen medveten om konsekvenserna och vad som kunde ske ifall han/hon bröt mot lagen. Ger det lagen existensberättigande?
  9. Sjuka, sjuka dagboksinflationen. Min dagbok åker regelbundet ut från förstasidan nuförtiden. Jaja, spelar roll, jag satsar på kvalitet och inte kvantitet. Är hyfsat trött och seg nu, idag var väl inte speciellt händelserik. Jobbade arslet av mig med ett fåtal pauser för mer aktivt MSN:ande, sedan var jag och fikade och nu kom jag hem för ett tag sedan, varpå jag vilade. Och skapade. En fantastiskt låttext. Melodi: Nordman - Vandraren TILTAREN Tiltaren har ingenstans att gå När han slaskat bort sin rulle Lånar allt som han kommer åt Han beter sig som en stolle Långt där borta där finns pantbanken Där lyser hoppets stjärna Tiltaren han klarar livhanken Han pantar mer än gärna Det gör ont, men tilta på Du kan alltid låna mer Det gör ont, men slask ändå Du är och kom hit som en tiltare Klockan ringer för en fylletilt Det är dags att tjäna pengar O, nu jävlar ska det slaskas vilt Och alla spärrar rämnar Dagen efter är han gul igen Äger inte ens en krona Tiltaren han flyr sitt hem Han har än en gång förlorat Det gör ont, men tilta på Du kan alltid låna mer Det gör ont, men slask ändå Du är och kom hit som en tiltare Fantastisk poesi. Snackade lite med Avsaknad - han ansåg att låten borde spelas in på Sviten. Skulle kanske kunna vara något - en jävla massa sprit, och ett gäng som vrålar med i texten till Tiltaren. Hur ska den inte kunna sälja platinum? Jaja, kanske återkommer med ett längre inlägg ikväll, men för nuvarande får ni hålla till godo med detta fantastiska stycke musik! Måste ge lite credit till Othello för idén - i hans dagbok gjorde han om någon låt till pokerrelaterad text, klart grabben ska ha lite cred. Credit where it's due, eller nått!
  10. En till dålighetsaspekt med att bruk är kriminaliserat: Utgå från en vanlig människa, säg i 20-årsåldern, som studerar eller har studerat och har ett bra jobb eller en prospektiv karriär framför sig. Säg att denna person en kväll väljer att röka lite cannabis i goda vänners lag, istället för att ex. berusa sig med alkohol. Eller om personen är i Amsterdam och röker lite på en coffeeshop. Säg att denna person av någon anledning hamnar hos polisen den närmaste veckan och får lämna piss/blodprov. Vad händer med denna person? Jo - personen blir straffad för ringa narkotikabrott. Böter. Okej, so far so good - men vad händer senare? När arbetsgivare får utdrag ur belastningsregistret står det att personen är dömd för ringa narkotikabrott. Om personen har arbete och arbetsgivaren får reda på detta kan han/hon bli kickad. Konsekvenserna för personen blir alltså långt mer långtgående än vad man kan tänka sig. I värsta fall kan en ung människa med ett prospektivt och samhällsnyttigt jobb bli arbetslös och få jättesvårt att få ett nytt arbete, vilket gör att personen istället för att bidra med resurser till samhället blir en belastning för samhället. Att detta kommer påverka personens psyke negativt är väl inget att orda om heller. Resultatet blir alltså att både en enskild individ och samhället påverkas klart negativt, enbart för att en person rökt cannabis - även om personen kanske gjorde det där det var lagligt. Och till er som tror att det krävs mycket misstanke om brott för att råka ut för poliskontroll: Jag känner två personer som var på väg till en fest i förorten. På vägen dit diskuterar de om hur de någon/några veckor tidigare hade rökt på och att det var roligt. Okej, nu var de berusade - nyktra kanske de inte hade sagt något, men det spelar mindre roll. Vid en tunnelbanestation stannas plötsligt tåget, i vagnen stormar fyra poliser in. De två personerna blir arresterade, intagna på förhör och förhörda i flera timmar, samt får lämna urinprov (som kom tillbaka negativt). Följande hände alltså: - Två hyfsat väl anpassade individer, med arbete eller studier, blir utsatta för en polisrazzia för att en civilpolis som råkat befinna sig på tåget hör deras samtal, vilket leder till att: 1) Ett helt tunnelbanetåg stoppas i flera minuter; 2) Fyra poliser arresterar personerna och för dessa till polisstationen; 3) Ytterligare 2-3 personer spenderar flera timmar för att förhöra dem; 4) 1-2 personer håller uppsikt, tar urinprov och så vidare; 5) Jag vet inte hur många, men minst en, får göra en massa pappersarbete för att arkivera detta fall; 6) Urinproven skickas på analys, vilket kostar flera personer arbetstid och pengar. Det som hade kunnat hända var att två helt normala personer i 20-årsåldern råkar ut för återverkningar som kan påverka dem negativt under lång tid för att en polis hört dem nämna brass i ett samtal. Nu blev provet som tur var negativt, så det kostade "bara" samhället X antal timmars polisjobb, en polispiket en utryckning (som hade kunnat användas till annat, ex. jaga våldtäktsmän), en massa andra personers tid och samhället en massa pengar. Till vad nytta? Ur polisen synvinkel är ju det bästa som kan hända att personerna får obetydliga böter. Det kostar MYCKET mer att göra allt ovanstående en helgnatt, för att inte tala om jobbet efteråt. Kan någon här verkligen försvara ovan nämnda insats? Den är klart negativ både ur ett samhälleligt och ur ett individperspektiv. Bara ett exempel på hur absurt det är att straffa folk för bruk.
  11. Att spela PLO är väldigt bra för att snabbt identifiera styrkan på olika drag, lära sig vad de olika dragen är värda och anpassa sitt spel därefter beroende på ens drag, position, stackdjup och motståndare.
  12. Om jag har tid/ork och du vill ha med en del om sökö hi/lo som spelas rätt ofta vid dealer's choice-cashgames på klubbarna här i Sthlm i alla fall så kan jag väl fixa ihop ett kortare kapitel. Även om det är så få som spelar spelet så att det mer blir kuriosa
  13. Såg denna hand först nu, och jag är sjukt trött, sliten och smått salongsberusad, så jag kan inte göra en djupare analys för tillfället. Dock måste jag säga att du skrivit en riktigt, riktigt bra handanalys och redovisat dina tankar, pottstorlekar osv för varje gata, riktigt starkt gjort. Håller med dig ang. HU-spel, imho är HU bland det roligaste som finns att slaska, spec. på nätet där man inte behöver tilta för att man måste blanda efter varje spelad ptot Det mest intressanta är ju i mitt tycke riverspelet - fram till rivern är ju spelet standard, även om jag tycker att du definitivt bör höja KJo på knappen HU. Att checka bakom river - njae. Du har ett högt tvåpar, det enda draget som sitter är runner-runnerstegen. Ska han kunna ha QT? Tveksamt. QT i ruter, visst. Men övriga QT-händer är rätt osannolika. I och för sig så tycker jag förresten att du betar för lite på turn, det är både färgdrag och flera stegdrag ute. För bra odds. Hmm. Fan. Har han 32 för lillstegen? Det känns som en rätt trolig hand - han betar ut, synar en miniraise, har klara odds att syna på turn och drar in den på rivern. Han kan ju ha läst dina bets för en stark hand och antagit att du kommer värdebeta rivern, varpå han har precis tillräckligt för att ställa in och kunna få syn. Jag är i alla fall inte i närheten av tillräckligt bra för att kunna folda på rivern i alla fall, trots att jag antar att jag är slagen rätt ofta här. Det känns inte som om han borde checkraisa en sämre hand för värde. Skulle han verkligen checkraisa ett Ax-par som han orkat syna ner med på turn? Känns som om han borde beta Ax-paren för värde alternativt check-syna, inte höja. Alltså tror jag att hans bet antingen betyder en stark hand, eller någon typ av missat drag. Ju mer jag tänker efter desto mer gillar jag faktiskt fold, det finns fan inte så mycket som han borde ha på den rivern som han check-raisar. Men man får väl hitta synen ändå, ifall han nu har typ K5 eller 54 eller någon sådan typ av hand och orkar överspela den. Fast troligtvis är det väl bluff eller stål. Hans spel är förvirrande, trixigt och jobbigt, om du tror att du kommer möta honom i flera matcher framöver så synar jag dock alla dagar i veckan, om inte annat så för lite info. Om jag förstod det rätt så var det en 1040USD/EUR-sng, på den nivån borde det väl vara rätt många som spelar regelbundet? Kan ju vara värt att ta en syn för framtida info. Fast du hade aldrig hamnat i denna sits om du betat mer på turn. Betar du 300 där istället så gör det allting så pass mycket enklare...
  14. Ja poker och droger är ju samma sak.... Det finns dock vissa som skulle kunna vara posterboys till varför poker borde vara förbjudet.. Ja, för de som blir spelmissbrukare ÄR poker samma sak som droger. Och om jag förstått det rätt så påverkar spelandet en spelmissbrukares hjärna på ungefär samma sätt som ett narkotikamissbruk när det gäller kickar, beroende och så vidare. Sedan är väl olika typer av droger mer eller mindre beroendeframkallande, men ur en beroendesynpunkt är poker och droger fullt jämförbart, förutom att pokern inte har direkt skadliga fysiska effekter. Men mönstret är detsamma, de allra flesta spelar för skojs skull och har kul och har råd, en viss procent klarar inte av sitt spelande alls och förstör sitt liv, en till del spelar för mycket och så pass mycket att de får problem, dock oftast inte tillräckligt grova för att hamna i det djupa träsket. Samma sak med knark, de flesta drogar för att det är skoj, en del blir grava missbrukare, andra knarkar för mycket och lever i någon sorts gräns.
  15. Jag är emot att pokerspel är lagligt. Jag har själv sett och upplevt baksidan av spelandet, och jag vill inte släppa lös sådant. Om det är lagligt och accepterat kommer fler testa alltså blir fler spelberoende och så kommer de fortsatt sitta i skiten. Ehm. Visst, narkotikamissbruk kan förstöra folk jävligt fort, det håller jag med om. Men det är hur som helst deras egna val. För övrigt anser jag väl att en total legalisering är moraliskt rätt, men knappast realistiskt. Mer realistiskt skulle vara en holländsk modell, lätta droger tillåtna, man blundar med ena öget när det gäller bruk/mindre innehav även av annat etc. Sålänge du sköter dig och ditt liv har du således inga problem. Holland har, med sin liberala hållning, även färre heroinister (minns inte om det var totalt eller per capita) liksom lägre dödlighet bland de som fastnat i ett missbruk, något som det i Sverige talas tyst om. Hur skulle det se ut om det visade sig att den restriktiva och hårda lagen mördar de som den egentligen ska hjälpa (missbrukarna)? EDIT: Om nu bruk/innehav ska vara olagligt, varför ska det bestraffas med böter och fängelse? Borde det i så fall inte vara mer rimligt att prata med personen, bjuda på några samtal hos psykologen?
  16. Cosmopol har öppet till 05 alla dagar. Någon som vet om de erbjuder poker efter 03:00 på cosmopol?. Om de gör det så tycker jag det låter konstigt att de skulle släcka pokernätverket 03-07. För mig personligen kvittar det eftersom jag inte kan tilta bort pengar när man kommer hem från krogen. Kanske är fler än jag som lyckats göra det på natten Så sent som nyårsafton så kunde man i alla fall slaska poker tills de stängde, följt av ett fantastiskt homegame hos undertecknad. För de villiga fanns alltså möjlighet att spela poker till typ 05, liksom fortsätta spela poker till 10 på morgonen i en lägenhet på Södermalm. Därefter hinner man ju precis käka lite snabbmat och ta sig hem till att Svenska Spels pokerrum öppnar, ifall man vill tilta mer dvs. Finns alltid outs!
  17. Neh. Smågul och har annat för mig till kanske 21. Orkar inte spela poker. Och det var väl halvkul förutom att jag spelade min sämsta cashgamepoker på länge - check/syn är bra spel...
  18. Jag väljer lägre konsumtion. Själv då? Högre? Förstod du frågan? Hur kan någon INTE välja mindre total skadeverkan? Den enda anledningen till att överkonsumtion ens är ett problem är att sådan ofta är skadlig, är den inte skadlig spelar det ju ingen roll.
  19. Lol. Ville ju inte låta världen veta hur dålig du är på highcard, så jag tänkte ju undvika att nämna det debaclet. Hur som helst, story goes like this: Parre dricker öl. Varför inte? EN gång i livet. Parre glider in och ser att Bengan är turneringsledare. Han ser lite ensam ut och han bjuder Parre att slå sig ner bredvid, vilket såklart är ett förslag som det icke går att tacka nej till. Förutom att vi blev avbrutna av att behöva köra chip-race så körde vi alltså high card. Vi körde en tia per kort. Fyra hela kortlekar. Var nere på 7 back ett tag, men när vi slutar är jag 11 upp. Sista leken tror jag att jag drog alla ess. Vaddå skills?
  20. K-fluffis: För att jag, typ.. Eh, jag svarar på dittinlägg när jag nyktrat till, om jag kommer ihåg... OK: först sn sammanfattning av kvällen, sedan ett skönt och långt dagboksinlägg! Kvällen: 16: Öl. 19: Slut öl. 1930: Början öl. Ca 2030: Sviten. 2030-0200: Sviten. Sviten ikväll bestod av tre HU-förluster mot Shahin (fast jag fick lära mig det viktigaste i pokerspel - kan dock icke skriva ut det här, fråga Shahin annars, jag kan inte sprida hans hemligheter), en high-cardförlust, en massa grytor mot Avsaknad och hans polare (+/- 0) liksom en massa öl och skitsnack med diverse. Mycket skitsnack, bra skitsnack, kul skitsanack. 0230+: Hem. Dator. Öl. Chatt. Dagbok. Ahh. Det här livet. Det är fan bra bisarrt ibland. Sjukt. Vad händer egentligen? Med mig? Runtomkring mig? Överallt? Liksom - orka. Fyllan har mig i sina obönhörliga men ack så euforirusiga klor. Känslan av surrealitet infinner sig. Sömbrist och mycket alkohol har den effekten på mig. Jag kännner mig overklig. Som i ett spel, som i en konstig dröm. Jag tar en klunk öl till. Ahh. Gott. Allt är bara så jävla fylleperfekt. Okej, visst, en hora skulle inte skada - men jag slaskade ju bort mina horpengar igår. Dessutom vet jag inte hur mor och far skulle reagera om jag uppsökte Secretary Academy och beställde hit ett luder. Rätt pinsamt om man lyckas fylledäcka när horan ringer på dörren. Och de öppnar. Hur fan ska man bortförklara det? Men vad ska man göra, man märker ju att man är kåt först när man lämnar Sviten och klockan är typ tre och man inte har en chans att scora någonstans på något sätt. Men that's life. Jag är bara en pacmangubbe i ett spel. En pacmangubbe som slukar öl, en pivo, två pivo, tolv pivo. Jag slukar öl efter öl, hamnar i det här overkliga tillståndet av verklighet, av det här tillståndet som jag både söker och fruktar. Söker för dess söta frukter, fruktar för det bittra syreregnet som kallas för morgondag. Men fan. Man lever ju bara en gång. Det kan man ju tolka på två sätt: 1) Jag ska bli en överambitiös fitta som ska excellera på alla plan, samtidigt som jag bara blir dryg och tråkig och grindar in mina pengar varje månad för att spendera på statusprylar; 2) Jag gör vad fan jag vill, när jag vill, och skiter i att konformera mig till rådande normer, till samhällets normer. Jag är inte livegen, ty jag är egen. Jag är jag. Och jag gör vad fan jag vill. Idealet är väl eventuellt en kombination, men what tha fucking fuck, liksom. Orka vara orch, för att komma med den mest klyschiga raden sedan "du kan känna historiens vindslag när du promenerar längs Rigas pittoreska gränder". Och då snackar vi klyscha. Men. Alltså. Euforirusherna. De är fan inte att leka med. Idag eftersökte jag en "off"-knapp för mänskliga känslor. Mår man som jag mådde under eftermiddagen idag mår man fan inte bra. Hur mår du, Parre? En rätt vanlig fråga som uppstår i diverse sammanhang. Och vad fan ska jag svara? Just nu kan jag ju svara att jag är kung över mitt rike, att jag mår skitbra. Men egentligen? Vem fan vet. Jag vet inte, och du vet fan ännu mindre. Vem fan du nu är (obs - är du en söt 18-årig flicka så kan jag låtsas att du vet allt, sålänge jag får sex). Hmm. Okej, sluta nu. Ingen kontaktannons nu. Bara för att jag är full, en gång i livet. Men vad kommer jag svara imorgon? Vad kommer jag svara när jag återigen kliver in i den bittra verklighetens realitet? Kommer jag att le, spotta dagen i ansiktet, peka finger, säga att skiten ska flytta på sig, att jag är bäst, att jag bara är så jävla bra att skiten inte har någon plats i mitt liv? Eller kommer jag gräva ner mig i självömkan? Ligga ihopkurad och lyssna på deprimerad musik, önska mig bort. Fan. Great things are going to happen to me. Great things happen to me. Livet är ju fan på väg uppåt, rakt av. Om en månad flyttar jag. Klonkar vuxenpoäng rakt ut. Och egentligen, hur fan ska mitt liv inte bara kunna lösa sig till det absolut bästa? Jag är fan så värdefull och bra att jag inte vet var jag ska ta vägen. Men kommer jag vara det imorgon? Kommer jag verkligen orka se mig själv i spegeln imorgon? Kommer SuperParre (som upstått genom täta samband med SuparParre) finnas kvar där? Eller kommer jag ligga döendes i min säng, utan möjlighet att fly, fången i min hjärnas Guantanamo Bay? Jag vet inte. Jag vet fan inte ens vem jag är. Eller vem jag ska vara. Vem jag borde vara. Vem jag vill vara. Men behöver jag ens veta? Varför ska jag veta? Varför vill jag veta? Varför behöver jag veta? Ska jag behöva vara så jävla nyfiken? Jag kan ju inte gå igenom livet lika nyfiken som jag är på att bara se riverkortet. Kommer jag bli en vanlig gråmänniska som jag accepterar, om jag bara säger ”okej”, om jag bara säger ”ja, that’s it, there ain’t more to it, baby”? There ain’t fan more to it, baby! Det är ju fan inte mer till det. Inte mer än att bara leva, att se till att man hanterar svängningarna. Även om jag inte kan hålla i en bankrulle när det gäller pokern så kan jag inte misslyckas när det gäller livets bankrulle. Min livsbankrulle är helt enkelt för stor för att jag ska misslyckas. Jag har helt enkelt för stort ”träffafolk-bliomtyckt”-kapital för att bankrullen ska ta slut. Och det är fan sant. Folk förlåter mig för fylleidioti. De förlåter mig för mindre otrevligheter, för att jag råkat vara dryg, för att jag råkat. Jag råkar ju rätt ofta, vilket kanske inte är optimalt, men fan. Jag har bara någon sorts naturlig inneboende förmåga att få folk att tycka om mig. Sjukt nog. Och det är ju positivt. Vad ska man säga egentligen. Äsch, jag vill bara ge världen en stor jävla kram. Jag mår så jävla bra just nu. Allt är. Symbios. Perfektion. För att återkoppla till inlägg runt slutet av december. Orden bara flyter på. En tanke – en mening. Äsch, jag vet egetnligen inte. Jag kanske bara lurar mig själv. Jag kanske bara lurar andra. Men fan. En gång i livet. Ärlig. Trevlig. Bäst. Parre. Vad ska man säga? Hybris eller ödmjukhet? En fin gräns. Och så slutligen ett tips till allihopa: Tänk efter. Tänk. Våga tänka. Även obekväma tankar. Ty det är bara tankekraften som kan separera oss från våra grundläggande animalistiska instinkter, det är bara tankekraften som får oss att excellera, att göra oss till excellenta exemplar, för att använda flera ord som börjar på EX efter varandra. Nej. Men, seriöst. Helt jävla allvarligt. Tänk. Tänk efter. Tänk. Just. Do. It. Börja tänka. En gång i livet, liksom. Just. Think. It.
  21. Hjort särskriver. Snyggt! Fingerborgs ironi. Två ord. Istället för ett. Vackert. Eller så missförstår jag hela meningen. Rent teoretiskt så kan den "fingerborgs" ju interpreteras som ännu ett ord som beskriver ordet "ironi", typ, så det kan ju vara en icke-särskrivning. Men i sådant fall är meningsbyggnaden konstig. Jag är ju balt så jag kan ju ha fel. För övrigt så är det helt absurt att jag kan åka dit för att ha brukat en substans som jag av egen fri vilja inmundigar. Mitt liv, min kropp, min själ - jag väljer vad jag vill göra. Att jag kan bli ålagd att betala böter för att jag väljer att röka lite torkade växtdelar är bara så sjukt så det inte finns. Seriöst. Om jag inte var packad so mfan skulle jag orka gå in i någon sorts absurd och meningslös polemik angående frågan, men jag orkar inte. Ingen kommer ändra sig ändå. Mitt enda råd är att acceptera andra människors livsval och låta dessa leva som de vill utan att moralisera över det hela. Gäller inte bara narkandet då. Jävla saaatana vittu, var är min narki?
  22. Check-raise eller check-fold. Noll värde i att beta, leder du så leder du, ligger du under är du totalkrossad och drar till nio outs som bäst. Betar du kommer han folda alla händer du slår, är han nybörjare på PLO foldar han inte ett kasst esstvåpar heller. Dessutom kan han mycket väl ha träffat. Om du checkar ger du honom chansen att semibluffa/bluffa sämre händer samtidigt som han pottcommittar sig själv till att syna om han har ex. färgdrag. Jag lutar dock åt check-fold, det är sjukt många händer som slår dig, och de få händerna som du leder mot har oftast typ halva leken att köpa ut dig. Nybörjare i PLo har dessutom ofta notoriskt svårt att släppa mediokra händer, men många av hans mediokra händer slår din ännu mer mediokra hand. Hur som helst, bet måste vara jättefel i detta läge. Checka och se vad han gör. Helst ska han ehcka bakom och du träffa en J på rivern och ta hans stack när han överspelar 55...
  23. Jag kan bara bidra med att stoppa mina fingrar i din hals. Sorry, orka upprepra trötta fraser liksom. Får vi en TubgirlVarBeta.mpg snart eller? (Eh, nu slutar jag gå OT i denna tråd, I've said all I want to say)
  24. Tillåt mig att spy. Permission granted. Om du filmar och lägger upp på forumet, såklart.
×
×
  • Skapa nytt...