Jennez

Done and done!

OCH det är latereg till kvart över! Snabba ryck i tomteverkstaden nu!

Satte in till happyretard, en Ola K i Karlstad så han har nog konto ändå.

Tror inte supporten hinner ås jag satte in deg till dig. Finns på sportsbookkontot, för över och regga dig. VAMONOS!!!

Skicka förresten till vip-poker@nordicbet.com istället, det är snabbare. Får gå för den här gången när det är så bråttom...

Maila support@nordicbet.com med username, summa och username som ska få summan så löser de det snabbt.

Nu får det bli skärpning på Karlstad. Ni möter lilla Klubb Mike, gyllene tillfälle att plocka poäng som lag men särskilt individuellt. Go go go!

Nej, jag är inte så säker på att jag vill ha demokrati med tanke på hur puckad befolkningen i stort är. Det borde införas tester innan man får rösträtt. Man ska vara någorlunda insatt och kunna motivera sina åsikter rent moralfilosofiskt annars är det ajabaja och fingrarna bort från valsedlarna. Mobbens eller pöbelns ogenomtänkta vilja är sällan det bästa för merparten vilket ju härmed torde vara bevisat. Edit: Naturligtvis ska både yttrande- och åsiktsfrihet finnas men som sagt, begränsa rösträtten.

Tycker absolut att de ska ha sin demokratiska rätt men det har även de andra partierna - dvs de samarbetar med vem de vill eller snarare inte vill och de har all rätt att slippa föra samtal med SD. Hittade en SD'are på min FB idag, plockade bort honom direkt. Han har absolut rätt till sin åsikt men jag har också rätt att slippa tvingas "umgås" med honom. Demokrati är långt ifrån fullgott, det är majoritetens förtryck som skapar mindre frihet, högre brottslighet osv. SD är någonstans i paritet med VPK, alltså inte bara antidemokratiska utan också direkt våldsbenägna vilket är det egentliga problemet. För att ha rätt till åsiktsfrihet (eller vilken annan grundlagsstadgad frihet som helst) borde man själv stödja rättigheten, något vare sig SD eller VPK gör idag. De borde uteslutas från Riksdagen och inte vara valbara framöver.

.

Vi skåningar har alltid varit rebels without a cause. Som våra danska bröder. Men idag skäms jag faktiskt över att vara Skåning... Väldigt mycket obildat pack i landskapet (ja, förutom i universitetoasen Lund då såklart).

Stockholm missade startskottet helt men jag tror att de är på banan nu och kommer att komma tillbaka med förnyad kraft på tisdag! Finns ju både för- och nackdelar med att spela i ett "litet" lag. Nackdelen är ju obv att det är svårare att samla poäng när man möter större lag men om man trots det skulle ta sig i topp och vinna så har man då mycket större chans att plocka hem paket. I exempelvis Klubb Eskil blir det typ 100 pers som får slåss om fem paket (om de vinner) medan det i Klubb Mike blir ca 20 pers som får slåss om samma antal (om de vinner).

Regler, T&C, priser och annat finner du under länkarna. För att ge dig ett kort svar om hur du anmäler dig så är det bara att regga i den turre där "ditt" lag spelar (alla lag är öppna för alla). Man får dock bara spela för ett lag så har man väl spelat en turnering så får man hänga på det laget serien ut. Om man inte bor i närheten av den stad/lag man vill spela för så är det bra om man drar ett PM till mig så att jag vet på förhand. Finns inga krav på att spela ett visst antal turneringar eller så men som katalysator har vi en individuell ranking med NHL-paket till Toronto i potten samt en frirulle med SM-paket för alla som lirat 7 matcher eller fler.

Upplägg för PokerAllsvenskan Nuvarande tabell och senaste omgångens resultat

Vilka spelar PokerAllsvenskan ikväll? Match mot bjoelle och hans fiskiga Hultsfred. Seriöst alltså, Hultsfred är den fiskigaste klubben jag har varit på och det är liksom inte ens någon konkurrens om den saken. Fullt med gammelgäddor om dessutom världsvant lärde upp ynglen till megafiskar de också. Bjoelle själv var dock ingen fisk men han håller väl käft för att inte sabba värdet på den egna klubben (wp, gg). Kl 21 möter alltså "Klubb Mike" Hultsfed. Inköp €5+0,5. Var med eller var fyrkant! (och som sagt, sjukt värde på Hultsfredianerna).

Kan ju inflika att där jag jobbar har vi inte tillgång till spelarnas lösenord på något sätt öht. Glöms det bort så blir det som folk säger här: länk till personlig fråga och sedan ett temporärt autogenererat lösenord som ska bytas pronto. Standard på de flesta seriösa sajter.

Gjorde en KILLER fiskgratäng idag! Det här behövs: 600g torskfilé (eller alaska pollock eller vad nu ni fattiglappar har råd med) Potatis 50 g Smör 4 dl Mjölk 1 dl Grädde Dill 3 msk Vetemjöl Vitpeppar Salt Smörj en form och lägg i firren. Kör över lite salt och vitpeppar. Gör potatismos med grädden och lägg runt om. Stekare spritsar men de funkar med vanlig slev också. Sås: Smält smöret i en liten kastrull. Blanda ut med mjölet tills det inte finns några klumpar. Häll i mjölken och låt koka upp så att den tjocknar. I med rejält med dill, lite salt och vitpeppar. Häll över fisken i lagom mängd. In på 200 grader i mitten av ugnen i 40 min. Fucking awesome gott! Seriöst den godaste fiskrätten jag har käkat i år.

Det är klart att det kan det men det är inte vad SteamedFish snackar om och inte vad vi andra snackar om just nu. Så som ett svar till den pågående debatten var det lite off...

Klassiker som tål att tänkas på så här innan valet: Ett glatt gäng på tio personer går ut varje dag för att äta middag. Notan för de tio tillsammans hamnar på 1000 kr. Om de delade upp notan på samma sätt som vi betalar skatter, skulle det bli ungefär såhär: - De första fyra - de fattigaste - skulle inte betala någonting; - den femte skulle betala 10 kr; - den sjätte skulle betala 30 kr; - den sjunde 70 kr; - den åttonde 120 kr; - den nionde 180 kr. - Den tionde personen - den rikaste - skulle betala 590 kr. De bestämde sig för att betala notan på det viset. De tio åt middag på restaurangen varje dag och kände sig nöjda med uppgörelsen - tills en dag, då ägaren till restaurangen gav dem rabatt. "Eftersom ni är så bra kunder," sa han, "ger jag er 200 kr rabatt på era middagar." Middag för tio skulle då bara kosta 800 kr. Gruppen ville fortfarande betala middagen på det sätt vi betalar skatter. Så de första fyra påverkades inte, de fick fortsätta äta gratis. Men hur skulle de andra sex göra - de som betalade? Hur skulle de dela upp rabatten på 200 kr så att alla skulle få sin "beskärda del"?" De sex personerna insåg att 200 kr delat med sex blir 33,33 kr. Men om de drog bort det från varje persons andel skulle den femte och sjätte personen få betalt för att äta. Restaurangägaren föreslog då att det vore rättvist att reducera varje persons nota ungefär proportionellt, och han satte igång att räkna på de belopp varje person skulle betala. <>Resultatet blev att även den femte personen fick äta gratis, - den sjätte fick betala 20 kr, - den sjunde betalade 50 kr, - den åttonde 90 kr, - den nionde 120 kr, - vilket lämnade den tionde personen med 520 kr istället för tidigare 590. Alla sex personerna fick lägre pris än tidigare och de fyra första fick fortsätta äta gratis. Men plötsligt utanför restaurangen började personerna jämföra vad de sparat. "Jag tjänade bara en tia av rabattens 200 kr,"började den sjätte personen. Han pekade på den tionde: "men han tjänade 70!" "Precis," sa den femte personen. "jag sparade också bara en tia. Det är orättvist att han fick sju gånger så mycket som jag!" "Det är sant!" skrek den sjunde personen. "varför ska han få 70 kr tillbaka När jag bara fick 20? De rika ska alltid få det bättre!" "Vänta ett tag," skrek de fyra första unisont, "Vi fick ju ingenting alls! Det här systemet utnyttjar de fattiga!" De nio personerna skällde på den tionde och kallade honom för utsugare som sög blodet ur de fattiga. Nästa kväll kom inte han till middagen, skönt tyckte de andra nio, satte sig ner och åt utan honom. När så notan kom in upptäckte de något viktigt. Det fattades 520 kr.... Glimne påpekade att det egentligen bara fattas 430 kr men poängen når inte fram lika bra då tror jag... Frågan kvarstår dock. Varför förstår inte vänstern sådant här? Vad är det som blockar deras hjärnor?

Klassiker som tål att tänkas på så här innan valet: Ett glatt gäng på tio personer går ut varje dag för att äta middag. Notan för de tio tillsammans hamnar på 1000 kr. Om de delade upp notan på samma sätt som vi betalar skatter, skulle det bli ungefär såhär: - De första fyra - de fattigaste - skulle inte betala någonting; - den femte skulle betala 10 kr; - den sjätte skulle betala 30 kr; - den sjunde 70 kr; - den åttonde 120 kr; - den nionde 180 kr. - Den tionde personen - den rikaste - skulle betala 590 kr. De bestämde sig för att betala notan på det viset. De tio åt middag på restaurangen varje dag och kände sig nöjda med uppgörelsen - tills en dag, då ägaren till restaurangen gav dem rabatt. "Eftersom ni är så bra kunder," sa han, "ger jag er 200 kr rabatt på era middagar." Middag för tio skulle då bara kosta 800 kr. Gruppen ville fortfarande betala middagen på det sätt vi betalar skatter. Så de första fyra påverkades inte, de fick fortsätta äta gratis. Men hur skulle de andra sex göra - de som betalade? Hur skulle de dela upp rabatten på 200 kr så att alla skulle få sin "beskärda del"?" De sex personerna insåg att 200 kr delat med sex blir 33,33 kr. Men om de drog bort det från varje persons andel skulle den femte och sjätte personen få betalt för att äta. Restaurangägaren föreslog då att det vore rättvist att reducera varje persons nota ungefär proportionellt, och han satte igång att räkna på de belopp varje person skulle betala. <>Resultatet blev att även den femte personen fick äta gratis, - den sjätte fick betala 20 kr, - den sjunde betalade 50 kr, - den åttonde 90 kr, - den nionde 120 kr, - vilket lämnade den tionde personen med 520 kr istället för tidigare 590. Alla sex personerna fick lägre pris än tidigare och de fyra första fick fortsätta äta gratis. Men plötsligt utanför restaurangen började personerna jämföra vad de sparat. "Jag tjänade bara en tia av rabattens 200 kr,"började den sjätte personen. Han pekade på den tionde: "men han tjänade 70!" "Precis," sa den femte personen. "jag sparade också bara en tia. Det är orättvist att han fick sju gånger så mycket som jag!" "Det är sant!" skrek den sjunde personen. "varför ska han få 70 kr tillbaka När jag bara fick 20? De rika ska alltid få det bättre!" "Vänta ett tag," skrek de fyra första unisont, "Vi fick ju ingenting alls! Det här systemet utnyttjar de fattiga!" De nio personerna skällde på den tionde och kallade honom för utsugare som sög blodet ur de fattiga. Nästa kväll kom inte han till middagen, skönt tyckte de andra nio, satte sig ner och åt utan honom. När så notan kom in upptäckte de något viktigt. Det fattades 520 kr.... Glimne påpekade att det egentligen bara fattas 430 kr men poängen når inte fram lika bra då tror jag...

Förre, ingen har hävdat att fusk inte förekommer (dvs collusion, bots etc). Det som diskuteras är en rigg som i utfallet av kort gynnar sämre spelare eller åtminstone ett begränsat antal spelare. Du har rätt i exemplen om exempelvis roulette. Blir det rött 5000 gånger i rad är något troligen fel. Men det är just det som är grejen; ingen har något underlag för motsvarande avvikelse i onlinepokern. Det kan säkert finnas undermåliga slumpgeneratorer, men då är det ju inte en rigg eftersom avvikelsen drabbar alla spelare och inte bara några utvalda.

Lol, det har ni inte råd med. Vill väldigt gärna annonsera var vi ska ha vår stekiga spelarmiddag också men jag får försöka hålla på det i syfte att undvika ovälkomna gäster.

@SteamPoweredFish: Herregud, du förstår verkligen ingenting alls om hur ett pokernätverk fungerar (eller en spelarbas för den delen). Tror du på fullt allvar att pokerintresset sjunker på grund av "riggen" (om den nu finns)? Och att jag är sajtanställd ger mig knappast bättre insyn i slumpgeneratorernas uppbyggnad. Jag vet lika lite som du och även om jag hade haft insyn så hade jag knappast vetat vad jag skulle leta efter för att bevisa eller motbevisa en rigg. Vad jag däremot vet är att nätverken försöker öka likviditeten genom straffavgifter, nya rakemodeller (bl.a konsolidierad) etc - alla metoder skulle göra en eventuell rigg fullständigt ologisk. Självklart tar nätverken en enorm risk när vissa skins straffas då de helt enkelt kan förlora kunder på det. Detsamma gäller riggen. Antalet spelare sjunker överallt. Endast ett nätverk visade + i likviditeten förra månaden vilket dock berodde på att de blev uppköpta och sammanslaget med ett annat nätverk. Den sajt jag jobbar på visade också +. Vad tror du det beror på? Att vi har tilldelats fler "medriggade" konton? Att vi har satsat hårt på nyckelmarknader? Alla de argument jag har framfört motbevisar eller pekar på det orimliga i en rigg. Det enda du har levererat är 1. hur sajterna skulle tjäna på det (vilket jag redan har visat att de i längden inte skulle göra) och 2. att du har en känsla av att det finns en rigg. Några bevis har du inte. Nu är det slutdiskuterat med dig för min del. Om du har högskoleutbildningar o både ekonomi och statistik oroar jag mig rätt mycket för skolsystemet (det gör jag redan iofs) men du borde kunnat räkna ut allt det jag sagt till dig på egen hand. Om inte annat borde du kunna förstå och ta till dig. Men icke. Antingen trollar du eller ljuger dig blå.

Wtf? Jag ska också till Malta. Dock känner jag i stortån att det inte föreligger någon risk att behöva dras med jm_j...

Alla nätverk har infört någon form av likviditetshöjande åtgärder som per automatik också ännu effektivare sabbar för en eventuell rigg rent ekonomiskt.