Gå till innehåll

Jennez

Members
  • Innehåll Antal

    8 280
  • Gick med

  • Besökte senast

Allt postat av Jennez

  1. Du skojar min doja? Träffade jag inte dig på den där grillfesten i Vegas (Silver Falls) i somras? Var ju bara jag och Lisa som var 25+ där....
  2. Det är bara läskigt om du faktiskt är gammal.
  3. Sluta deppa stofiler! Berätta vad ni gjorde för 8 år sedan istället!
  4. http://www.second-opinion.se/so/view/1502 En lite mer nyanserad beskrivning av poker i allmänhet och medias rapportering i synnerhet.
  5. Betoning på seg. Det rullar iaf framåt och det är i loopen, mer än så vet jag dessvärre inte i dagsläget. Skickar givetvis och ber om update asap.
  6. Jag måste nog hålla med Lisa här (in before "oväntat").... Vad gjorde du för 8 år sen dev? Själv krälade jag runt i skogen och lekte krig = jättelängesen (och 30 kg sen).
  7. Ok, nu börjar vi komma någonvart även om liknelsen inte ändrade min uppfattning. Hade det varit så att det bara fanns de två alternativen, dvs åka till Belgien eller be monopolet importera, så hade jag förstått ställningstagandet. Och det är väl det som folk inte riktigt förstår i den här debatten: alternativet är inte bara att åka till Belgien. Vi kan nämligen brygga ölet här hemma i Sverige. Det är enklare, billigare och bättre än att vänta på att monopolet ska kunna dela ut den till hutlösa priser toppade med skatt. Problemet är bara att vi behöver tillstånd från staten för att brygga det.
  8. Kom igen, så svårt är det inte att gå tillbaka och kolla vad jag faktiskt har skrivit. Jag har förklarat för dig varför det, enligt mig, inte spelar någon större roll att folk spelar på CC. Upprepade gånger. Jag själv gör det alltså inte, men knappast av ideologiska skäl. Nej, du lyckades inte riktigt klura ut vad jag menade, därav svaret. Men skitsamma, det spelar ingen roll. Ditt inledande stycke visar att du fortfarande anser det vara konsekvent att en förening vars syfte är att motverka monopolet att också samarbeta med det. Det har du fortfarande inte lyckats förklara hur det går ihop. Det enda du säger är att du "förstår". Förklara gärna för mig (igen) då. Jag misstänker att det är fler som inte förstår den logiken nämligen. Jag undvek det rakt av efter ditt första inlägg men eftersom du själv gled in i det spåret direkt så utgick jag ifrån att du hade ändrat uppfattning och tyckte att det var ok. Det var givetvis innan jag förstod att du var ganska inkonsekvent. Men skit i det, förklara istället hur man kan rättfärdiga ett CC-SM och samtidigt tycka sig vara mot monopolet. Du får inga svar, bara motfrågor: förklara hur man kan rättfärdiga ett CC-SM och samtidigt tycka sig vara mot monopolet. Jag är möjligen dum i huvudet men samtidigt övertygad om att förklaringen kommer att ge mig mitt livs aha-upplevelse (om den håller dvs).
  9. Vad bra att du själv visar vari bristerna ligger då. Jag förstår att du anser det fullständigt konsekvent för ett förbund vars yttersta mål är att få bort spelmonopolet att samarbeta med det företag som faktiskt äger monopolet. Det betyder inte att det är det. Och jag har logiskt förklarat för dig varför det inte är en rimlig slutsats. Nej, men du tycker ju inte om att få saker skrivna på näsan så jag utgick ifrån att du kunde räkna ut det själv. Fel av mig och jag ber om ursäkt för det. Fast det verkar inte som du förstod vad jag skrev nu heller. Apropå att tillskriva folk åsikter bara...
  10. Orkar inte göra ytterligare en monstercitering utan nöjer mig med att konstatera följande saker: 1. Du begriper inte skillnaden mellan att villigt eller ovilligt gå och spela ett SM på Casino Cosmopol och att faktiskt vilja att de ska vara den enda arrangören av svenska mästerskapen i poker. 2. Du förstår inte att Casino Cosmopols (och Svenska Spels) verksamhetsberättelse har inflytande på politiker och monopolets vara eller icke vara. 3. Att jag aldrig förespråkat att ha SM som enda manifestation mot monopolet, jag önskar att det gjordes mycket mer.
  11. Sket i att bemöta dina första stycken eftersom det ovan ändå är kärnan. Det skrivs om det - alltså förs det fram. Om någon riksdagsledamot sedan läser det och bryr sig ett skvatt kan jag självklart inte svara på. Jag gör vad jag kan för att föra fram det; diskuterar med dig här, skriver i AB-bloggen, diskuterar på Svepofs hemsida osv. Att jag skriver här nu gör förmodligen ingen skillnad men allting börjar någonstans, eller hur? Svepof-SM är en viktig symbol i kampen mot monopolet. Att du sedan inte förstår symbolik eller hur du nu uttryckte dig kan väl knappast vara skäl nog att lägga ner hela turneringen? Nej, nej, du har har entydigt tagit ställning för att man kan förkasta demokratiska rättigheter så länge det är folkets vilja. Åtminstone har du intagit ställningen att du inte bryr dig och orkar inte ens bjuda passivt motstånd. Självklart, nyckelordet är "lite", det innebär inte ett monopol och det tycker nog inte du heller. Det jag inte fattar är varför du i praktiken argumenterar för det då. Varför motarbetar du det då? Varför anser du att CC-SM överhuvudtaget är ett alternativ? Någonstans gör du en logisk vurpa. Nej, jag sa att det är en del i kampen mot monopolet. Det visar, för de som det når fram till, att 158 personer trots allt är villiga att lägga ner tid och energi på att ge sig ut på en fyra timmar lång flygresa, betala runt 10 000 kronor i inköp och offra ungefär en vecka av sin tid för att spela en turnering som Svenska Pokerförbundet har arrangerat. Det säger en hel del tycker jag. Är ju inte riktigt samma sak om 158 personer hade samlats på en lokal pokerklubb, eller hur? Eftersom det bara finns ett rimligt, moralfilosofiskt, konsekvensetiskt och logiskt politiskt skäl till den viljan: Man vill ha ett monopol. Nu tror jag inte att folk som uttrycker viljan faktiskt vill ha ett bredare monopol, de är bara för oinsatta för att begripa att det blir resultatet. Men som sagt; om man faktiskt vill ha ett monopol så kan jag respektera viljan att CC ska hålla i ett SM. Det är ett politiskt ställningstagande jag i alla fall kan respektera som åsikt. Jag håller inte med om den, men det är iaf en åsikt det går att argumentera för. Du förstår verkligen inte vad det är som står på spel om monopolkramarna får hållas, va? Betänk istället de riskerna. Ett Svepof-SM kan aldrig någonsin bli likvärdigt ett CC-SM i arrangemang. Även om monopolet skulle släppas så har CC ett alltför stort försprång på marknaden. Är det bara bekväma stolar man vill ha så fine, men priset man får betala för dem i form av ytterligare inskränkningar i den personliga friheten är det aldrig värt. Varför finns det inga andra alternativ än CC i Sverige? Vi har ju gått igenom det men det fastnar tydligen inte. Det faktum att det finns ett monopol gör att inga andra aktörer kan släppas in på marknaden. Svepof, eller vilken sajt som helst, har inte en chans att konkurrera med CC. Och det är inte moraliskt försvarbart. Men du vill alltså bejaka den orättvisan? Eller rycka på axlarna åt den? Det gör du ju iofs inte eftersom du diskuterar med mig här nu, men du kan liksom inte försvara den ståndpunkten. Jag säger inte emot dig. Alternativet är dock att det definitivt blir så att det påverkar åt andra hållet, dvs att CC förstärker sin ställning hos politikerna. Och även om Svepof-SM påverkar aldrig så lite så är det bättre än alternativet. Eller? Nazireferens? Det har jag väl inte nämnt? Men intressant att du drog den slutsatsen. Apropå att läsa vad motståndaren skriver då eller? Bra gjort! Men återigen, om du är av den åsikten så borde du också principiellt stå bakom Svepof-SM och var motståndare till CC-SM. Som sagt, någonstans gör du en logisk vurpa.
  12. Nej, det är mycket värre än så...
  13. What? Det var ju en väldigt märklig inställning måste jag säga. Att det diskuteras internt inom pokercommunityn är ju självklart väldigt bra då det aktualiserar frågan för den stora massan inom communityn som tidigare inte brydde sig. Om det sedan leder till engagemang så leder det förhoppningsvis till förändring. Precis och därför måste vi föra fram frågan gång på gång för att få folk att inse att monopolet faktiskt hotar deras personliga frihet och integritet. Mycket möjligt (troligt) att många inte bryr sig men det spelar ju ingen som helst roll så länge det kan utnyttjas av monopolmotståndarna. Makthavarna får förhoppningsvis se reportage och debatter som denna i kölvattnet. En prioritering är något man själv väljer, jag tror inte att de flesta tänker så långt helt enkelt. Att konstatera att intresset är för litet och sedan skita i det är ju oerhört svagt. Då får vi väl kämpa för att det ska komma upp på agendan då? Finns mycket att trycka på - Borgs vidriga hyckleri är ju en sak till exempel. Inte ens politikerna själva var medvetna om att förbudet röstades igenom. Det slank med som en paragraf i ett annat lagförslag. Att du försvarar och/eller rycker på axlarna över dylika "demokratiska principer" är inget mindre än skrämmande. Det här handlar ytterst om ideologiska principer. Jag är av uppfattningen att ingen ska få kränka någons annan frihet eller rätt till självbestämmande. Jag är också av uppfattningen att man bör kämpa mot förtryck och all form av diktatur. Att du inte tar ställning för samma sak förvånar mig stort faktiskt. Nu tar vi det igen då: - Att spela SM på Cosmopol kan man som monopolmotståndare göra av en drös giltiga skäl. - Att vilja att CC anordnar SM finns det inga skäl till (om man är monopolmotståndare) eftersom det faktiskt finns alternativ. Det alternativet är inte Casino Di Venezia på Malta utan det som medlemmarna röstar fram. Du har alltså ett diktatoriskt och ett demokratiskt alternativ. Att en sådan hyllare av demokratiska principer väljer det diktatoriska alternativet är faktiskt helt ofattbart. Och därför skiter vi att göra våra röster hörda och att peka på det orimliga i spelmonopolet? Ingen kan ju tvinga någon att sitta kvar så jag tror absolut att det är möjligt. Dessutom, som du säger, är det inte helt säkert att det är ett lagbrott. Och iom den här debatten så kanske fler orkar påverka? Det fanns ju uppenbarligen missnöje med SM på Malta så nu finns ju alla chanser att rätta till det. Åh, jag känner igen din inställning! Var vaaar det nu det var så många som hade samma inställning...? Och vad vaaar det nu som hände där...? Och visst - fine. Hatar man Svepof-SM och man inte pallar åka utomlands så gör inte det då. Spela CC-SM för allt vad tygen håller men kom INTE och säg att man är monopolmotståndare eller att man bryr sig överhuvudtaget. Till slut sitter ni ju där med endast CC och SvS som alternativ och kanske hade vi tillsammans kunnat göra något åt det - kanske inte. Men om ingen engagerar sig så kommer vi aldrig få veta det. Undrar just vad nästa steg efter det kan tänkas bli....
  14. Bra initiativ, intressant ur alla synvinklar (dvs både för spons och spela). Ett råd bara: Lär av Grebbestad. Men du brukar vara bra på att hålla lagom "sekretess" så det ska nog inte vara några problem....
  15. Inget svar från affe? Jag som ansträngde mig för att vara snäll...
  16. Svepof kan/vill göra det som medlemmarna röstar igenom. Själv skulle jag gärna se ett Svepof-SM i Sverige redan nästa år. Jag hade gärna hjälpt till rent praktiskt med vad som kunde behövas. Det enda hindret jag ser är att någon måste stå som arrangör och att de i så fall riskerar att gripas. Det är lite meckigt men det finns ganska enkla åtgärder för att minimera den risken.
  17. Nätverken går ju alla samma öde till mötes (dvs minskad likviditet), vissa snabbare än andra. Satsa på större sajter med stabil spelarbas. Själv hade jag nöjt med med några % lägre rb för att slippa spela på "videlarutpengarutanmarginaler-poker.com". Kontrollera också eventuella affar jävligt noggrant. Kolla direkt med sajten först.
  18. Även om det skulle funka rent juridiskt så antar jag att man isf är tvingad att släppa in alla frirullefirrar som skulle få för sig att lira och hur kul blir det då? Edit: Ju mer jag tänker på det desto mindre gillar jag idén ur ett strikt spelarperspektiv. Kommer i teorin att vara svårt att hålla reda på hur man ligger till i turneringen (eftersom gratisspelarna bara är statister) och därmed kommer bubbla och annat att bli svårt att förhålla sig till. Det försvåras ytterligare av att många har satsat olika mycket pengar på helt olika saker (top 3, top 10%, vinnare osv) samt att folk kan ha satsat på andra spelare i samma turnering. Ett veritabelt collusionhelvete där den ena spelaren inte vet om att han är med och colludar osv. Men om man ska använda formatet i en manifestation på stan så funkar det väl...
  19. Självklart varken bör eller kommer politiker att slopa monopolet utefter hur många som spelar eller inte spelar ett SM. Dock är det, som sagt, en manifestation som varje år aktualiserar frågan. Debatten som rasar i detta nu är väl ett utmärkt bevis för det? Det är min fasta övertygelse att om vi "låter" CC "få" SM så kommer också monopolfrågan att försvinna undan för undan. Som sagt - som en demonstration vilken som helst. Manifestationen i sig kanske inte förändrar så mycket men frågan aktualiseras vilket i längden kan innebära förändring. Se ovan. Självklart ska vi påverka på alla sätt som går. Nu vet jag inte hur mycket du har följt med i händelserna de senaste åren men bara för några månader sedan försökte Lina Olofsson få igång en fysisk demonstration utanför riksdagshuset men alltför få orkade ställa upp. Den enda reella chans vi har att visa att ett större antal spelare tar ställning mot monopolet är just på Svepof-SM. Jag tycker inte heller att 158 spelare på Malta är speciallt dåligt. Särskilt inte när endast 40 av dem var kvalspelare (obekräftad siffra visserligen, men kan efter vad jag själv såg stämma ganska väl). Är helt säker på att det hade varit fler om turneringen spelats i Sverige och säkerligen fler än CC-SM lyckats dra om man hade kunnat marknadsföra och dessutom hålla turneringen på en vettig geografisk plats. Eftersom vi inte har direktdemokrati i det här landet så är det väldigt sällan vi kan rösta i enskilda frågor. Jag vill påstå att spelmonopolet (tillsammans med en jäkla massa andra saker givetvis) är något man har fått på köpet när man röstat på ett parti som man tyckt respresenterat en eller några få personliga hjärtefrågor. Spelmonopolet kommer fruktansvärt långt ner på den listan för gemene man och "Svensson" kunde förmodligen inte bry sig mindre om spelmonopolet. Det är ungefär det jag menar när jag pratar om politisk okunnighet. Vi accepterar fruktansvärt mycket förtryck i utbyte mot väldigt lite frihet (relativt sig självt sett). Så nej, jag är inte säker på att man kan beskriva särskilt många beslut i svensk politik som "fattade i god demokratisk anda". Anser du till exempel att stängningen av den amerkanska marknaden var ett beslut som fattades i "god demokratisk anda"? Det förklarade jag i det förra inlägget men jag ska göra det igen. 1. Jag tycker att en bojkott är en bra lösning. 2. Jag inser dock att det inte är en realistisk lösning eftersom ingen kommer att ställa upp på den. 3. Ingen kommer att ställa upp på bojkott eftersom det blir detsamma som att ge upp värde. Som jag skrev tidigare: Tycker man att SM ska spelas på CC så tycker man också att ett företag med monopol ska anordna SM. Det är inte alls samma sak som att ha förståelse för att somliga väljer att spela CC-SM, även om jag tycker att en bojkott hade varit ett bättre val. Det finns tusen rimliga skäl att spela på CC. Det är samma sak som att man använder sig av andra monopol här i landet. Man går till Systemet i brist på alternativ. Man kanske har alternativ men inte vill stödja något olagligt. Man kanske vill få bort monopolet på laglig väg etc. Som skåning vet du lika väl som jag att man enkelt åkte till Danmark och handlade sin alkohol så länge det var billigare. Jag har också köpt litervis med smuggelsprit när jag har haft chansen osv. Däremot skulle jag inte letat illegal medicin under apoteksmonopolet eftersom jag helt enkelt varit för rädd för eventuella skador. Alla de argumenten är lika giltiga på spelmonopolet. Jag spelar på illegala pokerklubbar när det är ett alternativ. Under sista perioden jag bodde i Skåne fanns där i princip inga pokerklubbar, iaf inga som jag kände till, och därför var CC enda alternativet om man ville spela livepoker. Jag förstår också de som inte vill medverka till ngt olagligt (även om det inte är straffbart att spela på en pokerklubb) eller de som är rädda för att vara med om en razzia av sociala skäl etc. Jag spelar ytterst sällan på CC eftersom det här i Stockholm finns bättre alternativ, åtminstone i mina ögon. Jag skulle dock inte skämmas eller känna mig mindre trovärdig om jag slantade upp på ett bord på CC. Bl.a av anledningar nämnda ovan. Jag tror inte att de som anser det begriper hur hårt de kan drabbas personligen om vi låter monopolet hållas, dvs att spelutredningen går igenom. Politisk okunnighet igen. Dessutom skulle det gå alldeles utmärkt att ha ett Svepof-SM i Sverige. Det är bara att rösta igenom det på årsmötet. Det här är så underbart för det visar så klart och tydligt två saker. Dels vilken ståndpunkt många har men också varför den är så oigenomtänkt, varför spelar-SM är att föredra framför ett monopol och dessutom ger det mig ett perfekt tillfälle att visa på varför. Ett Monopol-SM kan vi inte påverka. Jag hade kunnat skriva en lika lång lista med negativa saker om CC-SM som Oskar skrev om Svepof-SM gällande deras house rules, alkoholpolicy osv osv. Spelar-SM kan vi absolut påverka. Jag försöker inte försvara Svepof i dess nuvarande form eftersom jag instämmer med mycket av kritiken men samtidigt så kan vi i alla fall avsätta styrelsen och välja en ny som förhoppningsvis skulle göra ett bättre jobb. Vi kan ta exempelvis Oskars kritik och göra nästa SM bättre. Monopol = Vi kan inte påverka Spelar-SM = Vi kan påverka Det är kärnan. Ingenting annat än det, och jag förstår inte att folk ens kan luta åt monopolet. Du uttryckte det bra: de röstar bort sin egen rösträtt. Det är hemskt, det är fruktansvärt och det är knappt så att man tror att det är sant. Jag skulle ärligt talat inte bry mig för fem öre. Som du har märkt är jag ingen jättefan av att man ska säga åt folk vad de får och inte får göra och det gäller även vinstdrivande företag. Vill Casino Monopol ha poker i sin produktportfölj så för all del. Vill de det inte så är det deras val det också.
  20. Exempelvis att bojkott skulle vara bättre. Bojkott har du ju rent praktiskt skitit i när det var uppe på tapeten sist (PokerAkademien). Personligen applåderar jag bojkott men anser det vara sekundärt då det 1. inte är rimligt att kräva att pokerspelare ska avsäga sig värdet och 2. ändå kommer att lösa sig själv så fort vi får en marknadsmässig lösning.
  21. Lol, då har du ändrat inställning sedan innan helgen för vad Affe säger ligger rätt långt ifrån det du ansåg då.
  22. Jag ska svara så korrekt som möjligt men ber på förhand om ursäkt för eventuella kraftuttryck då många människors inställning i den här frågan har chockat mig svårt (bl.a din). Om jag anser mig felciterad så kommer jag givetvis att påpeka det och jag förväntar mig under alla omständigheter ett vettigt svar från dig då du ju knappast kan dra dig ur bara för att det kan tänkas bli obekvämt. Att Svepof anordnar ett SM visar (förhoppningsvis) att en sådan turnering har bredare stöd av spelarna än CC-SM. Nu är det inte så i dagsläget men jag är helt övertygad om att det beror på att CC anordnar en logistiskt bättre turnering - i Sverige. Svepof har med andra ord inte en sportslig chans att stå upp mot monopolet. Att pokerspelare sedan letar värde och vill spela SM på CC har jag full förståelse för. Jag tror inte att det påverkar monopolfrågan direkt men det är definitvit en del av det. Annars kan man ju tycka att det inte är lönt att demonstrera för/mot någonting alls eftersom en enskild demonstration ytterst sällan har någon som helst påverkan. Kort sagt: Pokerspelarna måste med alla till buds stående medel visa att det inte är ok med ett monopol. Då är det viktigare att spela Svepof-SM än att inte spela CC-SM om du förstår vad jag menar. Utöver det borde förbundet givetvis fortsätta med lobbyverksamhet osv. Det påverkar kanske minimalt men hellre det än ingen påverkan alls som alternativet är. Okej, det är din åsikt och vi kan ju bara gissa. I min drömvärld skulle spelarna gärna bojkotta CC alla dagar i veckan men nu gör de inte det och jag förstår varför. Dessutom kommer den frågan att lösa sig självt om vi blir av med monopolet eftersom CC då skulle sättas i en konkurrenssituation (med enorma fördelar mtp försprånget på marknaden), men spelarna skulle åtminsotne erbjudas valfrihet. Väljer man då CC igen så är det upp till var och en. Usch vad jag hatar nazi-liknelser men här känner jag mig nödd och tvungen. Nazisterna blev demokratiskt framröstade men inte fan var partiet i sig demokratiskt för det. Folk förstod inte bättre då och folk förstår inte bättre nu. Nu jämför jag inte spelmonopolet med nazismen, jag jämför bara den politiska okunnighet som rådde på 30-talet med den som råder nu. Återigen, jag blir förbannad och chockad över folks ställningstaganden. Det är ett hån mot mänskligheten och jag kanske gör bort mig lite retoriskt men jag vet inte hur jag annars ska uttrycka frustrationen. Ska försöka tänka på det framöver. Precis, och det är ju kärnfrågan på något sätt. De flesta i debatten har inte tänkt så långt. De tänker bara "vilket SM var bäst arrangerat?" och svaret blir CC's. Sen tar det av någon anledning stopp. Att Svepof arrangerar SM är bara en liten del i kampen, ungefär som att demonstrera på Sergels torg. Jag förstår att folk vill spela poker-SM i Sverige - självklart! Det vill vi alla, men kampen mot monopolet är viktigare. Mycket viktigare till och med. Hur långt är du beredd att gå? Hur omoraliska arrangörer ska SM tillåtas att ha innan du (och andra) säger "nej tack"? Oj, vilken dålig liknelse. 1. Jag vill inte spela SM arrangerat av ett monopol. Av självklara och uppbenbara orsaker; moraliska och politiska. 2. Jag vill, precis som alla andra, spela SM i Sverige. Jag vill inte spela på Malta och jag vill inte att det ska vara dåligt arrangerat. Självfallet inte. Det är inte ens alternativet vi har att välja på. Svepof är en organisation för spelarna, det står var och en fritt att föreslå att de ska arrangera SM i Sverige, att de ska förbättra nämnda brister osv. För övrigt så var inte arrangemanget på Malta så jävla dåligt som det låter när man läser Oskars inlägg. Jag skriver under på varenda påpekande i sak men sammantaget så var det inga större problem. Jag tycker att CC ska sluta erbjuda spel överhuvudtaget alternativt att man släpper monopolet. Om man gör det så blir CC ett "ärligt" vinstdrivande företag och då är det upp till styrelsen hur och vilka spel som skall erbjudas. Än viktigare så blir det då också upp till spelarna att bestämma hur de vill spela.
  23. Jajjemän. Och kalla dem inte för "högerregeringen", de är bara aningen mindre vänster än alternativet.
×
×
  • Skapa nytt...