Jennez

Och var gar gransen? "Dra pa sig stalmannendrakten", ge mig ett bryt! Folk mar battre av att jobba. Kan man inte fa det jobb man vill ha kanske det ar dags att utbilda sig till nagot annat eller forsoka hitta en annat jobb som passar? Sa ar det idag och sa kommer det aven att vara i framtiden, oavsett regering. Vill man inte ta ett visst jobb eller inte jobba alls sa ar det helt ok men da far man ta konsekvenserna. konsekvensen idag av att inte jobba ar ungefar ingenting. Du far pengar anda, det loser sig alltid. Alla kan inte jobba med precis det de vill. Folk tvingas redan att ga till jobb de inte vill ha efter hot om indragen A-kassa. Jag tycker det ar helt ok att tacka nej till ett antal jobb men det far ocksa finnas en grans. Langre anstallningar uppnar man genom att arbetsgivare kommet att fa rad att anstalla fler. Ja, jag vet att ingen tycker att det ar battre att leva pa bidrag men i dagens Sverige ar tyvarr den bistra verkligheten att det inte lonar sig att jobba. En kille har pa forumet berattade for inte sa lange sedan att han forsorjde bade sig sjalv och sin sambo pa sina bidrag och det enda han behovde gora var att "ringa till forsakringskassan och saga att han fortfarande inte kunde jobba". En annan forumanvandare ville ha bostadsbidrag eftersom han kande att han ville han en storre lagenhet. Ivrigt pahejad av andra parasiter fick han allehanda tips och rad om hur han skulle ga till vaga. En tredje person pa detta forum lyfte flyttbidrag fran socialen trots att han samma manad kopte sig en plasma-tv (ja, jag drog upp det igen!). Sa har ser det ut. Det ar fakta. Hur manga andra i vart land gor samma sak? Detta ar det bidragssamhalle som sossarna har byggt upp, pa gott och ont. Jag tycker att de som behover hjalp skall fa det. Jag tycker att folk som behover bostadsbidrag skall fa det och jag tycker att de som behover vard skall fa det. Att nagon, med dessa fakta presenterad for sig, fortfarande kan forsvara de bidragsnivaer som finns idag ar for mig en stor gata. Jag kommer aldrig att fa det att ga ihop. Vissa bidrag bor sankas, ja. Nagot ar fel nar en person kan forsorja sig sjalv och sin sambo pa endast ett bidrag. De "nya" utgifterna kommer inte att overstiga de sparade skatteutgifterna, vare sig for laginkomsttagare eller hoginkomsttagare. Ja, hoginkomsttagare kommer att fa fler kronor over efter en skattelattnad eftersom de betalar mer i skatt. Precis som de har efter skatt idag. Ar det ocksa fel? Systemet kommer inte att helt vara vilande pa forsakringar och aven laginkomsttagare kommer att kunna teckna sig en forsakring med samma skydd som idag. Jag svarade ovan. Pa vilket satt tycker du att det ar fel att olika yrken har olika lon? Varfor spelar du poker? Alla vinner ju inte... Du kan inte rakna i kronor och oren har utan hur stor del av inkomsten som faktiskt forsvinner i skatt. Vissa har battre lon an andra, ofta beroende pa en battre utbildning. Dessa manniskor betalar ocksa mer i skatt vilket ar helt ratt. Dagens skatteskillnader ar dock helt bisarra. Vi betalar redan idag varannan intjanad krona i skatt. Inget annat land i varlden har ett liknande skattetryck och anda ar vi inte ens bland topp fem lander vad galler valfard m.m. Varfor? Bland annat darfor att sadana som du tycker att man inte ska behova jobba med vad som helst bara for att man inte orkar skaffa sig en utbildning. Mot sa valriktade argument kan jag inte svara. Det blir lattare om du svarar pa min ursprungsfraga: Vart forsvinner de pengar du far i motsvarande skattesankning? Du visar verkligen vilken noll koll du har på hur verkligheten skulle bli. Tja, det ar svart att forutspa framtiden. Jag forsoker dra mina slutsatser efter basta formaga. Detta gor jag utifran hur samhallet och systemet ser ut idag och vad som har lett fram till dagens situation. Du uppvisar daremot en skrammande okunnighet om dagens Sverige. Folk vill inte jobba pga att det helt enkelt inte lonar sig. Folk som inte behover bidrag gar i princip och hamtar ut kontanter en gang i manaden! Pengar som jag har gett till de som behover det battre an snyltarna. Jag vill ocksa rada dig till att komma med battre underbyggda argument. Du sager inte varfor jag har noll koll pa verkligheten, du hanvisar inte till nagra kallor eller logiska resonemang utan du haver bara ur dig att jag ar naiv eller helt enkelt har "noll koll". Ska vi ha en serios debatt sa tror jag det blir lattare for oss bada om du har nagra som helst motargument att komma med. Mina egna kallor har jag hamtat har pa forumet sa att alla som laser detta skall kunna hanga med. Vill ocksa an en gang poangtera att de mest utsatta och de som behover bidrag bor fa det. Jag har absolut ingenting emot att hjalpa andra manniskor, vem vet, det kanske ar jag som behover bistadsbidrag en dag. Men da vill jag ocksa att det skall finnas resurser till det.

Det var ett retoriskt grepp som du bemotte pa det satt du fann bast. Enough said. Ok, bra da ar vi overens om foretagen da i alla fall. Natti natti.

Ord. Medfor aven en brutal varians. Inte ens gratis.

Bada. Om det nu finns nagot som heter "foretagarskatt", har aldrig hort talas om det.

Men snalla nan! Att det overhuvudtaget finns internetpoker tillgangligt nagon annanstans an pa Svenska Spel visar ju att monopolet bara ar ett enda stort misslyckande! Snalla, sag att du inte ar sa dum...

Ja, precis som de gjorde nar vi gick med i EU! Men snalla tank ett steg till. Lagre skatt -> Mer foretagande -> Mer konkurrens (ja, aven inom livsmedelsbranschen) -> lagre priser.

LOL! Sjukt skarpsynt av dig!

Och monopolet fungerar bra idag menar du? EDIT: Jag ar inte for en helt avreglerad spelmarknad men monopolet ar bara sa extremt patetiskt att man far tarar i ogonen nar man ser hur det ser ut pa Cosmopol eller i vilken tobaksbutik som helst.

Ja, Gud forbjude att nagon faktiskt maste ta ett jobb de inte vill ha. Jag har fan slitit med jobb som jag inte ville ha under mina dagar. Vore ju jattesynd om det skulle drabba nagon annan. For ovrigt skulle inte lonerna vara lagre an de ar idag. I en konkurrensutsatt arbetsmarknad kommer lonerna att ga upp. Ar det battre att folk inte vill jobba alls och hellre leva pa bidrag eftersom det bara ger ett par hundra mindre i manaden an ett "skitjobb"? Den har mentaliteten kommer jag aldrig att forsta. "Folk ska inte behova ta jobb de inte vill ha!" Vad ar alternativet?! Nej, just det, sa langt tankte du nog inte. Tja, bade hoginkomsttagare och laginkomsttagare borde val gynnas? Aterigen, en konkurrensutsatt marknad kommer att sanka premierna. Eventuellt kan ju staten subventionera, de far ju trots allt in en hel javla massa pengar fran annat an inkomstskatter. Eh ja? Precis som laginkomsttagarna... Ok, sa vad skulle du spendera de pengar du slipper att betala i skatt pa da? Det finns radgivning for din privatekonomi pa banken. Har du inget bankkonto kanske kommunen kan hjalpa dig med hur man gor en personlig budget och hur man betalar rakningar. Du kommer att ha en extra rakning utover de du har idag. I gengald kommer du att ha mer pengar att betala denna rakning med. Skillnaden ar att du har en valmojlighet som du inte har nu. Namligen vilket forsakringsbolag du vill anvanda dig av, vilket sjukhus du vill fa vard pa etc etc. Vem vet? Du kanske till och med kan fa nagra kronor over att ge till de som inte vill jobba eftersom de ar for fina for att stada eller servera.

Du har förstås inte fått det av pappa Goran. Utbildning hade du fått ändå, och om din familj haft lägre skatt hade ditt skyddsnät delvis ersatts på det sättet. Och jag tror faktiskt inte att något borgerligt parti varit inne på att helt rusta ned välfärden. Naturligtvis. Skrev det for att pavisa att vi faktiskt far tillbaka nagot fran skatten. Att det sen inte ens ar i narheten av vad det borde vara ar sa klart forbannat vrickat. Ekvationen lagre skatt -> kopa den forsakring man sjalv vill ha for overblivna slantar borde folk inte ha sa svart att greppa. Ett socialt skyddsnat maste man ha eftersom folk (uppenbarligen) inte kan ta hand om sig sjalva. Fragan ar bara hur pass utbyggt detta skall vara. Till och med USA (hor och hapna!) tar ett socialt ansvar for sina medborgare. Nu ar inte Sverige USA och kommer aldrig ens i narheten av att vara dess like hur mycket tecknad serie-propaganda fylleslagskamparna fran SSU an sprider. Lika lite kommer Sverige att nagonsin likna forna Sovjet.

Tyvarr ballar ju sadana har diskussioner alltid ur och folk drar upp ytterligheter. Det ar sossarnas fel att miljoner manniskor skickades till Gulag och det ar Moderaternas fel att USA gick in i Vietnam. Ok, da har vi faststallt det. Titta inte pa hur det var. Skit i om sossarna byggde upp landet eller inte. Skit i hur ekonomin sag ut sist borgarna hade makten. Kolla framat! Hur ar det nu? Det ar utifran dessa fragestallningar ni skall lagga er rost. Vill ni att landet skall fortsatta i samma riktning som det gor nu sa rosta pa sossarna. Vill ni se en forandring sa rosta pa borgarna. Sjalv har jag inte bestamt mig an. Det lutar at borgerligt eller blankt for min del. Lyckligtvis slipper jag leva i detta dubbelmoralens land den mesta av min tid. Jag ar tacksam for utbildning, socialt skyddsnat och allt annat jag har fatt av pappa Goran men jag ar innerligt glad att jag lamnade detta land som endast i sin egen fantasi ar en forebild for andra nationer. Jag kommer inte att ge nagra exempel pa lander som ar battre eller samre an Sverige for jag anser inte att det spelar nagon roll. Man skall inte acceptera ett daligt system bara for att andra har det samre och definitivt inte om andra har det battre. Det ar bara att kolla pa hur manga pa detta forum som tycker att det ar helt ok att suga ut andra i form av bidrag av olika anledningar sa ser man hur skevt allting ar. Behover man bidrag ska man fa det men att som arbetsfor ringa till forsakringskassan och pasta att man inte kan jobba eftersom ett jobb inte skulle ge mycket mer an bidraget ar ta mig tusan skandal! Bara det enda faktumet gor mig glad att jag om sex manader inte langre kommer att forsorja dessa arma stackare som trots sin kostnadsfria, fina utbildning anda inte forstar att det de sysslar med ar at helvete fel. /Tilt-Jennez

Byraladan. Kommer att fora over det mesta till England snart da man avgiftsfritt kan anvanda sig av checkar for insattningar + uttag med ratt bankkonto. Eftersom jag spenderar den storsta delen av min tid dar gor jag garna det i syfte att slippa % pa alla transaktioner.

Seriost? Ar du full? Du svarar ju sjalv pa exakt varfor sajterna inte vill att pengarna ska malas fram och tillbaka. Nar det mesta ar "uppatet" av rake, vad gor man da om man far fraga? Holden gar alltsa ner och da inser folk att mer pengar maste in? Det rakeas inte bara en gang pa slantarna. Folk gar upp i niva och omsatter de dar. Sa gor naturligtvis inte alla, men val merparten. BTW, jag jobbar pa en sajt, jag ser siffrorna, jag vet hur upplagget ser ut. Man kan ganska tydligt se folks spelvanor bara genom att kolla insattningar och uttag. Naturligtvis kollas mer an sa men det ar en annan historia.

Inte om man betar tillrackligt for att sabba hans potodds. Synar han med sitt fargdrag trots det ar det han som ar fisken, inte du. Svar ja. Timon, 47 kg, 2 ar. PM:a garna om du har fler fragor.

Klyka Kan avslöja att den är en del av en intern deal. Jag fick lova att backa honom i tre "tunga" diskussioner. Två avklarade, one to go! Kan lova att jag inte backar honom utan att jag verkligen håller med honom dock. Fast oftast gör jag det. Han är en skön och dryg liten klubbvärd (som anstår en Skåning) med en rolig mössa. Det räcker långt.

Stor honom inte. Han ar i norrland och letar efter min forsvunna sas... EDIT: Bearnaisesas that is...

Agreed. I Lund finns iaf "Studentpartiet".

Foljande argument for att sajterna skulle vara riggade forstar jag att folk tror pa: - Man vill gora potterna storre i syfte att generera mer rake genom att ge folk bra kort i samma pott. - Man vill att fisken ska dra ut lite da och da i syfte att behalla pengar pa sajten for att omsattningen skall oka och darmed raken. Foljande argument dodar ovanstaende argument (vilka jag har presenterat tidigare) och jag forstar darmed inte att folk haller pa och altar: - En sajt skulle forlora hela sin verksamhet om det kom ut att den skulle vara riggad. Darfor tar man inte risken. Det finns dessutom oberoende kontrollorgan som kontrollerar all spelverksamhet. Bara det borde ta dod pa alla teorier men det finns ytterligare ett argument: - Sajterna vill inte att fisken skall behalla sina pengar. Tvartom vill de ha in MER pengar i systemet eftersom detta genererar mer an da samma pengar snurrar runt hela tiden. De vinnande spelarna tar dessutom ut pengar och detta gor att "fisken" maste satta in mer for att holden, eller likviditeten pa en sajt skall ligga intakt eller helst hojas. Kan nagon saga emot detta ar ni hjartligt valkomna. Jag kan ta mig tusan inte komma pa nagonting som skulle kunna stallas mot dessa argument. For ovrigt finns de gamla vanliga argumenten om selektivt minne etc, men detta verkar konspirationsteoretikerna inte vilja lyssna pa. Det jag har presenterat nu ar enkla argument som vem som helst med genomsnitts-IQ kan ta till sig. Las igenom det flera ganger om ni anda inte fattar.

Hade han suttit ur position hade det varit ok att checka. Nu gor han inte det. Naturligtvis drar inte fi till farg varje gang men nu blir det ju gratis kort fi checkar bakom. Just eftersom det ligger farg ute ska han beta, hade det varit regnbage hade han kunnat checka. QQ dodgar han aldrig anda, bara att betala av. Och nej, syna raise med A-rag mot en tight spelare ar inte sa himla bra, precis som bzkt sager.

Jag VET att Channel Islands ar the shit! Sa med 95% sakerhet ar det skattefritt sa till vida just denna kanalo inte ar utanfor EU. Ok, nu blev det mer "tro" an "vetande" men wtf - jag ar ju jag sa jag antar att du litar pa mig.

For det forsta hade jag aldrig checkat den floppen. Fargdraget ligger ju dar. Vad hade du gjort pa turn om fi ocksa checkat flopp? Finns ju ratt manga mojligheter till kak forutom fargen precis som du sager. Dock ligger det sa mycket i potten att det bara ar att syna stallet och blunda. Du hade som sagt varit i ett annat lage om du betat flopp och fatt info redan dar. Nu sitter du dar med ett "halla tummarna-lage" eftersom du inte forsokte plocka hem potten pa flopp (och darmed tappade en hel del info).

http://www.komvux.se

Du har ratt att tycka vad du vill och kampa for vilka fragor du vill. Tyckte bara att det var ett roligt inlagg med tanke pa att det debatteras fragor som betyder nagot for fler manniskor (=viktigare?) sa har dagarna innan valet. Jag vet inte vad det innebar att vara sporttok nej. Ar glad for det eftersom jag da kan anvanda mitt liv till viktigare saker. Anvand du garna ditt liv till att utbrista orangutang-vral fran staplats. Det ar din rattighet och jag tanker hjalpa dig att forsvara den.

Jag ager redan skiten....

Helt otroligt vad som betyder ngt for folk nar det kommer till politik (och allt annat i livet)