Jennez

Jag ser garna ett sjalvstandigt Skane! Tyvarr ar det hogerradikala grupper i det har landskapet som har tagit den saken pa sin agenda... Vi hade klarat oss sjukr bra utan resten av Sverige... "Var ska ni fa el ifran da?" brukar motfragan bli. Barseback era tomtar! Man oh man... ett fritt Skaneland... da hade man kanske kunnat flytta hem igen... *drommer sig bort*... For ovrigt kan man finna Skaneland pa FN:s lista over ockuperade omraden da ni dumma svenskar fortfarande inte annekterat oss! Och om vi nu tvunget maste vara en del av Sverige sa ser jag helst att Varmland (och kanske Jamtland ocksa) forsvinner fran kartan.

Rotvalskan? Varmland ar nog det landskap i hela Sverige dar folk i allmanhet pratar bredast dialekt. Att ni sedan ar sa inavlade och likt stockholmarna har sa bristande allmanhbildning att ni inte begriper andra dialekter ar en annan sak. For att svara pa din fraga: Tja, Skane ar det enda sjalvforsorjande landskapet i Sverige sa vi skulle ha bra mycket mer kvar an vi har nu. Utan oss skulle ni fa grava efter rotter i skogen. Ni kan ju inte ens halla boskap i ert lilla reservat da rovdjuren tar dem. Ni klarar inte ens av att satta er over djurriket! Vad har ni forresten for fotbollslag i Varmland? Har ni ens nagot? Nej, tankte val det.

Att detta kommer som en chock visar vilken koll gemene man har pa det sakerhetspolitiska laget i varlden.

Och alla är sverigedemokrater Nej då. Det är bara i arbetarkommunerna(!) som SD gick bra i valet. 22% i Landskrona är naturligtvis fruktansvärt oroväckande. Det enda det pekar på är väl iofs att folk är missnöjda med den politik som förts fram till valet.

Bra skrivet Matteprof!

LOL! Och vilka styr i Malmo? Och ar det inte skandal att "harjade slumomraden" som Rosengard far finnas i det omrade med Sveriges storsta tillvaxt? Dar har vi ett bra exempel pa vad en viss typ av politik leder till. EDIT: Borde kanske dela av traden eftersom detta inte har nagot att gora med hur man lar sig imitera nagon... EDIT 2: Bra rubrik pa den nya traden dev!

Storsta delen av spelarna spelar i princip uteslutande freerolls och med playmoney. Dock sa spelar majoriteten av de du kallar "regulars" (dvs de som spelar i princip varje dag) om riktiga pengar.

Förutom elitseriens bästa lag så har vi snuset Rocker, solen i Karlstad (ja det är en annan sol), Stefan Holm, världens nordligaste inlandsfjord hmm... kanske inte var så mkt mer än det, trots det så är vi ändå bäst Hmmm.... ok... med andra ord ingen tillvaxt. Men visst, ni kan ju alltid stoppa in en pris Rocker och kolla pa nar Stefan Holm badar i inlandsfjorden tillsammans med Farjestad. Ha det sa kul!

Det kan du ju anse, men sa ar det inte. Det ar inte extremt fa regulars. I samma artikel som cheunce hanvisar till kan vi lasa att 25 000 svenskar spelar poker varje dag. I repeat: varje dag! Mojligtvis flyttar val vanespelarna runt sina pengar i jakt pa bonusar och what not men det spelar knappast nagon roll for debatten. Och som jag skrev tidigare, tvartemot din erfarenhet sa tycker jag att det finns valdigt manga regulars, atminstone pa det natverk jag spelar pa.

Otroligt ensidig artikel. Fast det kunde men ju vanta sig, det handlar ju om poker. Ingen kommentar eller intervju fran nagon som faktiskt spelar poker, bara en massa andrahandsinfo fran spelberoendekliniker och psykologer och vad har de for samlad erfarenhet av pokerspelare? Jo, spelmissbrukare...

Det kan man ju tycka. For ovrigt ar det redan forbjudet med pokerspel om pengar (live) overallt forutom pa casinot.

LOL! Antar att du pratar om Lars Stiernqvist (eller hur han nu valjer att stava sitt namn).

Jahaaa... Det var ju vaaaldigt lagligt att det var just den dagen du hade tankt skicka sasen som du upptackte att den var borta...

Har du inte fått den än? Är det Bearneise kall sås du vill ha nerskickad, vit flaska med lite grönt i bakgrunden, dvs från delikatessfrabriken. Japp, just den! Han havdar att hans mor atit upp den. Later som att en viss Albert sjalv har svullat in my opinion!

Utgångspunkten måste väl vara att det finns incitament att manipulera, men likväl ganska starka incitament för att inte manipulera precis som föreslagits. Visst, jag formulerade det bara sa eftersom det tidigare i traden gjorts skillnad pa "incitament" och "anledning". Ja, sjalvklart ar fler spelare bra. Det i kombination med en stor och vaxande likviditet. Nja, ser luckor i exemplet med skins men det skulle i sa fall innebara att skinsen inte sjalva vet om att de tjanar mer pengar "tack vare" att natverket manipulerar mjukvaran. Dessutom visar "rapporter" om att till exempel HeyPoker ar riggat medans Bestpoker inte ar det att det troligen inte forhaller sig pa detta satt. Hur som haver. Hold ar battre en rigg.

Jag tycker att jag har bemott dina argument. Det visar om inte annat mitt inlagg fran kl 15:08 langre upp i traden. Daremot anser jag inte att du bemoter mina. Du havdar att jag har fel men inte varfor. Jag tycker att jag har forklarat for dig varfor du har fel ett antal ganger. Jag hanvisar an en gang till mitt inlagg fran kl 15.08:59 idag.

Nej Jennez, inte du, jag har ju uppskattat din outtröttliga kamp mot bidragssnyltarna......har du fallit dit själv nu? Hmm, ok.... jag hade nog inte gjort det mest for att jag inte vill vara en bidragssnyltare. Vad jag menade var att om jag hade fatt 70% av lonen sa hade jag klarat mig fint och inte haft nagot incitament till att soka ett jobb om nu ekonomin var min enda anledning till att vilja jobba.

Sa sent som idag kl 15:08 presenterade jag argumenten i sakfragan annu en gang. Men tack for att du erkanner dig besegrad.

Gor som jag, citera dig sjalv dar du "plcokar isar" dessa anledningar. Och ta inte med inlagg som jag redan besvarat, tack.

Ok, da tror jag att vi kan avsluta debatten. Din asikt ar att sajterna ar riggade. Orimligheten i den asikten har jag mfl bevisat for dig flertalet ganger. Du har pavisat att det finns incitament att manipulera en sajt. Andra har bevisat att det inte finns anledning att manipulera. Sadar.

Som Hjort sager, beroende hur man varderar sin fritid sa tjanar den har killen visst pa att inte arbeta. Sanningshalten i hans pastaenden vagar jag inte kommentera. Men jag kan ju saga att det ar illa nog om han lyckas forsorja sig sjalv ensam pa detta satt. De andra exempelna haller jag med om. Men pa olka satt tillskansar de sig kontanter de inte ar berattigade till. I ovrigt kan jag ju ta en hel hog med tjansteman inom den offentliga sektorn som tjanar pa att i praktiken inte jobba. Visst, de sitter pa sitt kontor mellan 9-17 men mycket mer an sa gor de fan ta mig inte. Och ja, jag kanner en massa manniskor som jobbar inom den offentliga sektorn. Jag har sjalv jobba inom bade den offentliga sektorn och privata foretag och jag kan vittna om att arbetsmoralen inte ar sarskilt hog inom det offentliga. Ar det for att manniskor inte har ngn moral i kroppen? Nej det ar for att alternativet inte ar sarskilt mycket samre. Hade jag fatt 70% av min nuvarande lon livet ut hade jag latt tagit det.

Sjalvfallet har de manga, manga fler inaktiva an aktiva konton. Men att 4800 spelare sitter vid borden just nu sager inte ett skit om hur manga aktiva konton det finns.

Du har papaekat det ja. Det du dock inte har gjort ar att: 1. Visa pa varfor det skulle vara ologiska eller sakna grund. 2. Visa bevis for din egen teori, antingen med logiska resonemang eller kallhanvisningar. Det enda du har anfort som grund ar dina egna iakttagelser som, aterigen, inte ar statisktiskt sakerstallda for fem ore.

Till skillnad fran dig/er da eller? Ok, alla dessa inlagg hittade jag pa fem minuter. Allihop presenterar min standpunkt med logiska resonemang eller bemoter andras forsok till motsagelser. Sa kom for helvete inte och sag att jag inte har presenterat ett skit.

Jag (och flera andra) har visat varför detta påstående inte kan stämma. Lanka garna. "Väggen" är din egen skapelse. Eftersom du inte bemöter resonemangen utan undviker dem så tvingas man (och detta har jag påpekat flera gånger) upprepa sig, i hopp om att du faktiskt ska bemöta det som sägs. Men snalla, snalla, snalla... DETTA ar att bemota dina argument. Jag har skrivit det har sa manga ganger nu och du vet precis vad jag pratar om. De som har haft invandningar mot tesen har jag ocksa bemott femtioelva ganger.