Jennez

Herregud! Du är ju faktiskt dummare än tåget! vems är det då? jultomtens? Det är statens pengar och det är sådana här dumma frågor och brist på insikt som får trådar att balla ur. Jaha? Så det är en ideologi att bidragssnylta? Vad heter den ideologin månne? Nej, de tar av MINA pengar som jag ville ge till de som behöver dem, inte till folk som klarar sig bra på pokern. Hur kan du ha missat att det är det vi menar??

Jaaaa! Ytterligare en jättebra ide’! Då är det alltså helt ok om jag kommer hem till dig en gång om året och snor saker till ett värde av 100 kr alternativt rena kontanter? Sedan beger jag mig runt till alla Sveriges hushåll och tar en hundring i vart och ett av dem ocksa. Det kan ni väl bjuda på, va?

Det egoistiska ar ju att det du tar ut i bostadsbidrag drabbar mig direkt på min skattsedel. Du kan ju hävda att det är dina egna skattepengar men då måste ju någon annan fyll det hål som blir efter din femhundring. Jag håller med om att systemet är fel och att det knappt går att hitta något vattentätt. Det är attityden att ”om något kan utnyttjas så skall det utnyttjas” som är problemet. Jag skrev detta i den borttagna tråden men jag skriver det igen. Du kan betrakta staten som en i princip redlös fjortisbrud på en fest som inte säger ”nej”. Är det ok att utnyttja henne bara för att du kan? Sålänge hon inte är medvetslös eller inte säger nej kan du inte åka dit på det. Och ett svar till ”Johan”. Det är helt ok att du inte betalar skatt för dina pokervinster, det säger jag inget om. Det är när du börjar lyfta bidrag som du går över gränsen. F.ö kan ni notera min analys av Johans avsikter i början av tråden. Är snart trött på att ha rätt precis hela tiden...

Herregud! Du är ju faktiskt dummare än tåget!

Man MÅSTE ju börja nånstans eller hur ? borde också finnas en stor orginisation dit man kan skänka pengar, dessa går oavkortat till folk som har det svårt över hela världen Och vad händer när folk lär sig att utnyttja det systemet då? Varför ska de bry sig? Det är lite konstigt... jag tycker jag känner igen det du snackar om... I Sverige kallas det nog staten va?

Pudelns kärna. Du ska bry dig eftersom du stjäl. Om du trots det inte bryr dig så borde du aldrig polisanmäla inbrott i din egen lägenhet. Flytta till ett annat land då om det inte passar här. Jaaa! Jag vill också ha rakeback! Ok om jag kommer imorgon och hämtar din stereo? Inte vet jag. Har aldrig sagt att man inte skall bry sig om folk i andra länder.

Och om någon som redan är på fötter då lyfter bidrag är det...? (million dollar question) Svar nedan...

Jag tvivlar ju iofs på att du som pokerspelare betalar skatt... Skulle inte förvåna mig om du spelar på ej skattefria sajter och ger fan i att betala skatten trots det... Eh? Du har missat att jag inte ar professionell pokerspelare va?

Ja, hurra! Du visar på stor insiktsfullhet när du dömer ut en hel yrkesgrupp på erfarenheter av mig eller någon annan journalist. Om tråden ballar ur eller inte återstår att se. Hittills tycker jag att den har hållt sig inom ramarna. Jag tycker också att det är ett viktigt ämne att diskutera. I den förra tråden var jag väl nära och en säkerligen också en bit över gränsen i ett par inlägg men jag tycker inte att jag var den värsta krigsmånglaren där. Visst, jag lackade ur först men jag tycker ändå att jag hade saklig grund att stå på. Precis som jag tycker nu.

Och var får min käre herre att jag skall lida av detta ifrån? Tja, genom att försöka sänka mig med att ifrågasätta min utbildning etc. Jag råkar vara en av dem som har lyckats skaffa mig en utbildning samt ett jobb som jag trivs med. Jag vet att den ynnesten är få förunnat. Jag får också ta en del personangrepp med tanke på mitt yrke men det är inget jag gnäller över. Det jag gnäller över är tomtar som du som kommer med insinuationer om min person som helt enkelt inte stämmer. Jag väljer själv vad jag vill och inte vill debattera. Gillar du inte debatten så läs inte tråden. Om du tycker att det är intressant så fortsätt att läsa. Om du till på köpet blir berörd av det som skrivs så se då till att komma med sakliga argument eller resonemang. Stämmer inget av ovan in på dig så kan du vara tyst.

Tyckte att någon annan redan svarat på det. Nämligen att studiebidrag är till för att utbilda människor som förhoppningsvis kommer att betala skatt inom en mer eller mindre snar framtid.

Ja, det är bra. Dra det hela till ytterligheter. Vi diskuterar bidrag i den här tråden. Ja, jag tycker nog att jag så långt det är möjligt lever som jag lär. Dock är det ju viss skillnad på att inte ta 500 kr i bidrag som man inte behöver och att inte använda tvättmaskin. Kom med vettiga argument om ni skall vara med och diskutera. Undantaget är de som faktiskt snyltar bidrag eftersom det är intressant psykologisk läsning att läsa hur de fungerar som människor.

Jag gor sa ibland. Och det ar mer egen terapi an i syfte att "utbilda" fisken. I en av mina varsta tilt-haranger kom en spelare med en bra one-liner: "Don't tap the glass to the aquarium" Klockrent!

Finns du på riktigt? Grundprincipen är att så länge en handling skadar en annan människa så är det fel. Det fattar väl till och med du? Du skadar de som behöver de där pengarna bättre än du eftersom vi skulle kunna använda de till, som ngn sa, äldrevård, skola eller ngt annat.

Som tidigare sagts, vi är på ett pokerforum och därför handlar diskussionen oftast om pokerspelare som lyfter bidrag. Jag kan för protokollet meddela att jag (föga förvånande) lika mycket avskyr folk som inte behöver bidrag ändå tar det trots att de inte spelar poker. Det som får mig att tända till så till den milda grad är att jag blir förbannad över främst tre saker. 1. Det är pengar som jag har betalat i skatt som går till Zyr, AnnaDea och alla andra bidragssnyltare som hänger på det här forumet. Dessa pengar vill jag, i enlighet med grundtanken, skall gå till andra människor som verkligen behöver dem. 2. Dessa pengar vill jag, i enlighet med grundtanken, skall gå till andra människor som verkligen behöver dem. I.o.m bidragssnyltarnas handlande kommer de bättre behövande att få det sämre. Dessa herrar trampar alltså på de som redan ligger å det grövsta. Den logiken verkar inte alla förstå. 3. Dessutom blir jag förbannad på den inställning många här har till det hela. ”De har ju rätt till det så varför inte ta det?” Saken är den att de hade inte haft rätt till det om deras vinster hade redovisats som lön (åtminstone enligt de själva). Jag har aldrig haft problem att få ett jobb. Jag har jobbat extra sedan gymnasiet med telemarketing, McDonalds, servering och bartending för att nämna lite grann. Nej, det är inte svårt att få ett jobb. Ett jobb som man verkligen vill ha är en annan femma men det är fortfarande ingen rättighet att få jobba med vad man vill. Steg ett på vägen dit är att utbilda sig och medan jag pluggade jobbade jag på skitjobb tills jag faktiskt hade meriter och relevant utbildning för det jag jobbar med nu. Alltså: är du fullt frisk och normalbegåvad med genomsnittlig social kompetens och inget i belastningsregistret samt betyg från grundskolan så kan du med stor sannolikhet få ett städjobb eller ett jobb på McDonalds (om inte annat så i närliggande kommuner). Men som någon skrev tidigare i tråden: Vissa verkar vara för ”fina” för att jobba med något sådant men för fina för att gå på bidrag är de minsann inte.

Tja, jag vet inte om det är mig du syftar på här men att komma med lösa antaganden utan brasklappar är ju så patetiskt att man bara vill börja gråta. Mina referenser redovisar jag för min(a) arbetsgivare och inte randomsnubbar på forum som lider av jantesyndromet. F.ö har jag inte tagit min examen på Hermods. Detta är en väldigt viktig debatt eftersom det visar att mentaliteten i det här bidragssamhället är extremt oroväckande. Jag har inte svårt att förstå hur andra människor tänker, däremot har jag svårt att acceptera hur folk tänker. Hur kan någon försvara ett bidragstagande om man inte är i behov av bidraget i fråga? Jag kommer aldrig att förstå det. Ok, så det är min fulla rätt att köra i maxhastighet där det till exempel är förradiskt underlag, svår/farlig trafiksituation etc? Bara för att man har rätt till någonting så betyder det inte att det är moraliskt eller ens logiskt riktigt att göra det. Jag ifrågasätter även systemet. Ett dåligt system i kombination med dåliga människor blir aldrig bra. Jag röstade i valet i syfte att till viss del ändra på systemet och mer än så på den nivån kan jag inte göra just nu. Det jag däremot kan göra är att ifrågasätta människors inställning till det här systemet vilket jag gör i denna tråd. Fel igen. Jag (och alla andra) har med det att göra eftersom delar av mina pengar går till bidragen. Jag är i full rätt att ifrågasätta varför han tar pengar han inte behöver från bättre behövande. Nu är du ute på jävligt djupt vatten. Vad säger att Hitler hade fel? Vad hade de allierade för rätt att avbryta deras judeutrotning? De hade ju stöd i lagen för den typen av verksamhet. Filosofiska frågeställningar som inte har relevans i det här fallet. Jag är hyfsat säker på att merparten av befolkningen inte tycker att man skall ta bidrag om man inte är i behov av det, inte ens om man har rätt till det! Självfallet inte. Något sådant har jag aldrig påstått men allt är inte grått heller. Humor. Den bjuder jag på.

Skänk du dina egna pengar till cancerforskning men ge fan i mina!

WORD! Nörd! Det skulle vara helt lagligt att resa till random land i mellanöstern och gifta bort sin minderåriga dotter. Men det skiter ni kanske också i eftersom det ju trots allt är lagligt?

Nej, det är inte självklart att man tar emot det och jo, det spelar roll var pengarna kommer ifrån. Eftersom jag inte kan avstå ifrån att betala skatt så kan jag inte heller avstå från att bidra till hans förbannade femhundralapp. Det är väl ändå inte så svårt att fatta? Däremot kan man avstå ifrån att spela poker och man sätter frivilligt sina pengar på spel. När min skatt dras från min lön kan jag knappast hindra att den går till den bidrags-tombola som lottar ut femhundralappar till höger och vänster i det här landet. Ja, men det blir inte mer rätt för att han utnyttjar det. Ska vi se krasst på det så har han egentligen inte rätt till det. Han redovisar bara inte sina inkomster (om han nu har några från pokern, vilket jag faktiskt betvivlar. Om det är som jag misstänker så har han ju naturligtvis rätt till bidrag.)

Men herregud... Nu ska vi försöka tänka lite längre här. Det handlar inte om summan, det handlar om att du tar bostadsbidrag trots att du inte behöver det! Och nej, det motsvarar inte en halv månadslön heller. Du är ju så verklighetsfrånvänd att man blir mörkrädd. I mina ögon är du en simpel äcklig tjuv av värsta sort. Inte nog med att du stjäl, du stjäler från de svagaste i samhället, de som redan är drabbade, de som behöver den där femhundringen långt mer än du gör. Du är säkert berättigad till den där femhundringen enligt lagen. Det pekar ännu mer på din veka karaktär och ditt helt bortblåsta omdöme när du då gör dig besväret att fylla i blanketterna som helt enligt systemet kan ge dig 500 kr direkt ur en stackars låginkomsttagares ficka. Skäms! Öhh... var har du snott det citatet? Din dylsexi och ditt bristande ordförråd skiner igenom här. Inte en chans att någon myndighetsperson har skrivit det där. Tror du att jag är lika dum som handläggarna på försäkringskassan? Man ”beslagtager” för helvete inte när man stjäl och man ”åstadkommer” inte ett brott, man begår ett brott. Jag tvivlar starkt på att du är en vinnande pokerspelare. Du kan ju ha matematiska kunskaper, det vet jag inget om, men bristen på kunskap som du gång på gång visar upp i tråd efter tråd är minst sagt häpnadsväckande.

“Uppstår?” Att du lever på poker är för mig en gåta. Jag tror du menar ”framstår”... Men för h-lvete! Det är ju DU som är helt störd! ”Klanka” ner på samhället. Din femhundralapp som du har svårt att tacka nej till är inte tänkt att gå till dig, fattar du inte det? Varje månad är det någon som verkligen behöver det som får mindre än de skulle haft om inte du hade varit en tjuv. Exakt vad är det för skillnad på att gå till Arbetsförmedlingen och be om A-kassa och att lyfta bostadsbidrag? På vilket sätt har du högre moral än en vinnande pokerspelare som går på A-kassa eller soc?

Eh, nej. Han sokte inte for att "han inte orkade" da det skulle droja ett tag innan pengarna kom. Att man maste vara pank for att fa A-kassa visar ocksa vilken allmanbildning den killen besitter. Jag haller med Stahl (som vanligt). Det ar precis den har typen av omogna och korkade kids som jag skrev om i div. kronikor i somras och fick en hel del lika korkade hatmail av kids i den aldern. Ni tror att ni inte kan torska och att ni ar bast i hela varlden. Ingen ifragasatter era pokerskills men trots dessa ar ni alldeles for beroende av yttre omstandigheter och skulle ni av en eller annan anledning inte kunna forsorja er pa poker langre sa ar ni... ja, rovbonkade helt enkelt. Vax upp och inse det. Det ar bara ni sjalva som kan trygga er egen framtid aven om ni tror att ni har allt pa det torra just nu. Jennez says: Skaffa er en utbildning, sen kan ni lira poker.

Petitessnissar heter det! Suck!

Jag kan inte hålla mig längre heller. Jag har dock ett antal åsikter som jag tänker framföra, främst min egen medverkan på detta forum i kontrast till flera andras. Till Nebbis: Jag tycker faktiskt att man kan tänka på att hålla god ton. Ingen kan kräva dig på tid och tankeverksamhet för att du skall utveckla deras spel åt dem. Kommer du inte med en förklaring till varför ett resonemang är fel blir det svårt att bemöta dina inlägg med annat än en önskan om att du skall utveckla ditt svar. Kan förstå att du tiltar på personangreppen, sånt hör verkligen inte hit men jag tycker bägge sidor varit lika goda kålsupare på den punkten. Du har också rätt i att folk skall tänka själva men om folk försöker och inte finner svaren då? Frustration uppstår vilket är jävligt naturligt. Att den frustrationen sedan går ut över dig är naturligtvis åt helvete fel men du inser väl ändå att det är så människor fungerar? Till de som gnäller på Nebbis och gör amatör-analyser: Nebbis har helt rätt i att vissa analyser mer hjälper än stjälper. Jag tycker dock att man skall få försöka göra egna analyser utan att vara helt säker på att man har rätt men då kan man kanske belysa de punkter man är osäker på i sitt inlägg också. Själv tycker jag att jag är en medelgod spelare. Som högst har jag på heltid lirat $50 och $100 sng’s (som genomsnitt alltså). Däremot kan jag vara väldigt osäker på flera situationer i CG och läser därför gärna dylika HH’s men håller mig oftast borta från analyser. Är det någor jag vill veta som inte besvaras i tråden så ställer jag frågan, jag kommer inte med egna påståenden som jag låter påskina som ”den rätta lösningen” (ja, vissa gör det, vet ej med ST, tänker på andra i det här fallet). Däremot är jag jävligt säker på saker i pokerindustrin och har en hel del ”inside-vetande” om pokervärlden i stort och därför försöker jag bidra i trådar om till exempel ”riggen” eller annat som har med poker i stort att göra. Kort sagt: Läs alla trådar, var nyfikna och ställ frågor. Tänk dock på att Nebbis har rätt i det här med ”svenskheten”: alla svenskar är inte bra, många av er (oss) här på forumet är den fisk ni säger er så hett eftertrakta. Lite självkritik hade inte skadat alltså. Det gäller Nebbis, det gäller er och det gäller mig. En sak till bara. Att Nebbis skulle ha tillåtelse att vara otrevlig för att han är ”behövd” är naturligtvis ren jävla idioti. Han behöver inte utveckla sina svar men en god ton ska alla kunna hålla här och övertramp skall leda till samma konsekvenser för samtliga användare. Jag vet att jag själv vinglat nära gränsen ett par gånger (och säkert sluppit tyngre påföljder pga antal inlägg eller whatever) men så länge man inser sitt misstag och ber om ursäkt för att man betett sig som en idiot så tycker jag att man kan få den slakare linan att löpa längs.

Men vem fan vryr sig om Pingu liksom? Hosta upp kosingen istallet! £100, HU, let's go!