-
Innehåll Antal
8 280 -
Gick med
-
Besökte senast
Innehållstyp
Profiler
Forum
Articles
Allt postat av Jennez
-
Om du blir helt självförsörjande till ditt eget hushåll ngn form av jordbruk eller skogsbruk så slipper du att betala skatt. Alltså är du inte tvingad. Jag drar givetvis upp sådana här argument eftersom du verkar vara väldigt inne på de mest grundläggande rättigheterna Du måste betala skatt OM du jobbar. Alltså är du inte hotad av någon eller något om du väljer att inte jobba och alltså inte att betala skatt. Blir enklare om du läser hela inläggen. Jag vänder på frågan istället: Varför inte?
-
Oärligheter? Jag skriver bara ned vad jag tycker. Om du tycker annorlunda eller kanske t.o.m har bevis för att mina åsikter är ogrundade så kan du ju presentera dem istället för att bara komma med sjukt tråkiga oneliners som då i omvänt förhållande osar kvasi-intellektualism.
-
Och på samma sätt tvingar inte staten dig att betala skatt. Det är inte sheriffen av Nottingham som går omkring och samlar in en fast summa av varje medborgare. Du slipper betala skatt om du skiter i att jobba. Finns ju andra sätt att försörja sig på. Precis min poäng. Jag upplever naturligtvis inget hot från min arbetsgivare, lika lite som du borde sammankoppla skattebetalande eller skattesmitande med detsamma. I teorin håller jag med om att ett välutvecklat försäkringssystem principiellt sett hade varit bättre. I praktisk mening betvivlar jag att en stor del av befolkningen kommer att ha möjlighet att hantera det för att få lika stor avkastning som med nuvarande (dock gravt defekta) system. Det är ju bara att kolla på random jämförelse av levnadsstandard länder emellan.
-
Lol, det samma torde ju gälla för herr jello. Jag hade tänkt att invänta utvecklingen av just det argumentet till lite längre fram. Men du kanske kan komma med argument som rör själva debatten istället för min atgumentationsteknik som för övrigt i all väsentlighet innehåller bra mycket färre axiomatiska antaganden eller argumentum ad hominem än din.
-
Poängen är ju att min arbetsgivare har makt över min livskvalitet. Om jag inte gör som arbetsgivaren säger så hotas jag av hyfsat svåra konsekvenser även om det inte är fysiskt våld. Har aldrig påstått något sådant, var får du det ifrån? Självfallet är staten ofattbart ineffektiv och ett svart hål när det gäller pengar. Jag säger bara att det inte plockar bort dess existensberättigande. Staten borde backa från en jävla massa saker och mycket hade kunnat effektiviseras tusenfalt, men somliga saker borde givetvis ligga kvar i det allmännas ägo. Edit: Om källan är så viktig för dig så kan du leta själv. Borde inte vara så svårt att finna lite relevanta siffror och sedan göra en överslagsräkning. Jag vet att jag är lat men jag sitter i en turre och pallar inte rota källor i skrivande stund.
-
Det spelar kanske inte så stor roll vart du flyttar. Så länge du inte befinner dig i Sverige så slipper du ju hotet om våld här. Finns säkert stammar i någon regnskog någonstans du kan ansluta dig till. För övrigt har jag väldigt svårt att se hur någonting öht skulle kunna genomföras över individnivå utan hot om fysiskt eller psykiskt våld i grunden. Jag måste jobba annars får jag sparken och då får jag ingen lön = kraftigt försämrade levnadsvillkor för min del. Jag är ingen skatteälskare på något sätt men det känns ju ganska omoget att tro att man ska kunna avskaffa alla eller ens majoriteten av skatterna och samtidigt tro att levnadsstandarden inte skulle sänkas kraftigt för den absoluta majoriteten av befolkningen. Kan kanske vara värt att påminna om att du som privatperson (givet att du har omkring "normallön") aldrig kommer att kunna betala tillbaka det du har kostat staten under en livstid även om du inte behöver någon dyrare typ av vård någon gång i livet.
-
Jag ber om ursäkt, jag fick intrycket av att du hatade all form av skatt. Det kan man ju tycka, men så fort du fyller 18 kan du ju säga upp det påhittade kontraktet. Om man trots detta stannar, och dessutom fortsätta att fullgöra sin del av "avtalet", så känns det som att man liksom tappade argumentet någonstans bakom förra vägkröken. Därmed inte sagt att man inte kan vilja ha förändring och försöker påverka (bl.a genom denna diskussion) men citatet ovan tyder på ett mycket starkt hat gentemot detta "kontrakt" varför ett fullgörande från din sida känns ganska konstigt. Ur rent logisk synvinkel alltså.
-
Jag har inga problem med att lämna Lund - så länge alternativet är bättre antar jag. Stockholm börjar bli allt mer lockande men jag kommer behöva något som pushar mig över kanten så att säga. Därför letar jag "extra" fördelar varhelst jag kan. (så keep 'em coming!) Som sagt, har ingen erfarenhet alls av detta. Har ett par stycken i bekantskapskretsen som flyttat till Stockholm och det har aldrig varit gnäll. Visst, tråkigt att inte kunna umgås lika ofta men så är det ju var man än flyttar. Höll på att skriva att släkten är resande folk men jag insåg vad det lät som. Farsan har dock bott lite överallt eftersom farfar hade apotek över hela landet på 50 och 60-talet (sen stal sossarna dem). Syrran bor i Uppsala, kusinerna i USA, ett annat gäng kusiner i Karlstad. Vi är nog inte typen som inte inser att det finns andra bra platser än Skåne helt enkelt. Skåne är ju dock Skåne, det kan aldrig förnekas, men ibland kan det vara bra med omväxling. OM jag flyttar till Sthlm så kommer jag ganska säkert att ha som mål att flytta tillbaka till Skåne i framtiden. Det blåser säkert mer och starkare i Skåne, särskilt på sydkusten. Men det känns inte lika kallt som när det blåser i Sthlm. Så mycket har jag lärt mig att man står till höger och går till vänster. Jag menar bara allmän trängsel och tråkig anonymitet. Menar kanske inte så mycket människorna eftersom Lund är tillräckligt stort för att man ska kunna gå på stan utan att träffa ngn man känner, jag menar mer staden som helhet. Man får liksom ingen personlig relation till stadsdelarna eftersom det är för stort och måste "delas" med så många andra människor. Men vad fan vet jag, senast jag bodde i Stockholm bodde jag i ett logement.
-
Beror ju lite på hur bra du känner att du är på sng's. Inte under $5 och absolut inte över $10 är mitt råd. Själv försöker jag köra med minst 30 inköp i rullen när jag kör sng. Lycka till!
-
Det är helt omöjligt att undvika dessa spelare online (om de nu inte uttryckligen berättar om sin situation i chatten eller nåt). De flesta sajter kan och bör kolla upp kunder som har förlorat stora summor men "nya" spelare är ju helt omöjligt att avgöra om de är missbrukare och spelar för sina sista pengar. Det gäller både för Svenska Spel, Cosmopol och alla utländska aktörer. Jag menar, jag har sett spelare som backat $100k på en kväll samtidigt som de har vunnit $200k på en annan sajt. Det är således mycket, mycket svårt att avgöra om en spelare har stora problem med sitt spelande.
-
Bra användarnamn.
-
Blackjack husregler på klubbar?
Jennez svarade på Deppodi ämne i Sports betting och skicklighetsspel
Äh, sånt rookiefusk sysslar man ju inte med naturligtvis. Att preppa kortleken när dealern är på paus är det djärvaste och ger det bästa ruset. Att sno kort ur "mucken" för senare bruk kommer tvåa. Att helt enkelt stjäla marker ur lådan är det enklaste sättet att vinna pengar men det känns inte riktigt lika ärligt. Konstigt att ingen lackar ur när jag skriver att jag fuskar i BJ? Jag hade ju tänkt bygga upp årets level men nu skiter jag nog i det för att ni är så tråkiga... -
Vad säger vi om sånt här? Är det inte diskriminering? Jävligt märkligt, jag får ändå känslan av att de här människorna är lite åt vänsterhållet men ändå är de jävligt selektiva när det kommer till kön och matvanor. Var det någon som mumlade om fascism? Nää?
-
Har bara varit i Riga en gång (Student-SM finalen förra året) och i taxin från flygplatsen kändes hela staden ganska ruffig. Jag lämnade inte hotellet överhuvudtaget. Där fanns mat, casino och sprit. Jennez = nöjd och åkte hem efter två dagar.
-
Tack schoolbook! Bra jobbat! Att det är... hmm... öh... lite "Knutbymentalitet" får jag motvilligt hålla med om även om jag inte skulle kalla det så. Jag tror att det har med Lund/Malmö-komplexet att göra. Lundensarna är nog lite avundsjuka på Malmöiterna eftersom Malmö är den större staden och har de fördelar en större stad för med sig. Malmöiterna är i sin tur lite snea på Lundensarna då Malmö tidigare hade stora problem med att få universitet och universitetssjukhus. I Lund ser man Malmö som en bondhåla, i Malmö ser man Lund som någon slags prettostad med läkar- och juridikstudenter som främsta attribut. Det där med att man ser det som en personlig förolämpning om ngn flyttar känner jag dock inte igen. Snarare är man van vid att folk flyttar både hit och bort. 25% av befolkningen består ju av studenter, ofta utomsocknes ifrån. Haha, hela stan är en uppförsbacke! Blåser inte i Stockholm? Du med mig skämta aprillo. Nog för att det blåser en del i Skåne men det är ju inte Kung Bore himself som grabbar tag i en som han gör i Stockholm. Isande salta vindar som piskar en ända in i själen för bövelen! Det fuktigare luft (antar jag) i Stockholm och därför känns det ju bra mycket kallare på vintern... Det är pulsen jag vill undvika. Vissa människor lever på den, jag blir tokig av den. Anonyma människor som strömmar ur tunnelbanevagnar, tränger sig i rulltrappor, upptar hela trottoarer medan de väntar på grönt ljus osv osv. Ja vad fan är dealen med Arla? Är det Baren-Håkan som designar förpackningar där eller? Dansk tv + sol...
-
Fan vad gött! Min otur förbrukas i rasande fart! 5 timmars spel (på ett bord åt gången) har inte resulterat i ett enda klätt par. Woohoo! Kungar, damer och ess kommer att hagla över mig på finnkampen nästa vecka! Strategin kommer att vara att dega i varje hand. Även om jag mot förmodan inte har ett högt par på hand så kommer jag att dra ut. Det finns inte en gnutta otur kvar i min imposanta lekamen om ngn vecka eller två! Oh happy day!!!