-
Innehåll Antal
8 280 -
Gick med
-
Besökte senast
Innehållstyp
Profiler
Forum
Articles
Allt postat av Jennez
-
Vad har det ena med det andra att göra? Ska man bortse från Ron Pauls negativa sidor bara för att andra vill utöva förtryck i större utsträckning? Du får gärna citera mig där jag förespråkar tvångsfinansierad sjukvård. Tvångsfinansierat rättsväsende och försvar säger jag tveklöst ja till (samt några andra saker) men det är ju en helt annan femma. För övrigt anser jag att tvångsfinansiering av [insert valfri tvångsfinansierad svensk samhällsfunktion] är bra mycket mildare än att till exempel förbjuda andra att använda preventivmedel, ligga med vem de vill, införa dödsstraff för otrohet osv. Återigen: jag vill inte sätta upp levnadsregler som hindrar andra i deras strävan efter lycka. Det vill uppenbarligen Ron Paul.
-
Ja vad bra! Helt lysande sidospår! Här och nu diskuteras Ron Paul och det var du som drog upp honom (i vanlig ordning). Nu är han avslöjad som religiös och det passar liksom inte in i mallen "att låta andra leva som de vill". Genom sin religion så dömer han andra rätt hårt och vill absolut inte låta folk få leva som de vill. Kan du istället för att lämna WO med ett idiotförklarande av oss andra mellan raderna komma med några rimliga argument istället? Det enda du har försvarat din hjälte med är att "andra minsann också är religiösa" eller kommit med det helt sanslösa "det är inte värre än att hålla på ett fotbollslag eller tycka om en annan sorts glass". Det som är konstigt är också att du försöker vända på din vän förtryckarens åsikter och få det till att vi som är motståndare till religionen även är motståndare till frihet? Undrar om man kan använda samma argument om Stalin? "Stalin är den största frihetskämpen som någonsin levat. Han ville ju för fan ha ett jämlikt samhälle!" Ja titta, det gick fint. Det är inte mindre bullshit för det.
-
Inget fel på henne enligt de flestas uppfattning. Hon är bara djupt troende. Själv anser jag att hon är sinnessjuk och borde spärras in.
-
Återigen, att hålla på ett lag och att tillskriva sig själv en religion är inte samma sak på något som helst sätt. Vill du ha exempel på vad Ron Paul vill så kan du ju bara slå upp bibeln. Det handlar inte heller om att avleda någonting, det är extremt relevant vad just Ron Paul tror på i just det här fallet eftersom det påverkar honom som person och meningen är väl att han som person ska/vill kunna påverka?
-
AQs med nötfärgdrag på flop mot donkbet
Jennez svarade på grebgokz ämne i Handanalys Sit & Go-tävlingar
Tja, det är väl AK och några händer till han synar med, men det är ju alla spader du vill ha som outs, inte esset (eller jo, om inte han har ett A givetvis). -
Att hålla på ett lag och att bekänna sig till en religion är två vitt skiljda saker. Att tro på "någon sorts gud" är helt upp till den enskilde. Att ha en personlig tro eller religion likaså. Jag kan inte veta vad du tror på och det angår bara dig. Jag råkar dock veta vad Ron Paul tror på och just det han tror på påverkar inte bara honom. Måste vi verkligen gå in på religionens verkningar och kristendomen i synnerhet? Du måste förstå följande: Kallar man sig själv för kristen och ingår i ett kristet samfund så ställer man sig bakom bibeln och den kristna kyrkan. Gör man inte det och kallar sig för kristen ändå så är man en hycklare. Nåja, vi utgår från att Ron Paul inte är en hycklare då. Isf så anser han att otrogna kvinnor bör stenas, att homosexuella ska dödas enbart pga deras läggning, han är motståndare till kvinnliga präster, hans stöd till kyrkan och deras kamp mot preventivmedel är en stor orsak till AIDS-epidemin i Afrika, and the list goes on and on and on. Om han inte säger sig stå bakom bl.a detta så är han *trumvirvel* en jävla hycklare som försöker fiska röster hos de religiösa. Så hur ska du ha det? Du måste också förstå att åtminstone inte jag försöker pracka på någon några åsikter. Just därför är jag motståndare till kyrkan för att de försöker styra människor åt ena eller andra hållet. Du förespråkar Ron Paul och jag undrar helt enkelt om han är en hycklare eller om han verkligen tror på skrämselpropaganda från en kyrka som borde ha gått i graven för ett millenium sedan?
-
AQs med nötfärgdrag på flop mot donkbet
Jennez svarade på grebgokz ämne i Handanalys Sit & Go-tävlingar
Blixt-dega in. Får inte många bättre lägen innan det är dags ändå. -
Drugs are bad mm'kay? Jag är sjuk, jag behöver hjälp. Medicin. Jag medicinerar. Sparka inte på den som ligger.
-
Halleluja! Jag har kommit över en karta propavan! Sömntabletter ftw! Funkade skitbra. Man tar en en timme innan läggdags och så kan man ligga framför tv'n och bra glida iväg. När 30-60 min har gått så är det bara att sluta ögonen och sova. Så underbart! Man var riktigt trött när man vaknade dock men det gick fort över. Och ja, jag har försökt med allt innan. Träna som en dåre, gå upp tidigt, inte sova alls, temperera rummen, en miljon olika väckarklockor osv osv. Tabletter rules!
-
Lol. Religiösa människor är roliga. Inte en enda kan stå fullt ut för det som står i bibeln trots att de inför släkt och vänner och alla andra som orkar lyssna förkunnar vid konfirmationen att de tror på bibeln som guds ord. Vissa går till och med så långt att de upptar sina barn i församlingen. *host*hycklare*host*
-
Javisst, men det kan inte kristna serru.
-
Jag betvivlar inte att han faktiskt respekterar andra trosuppfattningar men om han kallar sig själv för kristen så utgår jag ifrån att han anser att bibeln är guds ord och att gud är allmäktig. Ungefär det man påstår inför församlingen när man konfirmerar sig alltså. Genom detta så erkänner han också en hel drös saker som "sanna" och värda att försvara och genomdriva. En av dessa saker är att försöka att få andra att bli kristna, en annan är att homosexuella bör dödas osv. "Men nej, vi tolkar inte bibeln så i dessa dagar" eller "jag tror ju inte på allt som står i bibeln" brukar bli motargumenten. I vilket fall så hycklar man rejält. Man kan tro på många saker men påstår man att man är kristen så står man bakom det som står i bibeln och tolkar det som en sanning. Gör man inte det så är man inte kristen och då är vi tillbaka där vi började - en hycklare.
-
Jaha, han är bara "lite" kristen? I den kristna läran ingår det att sprida budskapet och varför skulle han inte vilja det?
-
Det spelar ju verkligen ingen roll att du jämför honom med andra politiker, poängen är att Ron Paul är kristen, han vill att andra ska vara kristna och det kristna budskapet påverkar honom i allra högsta grad i allt det han gör. Det inkluderar också att sprida budskapet. Inser du verkligen inte det?
-
Jag dissar fan inte dansken för det, jag undrar bara vad han menar. Det är en hålpipa vi snackar om, det är ju rätt stor skillnad på att anse att man måste eller bör syna och att vilja syna för att man sätter den andre på bluff.
-
Självfallet, men du försvarar endast din egna tro. Att Ron Paul tror på tomtar och troll får du på något sätt in under samma argument nämligen att det inte skulle påverka någon annan. Jag håller inte med, särskilt inte i Ron Pauls fall, som man får anta påverkar ett stort antal människor i större eller mindre utsträckning.
-
Är du kristen så påverkar det i allra högsta grad hur du "tar dig an omvärlden".
-
Till skillnad från kristendom menar du nu? Eller, nej, det kan du fan inte göra. Nu finns det säkert vissa som vill påstå att även saker som ekonomi och politik enbart handlar om "tro", men skillnaden är att det är saker som angår oss alla och inte enbart är något personligt. En persons religiösa "tro" i sig påverkar inte någon annan, men om någon (som många tyvärr gör) förespråkar t.ex. den kristna läran så är en av grundförutsättningarna att det ska påverka oss alla eftersom de anser sig veta vad som är bäst för alla och känner sig tvungna att påtvinga andra detta. Det finns ett ord för sånt och det är hybris...
-
Nu anser jag inte att religiositet är att likställa med brottslighet men att vara religiös öht är så verklighetsfrånvänt att han faktiskt har en poäng, långt, långt där inne.
-
Tyskland är värt rent ekonomiskt, inte riskmässigt. Men hey, det är ju upp till de som ska åka. 200 spänn för ett flak... oh noes...
-
Det finns en alldeles utmärkt sökfunktion: http://pokerforum.nu/forum/poker-off-topic/50148-poker-i-london.html
-
Men de torde ju torska desto mer (när de inte drar ut). Ok, det känns fisktätare i Malmö än i Stockholm men för fanken, så mycket kan de ju inte tjäna på det. En femhundring t/r över bron (jo, parkeringen är nerlusad av danska fordon), ett par hundra i parkering + bensin. I runda slängar en tusenlapp. Sen kanske de är några som samåker iofs. Fuck it, de är så välkomna så. Killen med AQs som stekte i fem min med nötdraget i en femvägs allin som jag skrev om ngn post längre bak var för övrigt också dansk. Satan vilka fiskar de är. Jag känner att jag måste tilta ner lite så jag håller mig hemma ikväll tror jag. Annars var det kul att se Hata. Han hängde över bordet, svårt sargad och bakfull, inlindad i en filt och såg ut som att han nyss hade blivit befriad från Trblinka.
-
Dessutom har olika sajter olika avgifter till MG. 17,5% är inte på något sätt en generell siffra. Vissa har lägre, andra har högre.