Beardo

Jag förstår inte varför folk hakar upp eventuell dricks på procent av totalsumma. Man handlar med kronor, inte med procent, och servitrisens arbete är precis lika betungande om man handlar en dagens och en lättöl som hummer och årgångsvin. Tycker man att servicen är bra lägger man det antalet drickskronor man tycker att de förtjänat. Om jag äter middag på krogen brukar jag ge en tjuga eller två i dricks. I det här fallet var sällskapet tydligen väldigt missnöjda med servicen, och även om jag misstänker att det rör sig om den typ av människor som är missnöjda med typ allt, så ser jag inget fel i att de lägger exakt belopp (utan dricks) om de vill göra en poäng av det. Dricks är ingen mänsklig rättighet. MEN... om man som dessa människor väljer att betala notan i fyra delar (två med kontanter och två med kort), så får man väl för helvete avrunda från 1381:- till 1400:- oavsett hur missnöjd man är, för ingen kan väl på fullt allvar mena att det är restaurangpersonalens jobb att reda ut vem som ska betala vad. Rätt många i den där familjelivstråden påpekar detta faktum för trådskaparen genom att föreslå att de kunde ha låtit en person betala hela notan och sedan gjort upp sinsemellan i efterhand. Trådskaparen verkar emellertid så mjuk i huvudet att hon väljer att missförstå detta ungefär åtta gånger.

a) Om det är OK att ta en tupplur på jobbet funkar det. b) Klockren! c) Vill du bli singel? Är det din enda skiva? Är du dum i huvet? Det är några av frågorna som kommer upp.

Jag tror att jag fattar. Vi ska intervjua två av schackvärldens mest okarismatiska spelare genom tiderna. "Jag vet", ropar en av reportrarna, "vi gör reportaget på apberget, vad har vi att förlora?" Sagt och gjort, och så får Tiger utveckla sina spännande spelöppningsfunderingar med en apa bredvid för att göra det lite roligare. Samma taktik har ju länge använts i pokersammanhang, men då brukar det vara en storbystad blondin som ska lätta upp stämningen. Möjligen skulle apor funka lika bra, men risken finns ju att apan snor en keps och då finns det ingen chans för reportern att se skillnad på honom och Phil Hellmuth.

Nej, hon heter Amy Emily Linnéa Deasismont, så nu kan du börja kräkas på riktigt. Ingen som minns Deep Shit Torkel?

Eftersom man får dem gratis av Pokerstars lär de vara helt och hållet värdelösa. Men den siste idioten är nog inte född än och det finns t o m folk som köper plattor med Kent, så det kan ju vara värt ett försök. Lycka till!

Ja, det finns gradskillnader i helvetet, så långt är vi överens. Jag tycker inte om att få mina citat förvanskade oavsett om det görs med skämtsam ton. Nu lägger jag ner det här. Dels för att vi inte kommer någon vart och dels för att den här tråden egentligen handlade om något helt annat.

Om man går in och manipulerar texten i en citatruta (som den här ovan) genom att byta ut orden "tack vare" till "trots" så är det ett felcitat i min värld. Sedan må han ha rätt i sak, det orkar jag inte diskutera igen, men när nu en annan moderator gick ut och fördömde medvetna felcitat kunde jag inte låta bli att dra mig till minnes hur det gick till när jag slutade göra inlägg på Pokerforum.

Ja, ingen av er PF-moderatorer skulle väl sjunka så lågt. http://pokerforum.nu/forum/696117-post11.html http://pokerforum.nu/forum/696312-post16.html

Jag har fått pengar av FTP en gång. För ungefär ett halvår sedan satt jag på en enbords sng där åtminstone fyra av motståndarna tycktes (eller åtminstone kunde misstänkas) samarbeta. De talade hela tiden på annat språk än engelska och jag fick känslan av att det handlade om spelet. Och de kallade varann andra namn än sina nick. När "Pele 77" (påhittat av mig nu alltså) åker ut ropar tre av de andra spelarna: "Otur Stephen", "Bye Stephen" och "Vi ses Stephen". Klart man blir lite misstänksam. Jag åkte i bubblan och mailade collusion-avdelningen i vredesmod. Hade ingen förhoppning om att få pengar, ville bara försöka jävlas. Några dagar senare fick jag ett mail att två av spelarna samarbetat och att deras konton frysts. Dessutom fick jag ekonomisk kompensation motsvarande förstaplatsen i turneringen.

Johan Storåkers: http://www.storakerspoker.com/

Ja, det var väl nästan läge för det i den här tråden. Dock hade jag gärna sett ett enda exempel på det du anser vara felaktiga råd. Hade du (som är moderator!) inte sedan låtsats citera mig men bytt ut ord i mitt citat hade man kunnat få tillbaka lite hopp om Pokerforum.

Och här har vi olika åsikter. Men nej, det är inget problem för mig. Jag kan t o m diskutera på ett civiliserat sätt. Ta och tagga ner ett par kilo, va...

Härligt med ödmjuka människor! Nästa gång Harrington ska skriva en bok hoppas jag att han ber dig om hjälp, så att det blir rätt. I väntan på det fortsätter jag att tjäna pengar på Harringtons egna råd.

Gäller det även i de fall han uttryckligen skriver att råden gäller enbordsturneringar? Folk är olika. Själv har jag tjänat mycket pengar på SNG tack vare Harringtonböckerna. Måhända beror det på att jag inte begriper vad jag läser och att Harrington inte begriper vad han skriver, men det kan jag i så fall leva med.

Om det är samma Magnus Hedman som för en tid sedan lyckades med bedriften att få två löpsedlar på att han inte fått kontrakt i England så verkar även han behärska konsten att fixa publicitet.

Ingen åsikt vare sig om författaren eller boken, men jag skulle varmt vilja rekommendera Harringtons turneringsböcker (Harrington on hold´em I-III). De tar upp alla former av nolimit-turneringar inklusive sng på ett pedagogiskt och lättbegripligt sätt även för oss nere i gärdsgårdsserien.

Människans ständiga kamp för att bli dum i huv´et? Jag tycker många i den här tråden visar att de kommit en bra bit på vägen. Deras fientliga attityd i kombination med oförmågan att ta in andras argument är tilllräckligt för att även jag ska hålla mig till kaffe.

Jag håller med dig - i Stockholm. "MORR_ Ort: Söderköping" Men inte där.

Att det inte skulle drabba andra människor att låta folk inmundiga droger och därigenom indirekt stödja tillverkare och distributörer av narkotika får stå för dig.

Så om "man (polisen) tror" att folk börjar tycka att något brott (häleri, olaga hot, pedofili eller vad som helst) inte är så farligt, så bör polisen rutinmässigt se mellan fingrarna med dessa brott istället för att upprätthålla de lagar vår folkvalda riksdag beslutat om? I så fall har du och jag rätt olika syn på demokrati. Finns det förresten någon enda undersökning som visar att majoriteten (knepigt det där med demokrati som sagt) av svenska folket förespråkar en uppluckring av Sveriges hållning när det gäller att bekämpa droger? 3-4 förvirrade haschungar på PF räcker liksom inte för ett maktskifte.

Jag håller med! Men det kan ju bero på att jag redan i november skrev följande i en annan PF-tråd (http://pokerforum.nu/forum/arkiv-dagboecker/22213-tomtes-inferno-omaha-commedia-9.html#post481506): Purjo är nya nöten!

Ditt inlägg går en kilometer över mitt huvud (jag erkänner, jag är en teknisk idiot), men jag tolkar det som att du tycker att såväl MSN som Skype är värdelösa ur säkerhetssynpunkt. Du har säkert rätt, men hittills är ändå Pokerforum befriat från trådar om hackade Skypekonton. Poängen i min kommentar - som dock hamnar så långt utanför trådens ämne att jag tänkte lägga ner nu - är att MSN är så användarovänligt/gammalmodigt jämfört med Skype att jag inte fattar att MSN finns kvar på marknaden.

Norton segar ner datorn något fruktansvärt, dessutom är Symantecs kundtjänst bra jävla värdelösa. Annars har såväl Norton som Macafee hållit mig virusfri. Trist när folk drabbas (och att polisen antagligen inte skulle göra något även om ni kan tillhandahålla såväl namn som adress om ni inte har ett skriftligt erkännande skrivet i vittnens närvaro). Det är nog som flera sagt omöjligt att skydda sig helt, men jag för min del kan inte begripa: 1. Att någon använder hotmail till att regga ett konto där det kommer att finnas pengar. Använd mailadress från din ISP eller köp en egen domän för någon ynka hundralapp om året. 2. Att MSN fortfarande används sedan Skype kom. Utvecklingen borde leda om trafiken på samma sätt som datorer konkurrerat ut Facits gamla reseskrivmaskiner.

Du räknar ut hur stor avkastning du fått på satsat kapital (inkl startavg). Har du exempelvis spelat tio stycken turneringar för 9 $ med 1 $ i avgift, så har du totalt satsat 100 $. Har du vunnit 180 på dem är nettovinsten 80 $ och din ROI 80 %. 80/(10x10)=0,80

Din slutledningsförmåga är verkligen imponerande usel. Måhända kan du hoppa på en turnerande cirkus och uppträda som världens mest korkade människa med förmåga att springa in i hur många betongväggar som helst utan att ta en annan väg. Lycka till! Inte med pokern för det kan ju bara sluta på ett sätt, men med att någon gång i framtiden kunna se dig själv i spegeln utan att skämmas ögonen ur dig.