pagelius

Jag tyckte inte att det var så sannolikt att han i SB skulle ställa. SB vet att han blir synad så fort han ställer och foldar han har han sedan två händer som är helt gratis där någon annan med stor sannolikhet hamnar all-in. För övrigt älskar jag "lotto".

Mycket sent i en 10-manna $50 SnG. Blindsen är gigantiska, average 2500 och jag är chipleader. Alla har varit passiva sedan vi blev fyra kvar. Game #1452325954: Hold'em NL (500/1000) - 2006/01/19 - 15:05:53 (ET) Seat 3: Baldster (2235 in chips) Seat 6: Acehigh11 (2127.50 in chips) Seat 7: Hjälte (3855 in chips) Seat 10: Jambon001 (1782.50 in chips) Jambon001: posts small blind 500 Baldster: posts big blind 1000 ----- HOLE CARDS ----- dealt to Hjälte [7d Qh] Acehigh11: folds Hjälte: raises to 3855 and is all-in Min känsla är att det ger god equity att ställa här. Om SB eller BB tycker att han är commitad synar han med alla händer, och då är det 50/50 om vem som ska vinna. Är han lite försiktigare tror jag ändå att han synar med A9-AK och 88-AA vilket ändå ger mig en equity på ca 30%. Foldar de andra kan jag fortsätta dominera. Synar någon och jag vinner handen är segern som i en liten ask. Synar någon och jag förlorar har jag fortfarande god chans att komma ITM. Rätt att ställa?

Ändåmålen helgar inte medlen.

I en satellit är det bara att kasta AA (nöten) om du kan folda dig till prisplats.

Den som slängde sin knekt har redan kastat in sina kort i mucken, han har ingen rätt att rota bland de slängda korten. Men att säga att en av outarna är döda väl inget mer än en psykning, ungefär som trashtalk. Jag har gjort det flera gånger själv. Vissa bryr sig, andra inte.

Om man får problemet att blindsen är för stora i slutet beror det ofta på att perioderna är för korta. Det är relativt ovanligt med turneringar med blinds som slutar öka, även om det finns en del sådana. Om man ändå vill stanna blindsen skulle jag personligen inte göra det innan bb motsvarar 5% av totala chipsantalet.

Isåfall är väl satsa bättre översättning, höja är raise på engelska.

Därför att det går fort ibland och då väljer vi att nämna det mest påtagliga för att inte tjata sönder handen. Vi har provat och rabbla ibland men tagit bort det för att det låter för jävligt. Den med Swartling kunde jag ha nämnt Q eller 9 t.ex. men nu blev det inte så. Sorry. Hoppas att det inte blir världskrig nu... Joakim Jag förstår att ni inte alltid nämner springande drag. Men en Q eller en 9 är väl precis lika påtagligt som ett A, är ju lika stor chans att de olika kommer och alla hade gett Peter bästa handen. Om jag har förstått det rätt läggs kommenteringen på efter att spelet har ägt rum. I och med att du inte nämner Q eller 9 så känns det ju ganska uppenbart att något av de korten inte kommer komma, för isåfall hade du förmodligen nämnt de outsen. Problemet är helt enkelt att det tar lite av spänningen.

Varför missar Joakim Geigert alltid en massa outs?

I WSOP dubblas blindsen ungefär var femte timme, ingen rasande fart alltså. Relativt sett blir det inte så mycket shortstackpoker i den turneringen.

Kör $30 SnG och har drygt 300 inköp. Mina tips för minimirulle i antal inköp är 10 för SnG och 5 för CG.

Oavsett hur skickligt Ken spelade är det ju sjukt komiskt att se ett "fullblodsproffs" sitta och gnälla över det faktum att det är mycket tomtar i WSOP. Han är Sveriges svar på Phil Hellmuth Förstår inte resonemanget här... Såg iochförsig inte HU matchen mot HasseE, men det GÅR faktiskt att förlora och ändå spela bättre än sin motståndare... Ärligt talat tror jag att Ken är en långt bättre spelare än vad Hasse är, även om Hasse självfallet är duktig. Såg inte heller Kens spel under WSOP, men med tanke på att detta var den största tomteturneringen någonsin så är det fullt möjligt att lira perfekt och ändå åka ut på missflyt. Ju fler tomtar som synar all-in med färgdrag, desto störe chans att du åker ut. Testa och simulera några hundra turneringar i en simulator och se hur ofta en perfekt spelande spelare tar sig till finalbordet, jämfört med hur många gånger han åker ut pga otur (förhållandet ökar ju större startfält och ju fler tomtar du har).

Att se Ken gråta på hotelrummet värmde verkligen.

Jag vet nog ingen som haft $1500 i rullen när denne börjat spela på 0.25/0.50. $200 räcker.

DÅ finnns det hoppa då Men hur gjorde du då? Om det inte framgick, jag skickade ett brev! Ursäkten jag gav vill jag inte berätta här. Det är bara att ringa till stället där du mönstrade och be om adressen till den person som skrev in dig på tjänsten.

Skicka ett brev till mönstringsförläggaren eller vad det heter. Berätta att du har pollenallergi och ont i handleden och att du är rädd att förvärra dina åkommor om du gör lumpen. Jag gjorde en likande grej när jag kom på att jag inte ville utföra kroppsarbete i ett år.

Vad var det som var så speciellt med strukturen? Hur många blinds startade man med, hur långa var perioderna?

Min gameplan innebär att jag aldrig foldar för miniraise när jag sitter i BB (utantaget när man är på bubblan och någon efter löper stor risk att åka ut). Det finns flera anledningar till att inte folda när man blir minihöjd. 1. Man får alldeles för bra odds för att folda. Stoppa in 2 för att spela om 9. 2. Man måste få dom andra att förstå att dom inte ska röra din mörk. Man synar alltså i uppfostrande syfte, "det blir svårt att sno från mig". Träffar man floppen någorlunda är det bara att dega in, och träffar man bra är det bara att check-raisa all-in eftersom FI i 50-90% av fallen kommer beta floppen. Jag brukar i allmänhet tycka att de som foldar i BB är veka, men det kanske är rätt att folda ibland med de sämsta händerna?

Jag tycker det är ganska lätt att möta limitraisare. Man kan antingen syna eller raisa.

Dan Harrington skriver i HoH1 att proffsen tror sig ha från 300% upp till 700% ROI i stora turneringar (typ WSOP) med mycket amatörer i. Den höga siffran skulle man ju kunna försvara med att det är mycket lättare att läsa fisken live, och att perioderna är betydligt längre. Å andra sidan finns kan man ju ha en bra read på motståndarna vid onlinespel också, plus att man hinner man spela betydligt fler händer per timme. Tror nog Ivey skulle acceptera ditt vad om 300% ROI Hjort, frågan är väl om ni skulle kunna kommer överens om nån passande summa som skulle passa båda era bankrullar.

Eftersom jag genererar några tusen dollar i rake varje månad skulle det kännas väldigt konstigt att spela utan bonus eller rakeback. Jag ser det bara som att jag får tillbaka en liten del av den löjligt stora summa pokernätverken tagit av en.

Jag tycker alla ska sluta dissa Richthofen. Det är väl bara kul att folk har olika spelstilar och väljer lite annorlunda approach till spelet. Genom att folda KK för en all-in kan man smyga sig till många fina 4:e och 5:e platser. Jag skulle iaf inte ha något emot att ha Richtofen vid mitt bord.

Ser snyggt ut, om du tar bort 125/250 och byter ut 200/300 till 200/400 samt 650/1300 till 600/1200 skulle du få i princip samma struktur som dom använder i WSOP och de flesta stora turneringar.

Den siffran kan inte stämma. En gissning från min sida är att den stämmer om man lägger till flopparna där man träffar par, tvåpar, triss osv.

Jag tror mig ha läst i Pokerhandboken att SC som är helt öppna åt båda hållen (dvs 56s - 9Ts) har 40% att floppa minst färg eller stegdrag. Men Dan har ju haft fel förut.