pagelius

$100 SnG, 10-manna, vi har precis blivit tre spelare och jag har dubblat mot den förra chipleadern schlaumei. Seat 2: Tesa (2012 in chips) Seat 5: schlaumei (2136 in chips) Seat 7: HERO (5852 in chips) schlaumei: posts small blind 300 HERO: posts big blind 600 ----- HOLE CARDS ----- dealt to HERO Tesa: folds schlaumei: calls 300 Han har limpat mycket, med fyra kvar limpade han QQ. Detta gjorde att vi andra fick respekt för hans limp, och han kunde vinna potterna postflop. Att han var stor chipleader hjälpte såklart till. HERO: raises to 1800 Nu är det jag som är chipleader, jag vill ta kommandot och ta hem potten direkt. Jag tror att Fi kan ha vadsomhelst. Går inte all in för att ge höjningen mer respekt. schlaumei: calls 1200 ----- FLOP ----- schlaumei: checks HERO: ? Fi synade, han har ju 336 chips kvar. Ska vi ställa för foldequity? Eller ska vi försöka checka ner handen för att få guldläge att sno Tesas blind nästa hand?

Jag ställer med AJ och 44, det "känns" +EV. Vi måste plocka potten lite då och då för att hålla oss före shortstacken. Miniraise från storstacken innebär ofta att han inte vill commita sig.

Jag älskar också Norman, så mycket att jag besämt att ha honom som min avatar!

Nere för mig också, jag får det glada meddelandet "Your account has been closed". Jaha, det var tråkigt.

Du har rätt! My mistake. Puh! Det är den långsamma strukturen med fördubblingstid på 6 timmar som gör Main Event så älskvärt. Skönt att de inte ändrar nåt.

Slutade de inte på 200/400 igår? Borde således vara 250/500, de har väl inte tagit bort den?

Bill Gates verkar vara ganska snål mot sig själv, förutom att spela small stakes har jag även hört att han flyger i ekonomiklass. Tacka vet jag Jerry Buss, han vet hur man bränner pengar.

Någon som foldar AA preflop låter som en drömmotståndare ("ALL-IN!"). Men om man är i WSOP i första hand för att få sitta bredvid pokerkändisar och njuta av atmosfären är det ju helt rationellt att folda nötterna. I Poker Magazines julinummer säger Daniel N att han synar AK all-in första handen i turnering om han vet att motståndaren har QJ. Han spelar nog mest för EV dock.

Till trådskaparen: Ju lägre ROI du har, desto fler turneringen måste du spela för att kunna bevisa att du är en vinnande spelare. Jag har spelat 500 SnG på $50-nivån. Min ROI är 10% vilket gör att det enligt egen uträkning är 95% chans att jag är en vinnande spelare. Hade min ROI varit 20% tror jag att samma siffra varit över 99%. Man kan aldrig vara 100% säker, men man kan komma väldigt nära.

Eftersom ni har så få chips får ni slå ihop de svarta och blå, de får vara 1:or. Svart/Blå - 1*5=5 Röd - 5*4=20 Grön - 25*3=75 Summa - 100 marker per person Blindnivåer 1/2 2/4 3/6 4/8 5/10 6/12 8/16 10/20 12/24 15/30 Om varje period är 30 minuter kommer turneringen ta cirka 3-4 timmar. Vill du ha längre turnering gör du perioderna längre och vice versa. Denna struktur fungerar utmärkt för mig.

Har jag förstått detta rätt? Vid en BB på 2 skulle man behöva ett tal på 17 för att kunna syna. Har man då 64o får man bara 16 (6+6+4) och ska därmed folda. Jag utgår ifrån att jag har missuppfattat nåt, eftersom jag i detta läge synar med allt. EDIT: Hittade felet, 2 BB är hur mycket man har kvar när mörkarna är lagda. I detta exempel innebär det att man har 3 BB när handen startar.

Grattis till segern Elvis! Hur långa var perioderna, du skrev att strukturen var precis som i WSOP men de kan väl inte ha varit 2 timmar?

Norman Chad har varit gift med kvinnor tre (?) gånger. Som kommentator förtjänar han all respekt.

Han kanske är där men hoppar över eventsen p.g.a skatt och risk för mediauppmärksamhet om han skulle klonka hem nåt. Vegas ska ju dock vara fullt av cashgames så här års...

Poker är inte lurendrejeri, alla vet att de riskerar sin insats och med stor sannolikhet kommer förlora allt de satsar. Transaktionen i poker är frivillig, varför skulle miljoner människor sitta och spela poker om det inte fanns något mervärde i att spela?

Hoppas det kommer lite mer info om John som lirar 3000 SnG i månaden. Låter helt sjukt i mina öron, men mycket imponerande om det stämmer.

Pokervinster är inte omfördelning av resurser som vissa verkar tro. De som sätter in pengarna konsumerar poker medan pokersiter och hajar drar nytta av deras konsumtionslust.

April, april.

Jag har precis börjat skotta på $100 och skulle mycket väl kunna vara intresserad.

Är Chip Reese trött? Foldar när Bloch miniraisar preflop. Ger Bloch en walk. Går all in från knappen med 30bb.

Jag tror det. Det bästa för dig är nog att folda och hoppas att BB synar sig själv all-in. Att han både synar och åker ut kanske är cirka 50% chans, vilket borde vara tillräckligt för att "folda till pengarna".

Mina pengar går till mikrokredit. Mikrokredit är ett sätt att låna ut pengar till människor i u-länder som inte skulle få låna på annat sätt. Det kan handla om t ex en kvinna som vill öppna ett bageri i ett fattigt land som Tanzania, men som inte har råd att köpa vetemjölet som krävs för att starta. Att låna ut pengar till företag känns konstruktivt och långsiktigt eftersom jag tror att det är företagande som lyfter länder ur fattigdom. Just nu känner jag bara till Luther-hjälpen som sysslar med detta, men jag skulle gärna donera till en organisation utan religiös koppling.

Skulle gärna se att det fanns turneringar där man startade med grunda stackar, ca 20bb. På så sätt skulle man slippa sitta och spela deepstack-poker om småpengar i början av turneringar. På finalbordet ska blindsen stanna så att det blir djupa stackar mot slutet då det avgörs. Prisstrukturen ska vara brant med dubblingar i slutet, typ 2-3-6-12.

-Henkeman I episod 2 tror jag att alla startar med 250k. Detta gör drygt 20st 12k-blinds.

I heaten börjar varje spelare med ca 20bb. Ändå börjar varje spelare med runt 100 marker, förmodligen för att det "ser häftigare ut". Snacka om att dumförklara publiken. Gabe Kaplan som kommentator gör det dock sevärt.