thorn

Som redan sagts, antal megapixlar är ganska oviktigt. Titta istället efter systemkamera-liknande funktioner.

På mina senaste 20k händer ligger jag på 2.8 BB/ 100 händer, och jag spelar långt ifrån optimalt, vilket kan ses i handanalysforumet t.ex, så det kan nog bli bättre.

Tack för alla svar, väldigt upplysande. Trippin, du har rätt, jag borde inte spela så många bord, det var under en svag stund då jag blev "tvungen" att cleara en bonus på en kväll. Mitt problem med reads är att jag blir så uttråkad av att spela bara ett bord och det slutar med att jag sitter och gör annat under tiden. Måste hitta något sätt att motivera mig att vara aktiv när jag ej spelar. Resultat: MP1 shows [ Qs, Ac ] two pairs, sixes and fives. MP3 doesn't show [ Kd, Jd ] two pairs, sixes and fives. rosengren shows [ 7h, 7s ] two pairs, sevens and sixes. rosengren wins $34.50 from the main pot with two pairs, sevens and sixes.

Fyllde i undersökningen, och tänkte ta en titt på Copaq lekarna när jag märkte att länken dit ej funkar.

Jag skulle rekommendera danska STA travels. Men lita inte på deras internetpriser, de har en märklig förmåga att knåpa ihop grymt billiga resor om man ringer dem och snackar lite. Är inte flygbolagens onlinebokningar alltid pinsamt dåliga förresten?

Nej, jag tycker inte att du spelar den speciellt bra. Din position relativt NiceO är inte speciellt bra, så att checka/syna floppen tycker jag är försvarbart eftersom du inte kan försvara handen speciellt bra genom en bet (om inte du är säker på att NiceO kommer att höja) eller genom en checkraise (eftersom ni har två spelare mellan er). Vilket som är det bästa av de tre låter jag bättre spelare debattera och även om check/syn kanske är det sämsta valet av de tre tycker jag att det är försvarbart, med ett aber: Du måste beta ut turn. Visst är det ett farligt kort, men inte katastrofalt. Vad du måste göra är att ge fyrflusharna dåliga odds för att syna. Du kommer inte att göra det med ett bet, men gör du inte det så har de oändligt bra odds. Så beta ut, och hoppas att NiceO höjer efter dig och ni får rivern heads up. Du leder sannolikt stort här. River är jag inte säker på. Check/Syn skulle jag säga är bäst med stor marginal, men check/fold är nog inget fundamentalt misstag. EDIT: Efter en kopp kaffe så inser jag att Check/Syn nog inte är så överlägset. Singla sant om du ska syna en bet här (ingen chans att du synar två) eller lägger dig. Summera, din tanke om att inte ge färgdrag odds är helt rätt. När du inte på egen hand kan ge dem dåliga odds, så måste du ta fatta det beslut som ändå ger dem sämst odds. På turn alltså: 7.5:1 för att sätta en färg är bra odds, men sämre än 7.5:0, alltså oo:1.

Tack för svaren! Jag förstår inte er säkerhet på floppen. Att beta ut ser jag som ett sätt att kolla om jag faktiskt är före. Ingen lär ha träffat floppen, och visst kan AK-AJ höja mig, men det känns tvivelaktigt. Så blir jag höjd av MP3 kommer jag att anta TT+ och 50/50 slänga eller se en turn beroende på om de andra synar. Att beta ut känns som ett bra sätt att ta reda på om min hand faktiskt är värd något (sen att jag är dålig på att utnyttja den informationen senare i handen är ju en annan sak). Eller kan man vara så säker rent statistiskt på sitt svaga överpar i en situation som denna att man checkraisar? Sen preflop, 77 är en sådan hand som jag anser att man måste träffa med för att vinna (iofs visar ju denna handen undantaget, då jag faktiskt tar hem kalaset). Det samma gäller de andra lägre paren. Hade det varit lika självklarsyn med 55? 22?

Nej att höja rivern var inget jag funderade på, men kanske att beta ut på turn och även river. Eftersom jag bara fick syn på flopen kan man ju med ganska stor säkerhet anta att man är före, och varken turn eller river är speciellt skrämmande.

Här har vi en hand där jag misstänker att jag gör fel på i stort sett alla ställen jag kan göra fel. Jag har aktivt försökt bli mindre tight i BB efter att ha sett hur min statistik inte alls stämmer överens med hur en bra spelare bör spela, jag lägger mig för ofta i blindsen mot höjningar preflop. 77 känns som en sådan hand man kan tjäna bra på om man skulle träffa men är enkel att slänga då man missar. Men vad händer när man semiträffar, som här? Party Poker 2/4 Hold'em (9 handed) FTR converter on zerodivide.cx Preflop: Hero is BB with 7:heart:, 7:spade:. 2 folds, MP1 calls, 1 fold, MP3 raises, 2 folds, SB calls, Hero calls, MP1 calls. Tvivelaktig syn? Jag vet faktiskt inte, och skulle vilja ha input från er. Jag spelar flera bord samtidigt under sessionen och har inte mycket read på spelarna före mig. Flop: (8 SB) 6:club:, 4:spade:, 6:spade: (4 players) SB checks, Hero bets, MP1 calls, MP3 calls, SB calls. Slänger ut ett bet för att testa vattnen. Turn: (6 BB) 5:club: (4 players) SB checks, Hero checks, MP1 checks, MP3 checks. River: (6 BB) 5:spade: (4 players) SB checks, Hero checks, MP1 bets, MP3 calls, SB folds, Hero calls. Final Pot: 9 BB Turn- och riverspelet är ganska patetiskt och behöver egentligen inte mycket kommentarer. Är jag före på flop så är jag före på turn och river likaså, eller? Tacksam för era kommentarer.

Oj! Länge sedan ja, om jag inte minns fel så satte han en A-hög hjärterflush.

http://www.cant-touch-this.co.uk/morningglory/mg2.jpg Härlig serie. * LP - QoS *

Bra spelat tycker jag, även om en riverraise tål att tänkas på. Jag hade nog själv inte gjort det, utan synat ner och smågråtit lite, men visst, det låter som intelligent spel. Hade ni sett en turn om spelare två synat fiskbeten på floppen?

Jag är intresserad. Spelar på Party och lite på Pacific (om stöd kommer), samt turneringar på Pokerstars. har använt PO 1 ganska länge.

Hur kollar man statistiken i Excel? I linken är ju bilderna som ska förklara döda, och Access har jag ej installerat. Intressant att se i alla fall. Var hittar man "SQL knappen" i Excel, den är inte där by default. EDIT: Fixade det med standalone-programmet: Pair Times Flopped Set AA 69 6 KK 72 11 QQ 73 8 JJ 62 4 TT 81 11 99 61 4 88 51 6 77 50 4 66 40 5 55 18 3 44 21 4 33 21 1 22 11 1 Sample: 15168 händer Totalt antal par: 630 st Floppade set: 68 st -- 10.8 % Säger inte så mycket, men lite roligt att se.

Kan någon förklara (om möjligt) hur man kan få fram statistik som denna i PT? Går ju enkelt att filtrera fram så man ser hur många PP man fått samt lagt in pengar (vilket iofs inte garanterar att man ser floppen) men hur er man hur många av dessa som blir till triss? Misc. Stats skiljer ej på set och trips och går ej att filtrera(?). Dessutom visar väl misc stats statistik över de gånger du tex synar med ett PP men lägger dig på floppen och "träffar" trissen på turn eller river. Jag har bara begåvats med 4 % PP (RIGGEN ÄR SOLKLAR!½) EDIT: Gör det förresten någon skillnad om man räknar på de gånger man lagt sig preflop? Om man räknar med totalt antal utdelade PP och de gånger man träffar (även om man lagt sig) så borde ju denna siffra vara den samma som ration mellan de gånger man ser floppen och träffar.

From Monument to Masses - Deafening är inte så lite vacker.

Njae, höja turn känns inte helt fel faktiskt. Notera att billwick betade ut på floppen. Skulle han göra det utan att träffa mot en preflop raiser? En femma tror jag inte på, en nia däremot... Höj för att få rivern headsup och försöka med en gratis showdown.[/i]

Hade jag inte jobbat hade jag definitivt testat, har varit intresserad av det ett tag.

PÅ General, klicka på Filterknappen, sen klickar du i "Steal attempted and Called/Raised" och "Big Blind" eller "Small Blind".

Ja det hade varit kul, Jens får hundra miljoner röster helt plötsligt, och TV4 tvingas förfalska siffrorna.

Party Poker 2/4 Hold'em (10 handed) FTR converter on zerodivide.cx Preflop: Hero is UTG+2 with Ac, Qh. 2 folds, Hero raises, 1 fold, MP2 3-bets, 5 folds, Hero calls. MP2 har spelat tight hittintills, men har inte visat upp några händer han höjt med, har ingen direkt koll på honom. Flop: (7.50 SB) 7h, Qd, Td (2 players) Hero bets, MP2 raises, Hero calls. MP2 autohöjer här, vilket jag har svårt att tolka. Bör jag slänga handen här? Jag bestämmer mig för att syna ner. Turn: (5.75 BB) Tc (2 players) Hero checks, MP2 bets, Hero calls. River: (7.75 BB) Ks (2 players) Hero checks, MP2 checks. Final Pot: 7.75 BB Hur kan jag maximera vinst eller kanske snarare minimera förlust i sådana här situationer som uppstår hyffsat ofta? Är det lönt att syna ner, eller ska man lägga sig redan på flop? Tack

Party Poker 2/4 Hold'em (10 handed) FTR converter on zerodivide.cx Preflop: Hero is Button with Jd, Qd. CO posts a blind of $2. 6 folds, CO (poster) checks, Hero raises, 2 folds, CO calls. Flop: (5.50 SB) Kh, Th, Td (2 players) CO checks, Hero bets, CO calls. Turn: (3.75 BB) 4c (2 players) CO checks, Hero bets, CO calls. River: (5.75 BB) 9h (2 players) CO checks, Hero bets, CO raises, Hero calls. Final Pot: 9.75 BB Jag sitter på knappen och ska syna om det limpas till mig, men nu blir det bara postare kvar. SB verkar hyffsat lös, men BB är ganska tight och lägger sig nog utan bättre än average kort. Så jag höjer med förhoppning att han skall göra just det, mina kort lär vara tillräckligt bra i en situation som demma. Plockar en liten del av floppen, tycker beten är ganska självklar, tar jag potten här är det jättebra, gör jag det inte så har jag en bra chans att ta hem det. Borde kanske tagit gratiskort på turn, det känns som att jag måste dra för att vinna. River: Bör jag checka bakom med tanke på färgrisken? Jag har enormt svårt att spela sådana här händer och jag fastnar lätt i betandet. Var gör jag fel? Tacksam för er hjälp. EDIT: Hittade en fungerade bisonbison mirror.

Hmm, du har ju rejält mycket bättre pottods när du försvarar dig mot en blind-steal samtidigt som en stjälande fi inte är alls lika stark som en vid normal höjning. Så att bara försvara när du hade synat en höjning och lite till låter inget vidare, eller jag kanske missförstår dig? Jag behöver uppenbarligen en lektion i blindförsvar. Jag kan förstå konceptet med att försvara genom att återhöja heads up från BB mot en sen höjare med "any two". Lägger han sig då, eller lägger sig då han inte träffar floppen stenhårt så tjänar jag. Men att syna? Hjort skrev innan att spelteoretiskt finns det inget bra argument för att höja. När en motståndare höjer för att stjäla blindsen så kan man väl i stort anta att händerna jag försvara med (60% eller lite mer verkar ganska optimalt) matchar händerna han försöker stjäla med. Då är det ju plötsligt en fråga om att träffa en flop tycker jag. Om jag inte lyckas skrämma iväg min motståndare med en bet/höjning på flop så kommer jag genom handen aldrig kunna veta om jag är bakom eller ej? Hoppas du förstår vad jag menar. Hur ska man hantera floppen de gånger man man bara synar något man tror är en blindsteal. Har jag fel i mina resonemang om att höja? morberg, det må vara sant, men menade mer att jag inte tror att mina negativa resultat på just den fronten har någpn större relevans på grund av "otur". När jag endast försvarat med starka händer så bör jag inte ligga starkt minus med dem. Gör jag det så finns det ju absolut ingen anledning att börja försvara med sämre händer.

Denna siffran tycker jag är intressant. Det måste väl motsvara ditt resultat de gånger du väljer att försvara, eller hur? Hade du inte försvarat skulle du backat 0,5BB (din stora mörk) men nu presterar du 0,18BB bättre än så. Detta givet att du även har klickat i "enbart händer från BB" i ditt filter. Det hade jag ej, men gör jag det så visar jag upp oroväckande -0.72 BB/hand! Fast jag börjar tro att det är något fel med den statistiken, då jag ligger på +0.02 från SB, och jag har råkat ut för en hel del stora förluster när jag synar med AQ, JJ, TT och KQ.

Oj vad du lägger dig för lätt! Du är ju en dröm att ha i BB när man sitter på SB eller knappen. Genom att du försvarar så här lite ger du bort löjligt mycket värde till nån som höjer med any two. Ja, jag får nog se över mitt BB spel rejält. Jag har dock svårt för det ändå, ser man på de händer som jag faktiskt försvarar med så motsvarar de i stort de händer jag skulle kunna syna en höjning med + mer marginella, typ A5s eller 66, vilket jag tycker, borde ge mig plusstatistik då jag faktiskt försvarar! Jag har väl blivit inskrämnd i något sjukligt försvara-ej-utan-bra-kort beteende.