GBSkaning

Även om det ser riktigt lurigt ut när snubben fipplar med korten, så kan jag inte förstå vad han har för incitament till att göra det medvetet. En dåligt betald online-croupier som skulle göra "det lilla extra" för att huset ska tjäna mer pengar? Tror som Donner, att det bara är en misstag. Oavsett det så är det ju såklart enormt pinsamt för kasinot, och dom borde genast gå ut med information och kompensera spelarna i handen rejält.

http://en.wikipedia.org/wiki/Eudaemons Det går absolut att räkna ut vart en kula troligast landar. Dessa gjorde det med en enkel dator redan på 70-talet.

Verkar kunna blir succé med Sommarlaxen Main Event. Redan nu mer än 250 reggade, och det kommer sannolik bli minst 350 reggade. Detta gör det till en av det största live turneringarna i Sverige iår. Inte illa pinkat! Någon som vet struktur? Allt jag kan hitta är att turneringar med inköp över 1K har 20 min blinds och en startstack på 10K. Stämmer detta på denna turnering med? Nåja, får reda på det inom 2 timmar då jag är en av de som spelar dag ett. /A Edit: 24 minuters perioder tydligen. Annars allt samma.

Hade du ett av de gamla Netellerkorten? Alltså dom pre-paidkorten som dom hade för några år sedan? Jag tror isåfall det kan ha med det att göra. /A EDIT: Å andra sidan är certet utfärdat 2011-07-10 så det luktar lite illa ändå...

Enkelt löst att få live-cashgame klassat som skicklighetsspel; Bara bestämma ett förutbestämt antal händer och max buy-in ni ska spela; låt säga 1000 (eller vill man provocera och markera fjanteriet så kan man väl säga en miljard) händer eller tills man ger upp eller har nått max buy-in på 1000000:-. Plötsligt har cashgame blivit en turnering, fast med samma förutsättningar som vanligt cashgame. Så när polisen stormar, så säger ni (eller varför inte visa ett papper där alla skrivit under) att ni spelar en turnering om 1000 händer med ett totalt max buy-in på 1000000:-. HD tog sitt beslut baserat på detta; Och meddelade domen; /A

http://www.fromsport.com/v-0/0/0/v-174.html

Från och med 1.11.01 har HEM egen backup/restore funktion. Så, tanka ner den senaste, kör "Backup Restore..." under "File". Då får du en komplett backup inklusive config och settings. /A

Enligt Ongame skulle dom lösa återbetalning, men det skadar nog inte maila ändå.

Det jag tror han menar är att du behöver omsätta €5k/månad. Alltså, föra över från site till MB på €2,5k och sedan från MB till annan site med €2,5k. Omsättning €5k...

Väldigt förvånad att folk inte reagerade mer på detta.. När Cake lyckades med konstycket att ge en pot utav miljoner till fel spelare blev folk skogstokiga. Men när Ongame lyckas fucka upp 2% av alla händer spelade på denna nivån och mer eller mindre sno över $40000 i felaktig rake reagerar knappt någon. Jaja, nu verkar vi alla få tillbaka pengar, men jag skulle tro att utan denna tråd, eller den på 2+2, så hade nog jag varit den enda som fått tillbaka det jag förlorade.

Från att inte hört ett ljud från Ongame på 3 veckor så dök detta mail upp 5 timmar efter postningen här och på 2+2. Slump? Ja, kanske det kanske.... ----- We received the following information from Ongame Network today: "The technical error you have experienced occurred during the period 14th – 22nd of January and affected a limited number of table types. This error was resolved on the 22nd of January and we will credit affected players this week. Thank you for being patient in this matter. We apologize for the inconvenience and assure you that errors of this type will not recur." -----

För övrigt har Ongame bekräftat att det var/är ett fel, detta den 18:de Januari efter mitt första mail. Ni kan ju kolla igenom era händer och se om ni är drabbade.

Raketabell: https://www.goalwin.com/tabid/318/Default.aspx Tog bara en i högen; här har du en hand med 5 spelare: http://www.pokernetwork.co.uk/games/handhistory/?sRoundReference=R5-13303889-212

Nej, hitintills så lyser Ongame med sin frånvaro. Jag skiter delvis in det som tagits från mig, det rör sig om max $100, men totalt under perioden så har småspelare blivit blåsta på stora summor.

Absolut, men inte i detta fallet. Händer cappas olika, på samma stakes med samma antal spelare. Och detta skedde bara under en viss period (vad jag kan se). Efter att jag påtalade det för Ongame så blev det färre och färre bord som detta skedde på. NL$50 cappades tex alltid på $1.50.

Spelat NL$0.15/$0.30 (NL$30) på Ongame mellan den 7/1 och 22/1-2010? Då har du troligen blivit "bestulen" på en del pengar. Händer spelade på nivåer från NL$0.25/NL$0.50 (NL$50) och under ska raken cappas på $1.50 (Gäller ej bord med enbart två spelare, då den istället cappas på $1.00). Under denna perioden cappades dock raken på $3.00 på majoriteten av NL$30 borden (dock ej alla händer, vilket gör det lite mer komplicerat att upptäcka). Det kanske inte låter så mycket? För du kanske inte upplever att du hamnar i potter stora nog att raken blir över $1.50? Då har du fel, du betalade i snitt ca 12% mer i rake än vad du skulle. Jag upptäckte detta den 18/1, och mailade då supporten för siten jag spelar på. Dom vidarebefodrade mailet direkt till Ongame och dom svarade att dom skulle undersöka saken. Den 19/1 märkte jag att det var färre bord som raken var fel på för att tillslut på kvällen den 22/1 kunde jag inte upptäcka några felrakade händer längre. Så att det var fel, och att dom med häjlp av mitt mail upptäckte det och rättade till det är uppenbart. Här är ett exempel på en felcappad hand: http://www.pokernetwork.co.uk/games/handhistory/?sRoundReference=R5-14606841-254 Och här har ni hand som cappas rätt: http://www.pokernetwork.co.uk/games/handhistory/?sRoundReference=R5-14563353-517 Observera att det är samma datum, samma nivå, och samma typ av bord (5 max). Dock är det knäpptyst från Ongame. Trots att jag mejlat åtskilliga gånger, och inte i huvdusak för att få kompensation för egen del, utan jag vill ha besked om vad som var fel, hur länge det varit så, och hur och om dom tänker betala tillbaka spelarna. Varje gång har min site vidarebefodrat mailet, och varje gång lika tyst från Ongame. (Jag har bra kontakt med siten jag spelar på, och det är inte troligt det är dom som undanhåller Ongames svar). Jag har nu gett dom tid nog att komma tillbaka, och tröttnat på att bli ignorerad. Därför vill jag nu att samtliga ni som spelade på Ongames NL$30 nivå under denna tiden mailar till supporten och kräver att dom ska få Ongame att betala tillbaka dina pengar. Är du osäker på om du spelade denna nivå eller inte spelar mindre roll, be siten du spelar på ta reda på det. Ju fler som mailar desto bättre. Även folk som hör hemma på andra nivåer tycker jag absolut ska ifrågasätta om deras rake är rätt eller inte. Totalt någonstans mellan $40.000 och $60.000 anser jag Ongame är skyldiga oss spelare! Per individ är det det kanske inte så många $100, men totalt är det en stor summa pengar som dom tagit från oss! /Skaning

Bra initiativ! Info angående Littlewoods (888): http://www.littlewoodspoker.com/promotions/comp_point.htm * Contributed rake refers to how much rake you are directly responsible for based on how much you contributed to the raked pot relative to the other players at the table. Example: If you bet $25 into a $100 pot (25%) and a $4.00 rake is taken from the table, you contributed $1.00 of rake (25%), which earns you 2 SPs and 2 BPs (if applicable).

Sedan uppdateringen till P5 har det varit idel problem. Jag är normalt en kille som härdar ut och knyter näven i byxfickan men nu flyger jag snart i taket. Jobbar själv på ett mjukvaruutvecklingsföretag inom gamblingvärlden, ock förstår till viss del att saker kan strula och att kunderna drabbas. Dock är den totala ignorans och utebliven information det värsta. Att Ongame inte har gått ut med ett enda officiellt mail där man förklarar problemen och presenterar någon form av lösning är totalt oförsvarbart. Knåpar just i denna stund på ett mail till Ongame där jag för en gångs skull tagit ur näven ur fickan och näst intill plockat fram knogjärnet....

Under Resources ligger en fil som heter PlayerNotes.irf, kopiera den till C:\Documents and Settings\%USERNAME%\Local Settings\Application Data\P5\SITENSNAMN och byt namn på filen till PlayerNotesP5.irf /A

Varför är det så poppis att vänta på BB innan man spelar på nytt bord när man kan posta på knappen 1BB och få position? Jag upptäckte detta fenomen live i Vegas. Där postade aldrig reggsen på BB utan väntade till knappen och postade då. Och efter att han funderat lite tror jag mycket väl det kan vara bättre. Du betalar då 1BB första rundan, i position, istället för 1,5BB ur position.... Vad säger ni? Själv anser jag det är bättre än att vänta på BB..... /A

Spelet är som vanligt på CC och deras 20/20 NL bord, alla limpar och någon i sen position höjer 12BB för att ändå sitta med 7 pers på floppen och 100BB i potten. Till höger om mig sitter en norsk Vietnames som har åkt 10 timmar Haugesund med sina 2 bröder och mor och far (som sitter vid blackjack borden eftersom dom inte kan detta med poker alls, jo han sa faktsikt så) och nu bor i ett tält på campingen vid Skatås. Runt 25 år kanske han kan vara, och är en gambler utan dess like preflopp. Han ser 85% av flopparna men kan faktiskt folda floppen, vill säga om han inte har träffat par, hålstege, runner runner stege (runner runner det gills det med. På brädan 943 rainbow så synar han glatt ner till river med T8 med kommentaren att han hade "strajtedraget" på floppen). Problemet är att han förmodligen är i maskopi med gudarna, allternativ har märkt korten eller kanske till och med fipplat med shufflemastern. Han träffar ALLT och efter 4 timmar har han plussat ca 21k. Alltså drygt 10 inköp. Min medecin mot dessa spelare brukar vara att få se så många billiga floppar mot dessa som möjligt och hoppas på nötterna. Dock håller en av mina bordsgrannar, en norman av den STORA modellen som är fullständigt tiltad på Vietnamesen, inte med mig utan envisas med att höja varje pott från knappen, och när han har knappen har jag BB och vår asiatiske vän SB. Denna killen spelar ungefär lika många potter som sin landsfrände. Så mao sitter jag inklämd mellan en callingstation som jag har position på och en supertiltad aggronorman som gemensat ser 85% av flopparna, och potten mellan 1200 och 2000 på flopp varje gång. Dock går det inte så bra för aggrot, och han sitter sällan på mer än 2k i stacken. Det där med att få se många billiga floppar mot Vietnamesen kan jag glömma. Så tålmodig som jag är, eller nja, men jag hade så sjuk korttorka så jag slapp ofta ens bli inblandad i några potter mot någon av dem. Men hade på något sätt lyckats skrapa ihop en stack på 5k. Efter 2 timmars foldande får jag äntligen en hand. På BB plockar jag upp KK. Som vanligt så limpar hela bordet, och som på beställning slår knappen upp det till 200. Vår asiatiske vän synar såklart och jag funderar på hur mycket jag ska raisa. Väljer slå upp det till 700, och det visar sig vara rätt move, aggrot på knappen muttrar något och efter någon minut så foldar han tillslut. Asiaten synar (något annat vore en skräll). Headsup mot asiaten med en bra hand kändes riktigt bra, men floppen kommer JJT med två ruter. Jaha tänkte jag, det är kommer ju sluta illa. Hans obligatoriska check, följs av lite funderande från mig. ca 1700:- i potten, och en kille med två random kort, väljer beta 700:- för att ha lite pottkontroll (eller ja, det ligger ju närar ett inköp i potten redan, och jag har ca 4300:- bakom men vill inte överspela mitt par direkt.) Han synar såklart, något annat vore konstigt. Turn är en obetydlig 3:a. Han betar rakt ut 500:-. Jag är orolig för en J, men samtidigt är hans range på denna bräda oändlig så jag kan inte helt enkelt bara ge upp nu när jag kommit så här långt. Detta bet kan betyda allt och inget. Exempel: 1. En J, han har ju ingen koll på pottodds mm så att han bara betar 500:- på denna superdragiga bräda skulle vara mycket möjligt. 2. En stoppbet föra att få se en billig river med sitt drag, och med drag räknas det mesta. Inte alls otroligt att han sitter med exempelvis 97 och väntar in en 8:a eller 3. Helt enkelt en bluff. 4. Han skulle kanske kunna ha en T eller 3:a med som han tror leder. Jag kan heltenkelt inte sätta honom på någon specifik hand, utan hoppas väl på en billig showdown. Det finns ju ofta lägen där man leder stort eller ligger långt efter, men i detta läget leder jag stort, leder marginellt eller ligger långt efter, jag har helt enektl inte en susning. Jag har ca 3600:- i stacken, och funderar på att ställa som skydd mot draget, men vill inte se ut som ett fån när han viker upp en J. Ställer jag kommer han syna med allt jag ligger efter med och folda allt jag leder mot (kanske inte QQ då iofs). Så efter en stund väljer jag att bara syna och har inga problem att vika på river om han betar starkt. Och det gör han kan man säga. Han sätter mig all-in på rivern innan jag ens har hunnit uppfatta vilket kort som fallit. Men visst är det ett ruter, men det är det enda ruter som kan falla som skulle få min mun att le bredare än Mick Jaggers. Det är ruter K! När min hjärna har hunnit uppfatta detta ljuvliga kort, det enda kortet som jag kunde drömma om, så ler jag lite smått mot pokergudarna och tänker, äntligen är det min tur, och känner hur dom ler tillbaka. Stoltheten inom mig när jag tyst säger till mig själv; "Bra jobbat Skåning, där ser du att det lönar sig att sitta och folda i timme efter timme och inte bli frestad att spela den där underbara 84s bara för att Vietnamesen just drog in en 7500:- pott med den handen" får mig nästan att rodna. Jag puttar in mina marker över linjen, men dealern tvekar om Vietnamesen verkligen satt mig all-in och börjar räkna hans marker (som består av 50% 20kr marker och 50% 100kr marker). Det går väl en minut eller så innan dealern räknat klart och kommit fram till att killen lyckats sätta mig all-in exakt på kronan, 3660:-, och vi alla tycker det var lite komiskt och skrattar till. Han slänger upp sina kort exakt samtidgt som mig. Jodå, han hade draget med Q9 i ruter. Dealern skjuter de drygt 10000kr till mig, men jag har redan upptäckt att det inte är jag som ska ha dom. Pokergudarna log inte alls tillbaka, dom hade hånskrattat.....

Ahh. Då har det med andra ord gått några step6 iallafall. Har aldrig sett dom köras ens. Men lite ovärt att sitta 6 timmar framför datorn för att få se hela 4 personer anmälda till turneringen (som mest). Jo, men samtidigt känns det sjukt kul att få möjlighet att åka till ett ställe man troligtvis aldrig skulle åkt till annars. Kan vara värt 40 timmars tristess.

Jag sitter fast med en $2100 step6 ticket till LAPT/APPT SnG. Har de senaste dagarna försökt få igång den sista SnG, men absolut peaken har varit 4 personer anmälda till step6......

Min plan är att spela, och jag valde att lira SnG steps. Detta var nog dock inte så smart, då jag nu sitter med en $2100 ticket till step6 utan att det ens varit nära att den ska fyllas så det kan bli spel.

Inte ens webklienten? Skumt som attan....