raptorjr

Att rädda miljön ska väl ändå vara ett lagarbete där alla är med? Vad hjälper det då att ha varvat alla andra ett par gånger? För mig känns det självklart att hjälpa andra länder att komma ikapp istället för att springa ännu snabbare. Självklart ska man inte sluta forska och hitta alternativ. Men om man snabbt ska få ett resultat som faktiskt påverkar miljön så tror jag att det resultatet uppnås snabbare om vi hjälper "sämre" länder att bli bättre. Nu har jag inte alls siffrorna i huvudet, men haka inte upp er på siffrorna utan mer på proportionerna. För några månader sedan så var det några nyheter om nåt nytt miljömål som skulle uppnås inom EU. Sverige som släppte ut 65 tusen ton om året skulle minska med 10% eller nåt sånt. Och det skulle kosta X antal miljarder att genomföra genom avgifter osv. Samtidigt skulle Tyskland som släppte ut 1500 tusen ton minska med nån bråkdel. Som sagt, jag har inte koll på de exakta siffrona, men jag tyckte att är dte inte smartare om vi lägger ner pengar på att hjälpa Tyskland att minska sitt mer än att sitta och smådutta med utsläppen i sverige? I en perfekt värld skulle väl alla kämpa lika mycket för att få en bra miljö. Men om länder av olika anledningar inte kan eller vill ändra sig, borde vi inte lägga resurserna på att få dom att förstå och hjälpa dom att bli bättre? Jag har inget behov av att sverige ska vara bäst i klassen, det räcker att vi är bra och hjälper de svaga att bli bättre. Sen kan vi fortsätta tillsammans så att alla blir ännu bättre. Och det hjälper inte om sverige inom 20 år minska alla utsläpp till 0 om vi inte kan få med oss de andra länderna. Självklart spelar storleken på ett land in och sverige är ett litet land. Men bara för att man är liten ska man inte sluta bry sig eller försöka bli bättre. Tycker bara att resurserna skulle göra mer nytta på andra ställen. Om det nu är miljön vi vill rädda.

Vad jag har förstått så är vi bland de bästa i världen när det gäller miljötänkande? Om vi verkligen tänker på miljön så borde vi försöka påverka andra länder att bli bättre än att pumpa in miljarder för att sänka våra egna utsläpp med nån procent. Det enda som regeringens tänkande leder till nu är att vi kan slå oss på bröstet och skrika att vi är bäst. Sedan att våra pytteinsatser inte gör ett skit för världens miljö skiter dom i. Även om hela sverige skulle gå tillbaks till häst och vagn för alla transporter så spelar det ju ingen större roll om nån liten stad i USA med mer än 9 miljoner invånare inte bryr sig och tutar på som vanligt i sina SUVar. Så om målet är att vara bäst i klassen så har vi lyckats. Om vi verkligen bryr oss om miljön så kan/bör vi lugna ner oss lite på hemmaplan och hjälpa resten av världen att komma ikapp oss. Först då blir det nån skillnad.

Men vad betyder det på latin?

Jo det är sant, men tror nog man måste ha liknande trekanter även åt sidled på andra hållet också. Iaf om man har barn som gillar att hoppa och skutta upp och ner i en hängmatta. Då kan det nog funka.

Är nog bra mycket svårare att få till nåt hållbart om man enbart ska använda trä med den konstruktionen. Om du nu inte är händig med svetsen förstås och får till dom där metalldelarna bra.

Fast VMWare hjälper ju knappast om du startar igång den på din smittade windows dator som är full med keyloggers. Då fångar dom ju ändå upp alla dina tangenttryckningar. Isåfall får man installera t.ex. ubuntu server på nån dator som sedan bara kör WMVare. Då är det ju ingen risk att värdsystemet är smittat. Sen får man live boota t.ex. vanlig ubuntu och ha WMVare konsolen där så man kan koppla upp sig mot sin virtuella Windows installation. Då kan man börja känna sig säker.

Självklart. Svenska spel ska bara satsa på turspel, så poker måste bort. Det ska bli mer bingo och jack vegas. Om det enbart är tur som avgör så har ju alla lika stor chans att vinna, ingen ska tro att dom har bättre chans än nån annan. Finns det möjlighet att påverka utgången med hjälp av kunskaper så kan ju den enskilde tro att han/hon har större chans att vinna än alla andra. Det är ju upplagt för att bli spelberoende och det måste motverkas.

Ingenting är omöjligt och allt går att knäcka med tillräckligt lång tid. Men att en hackare skulle tycka att det är värt att lägga ner tiden på att knäcka ett lösenord på kanske 20-25 tecken där jag suttit och hittat på ett mönster som är logiskt för mig, som använder alla 4 kategorier av tecken, ser jag som mindre chans än att han sätter igång och kör bruteforce för att knäcka ett helt slumpartat lösenord på 10 tecken eller mer. Kanske han har hjälp av en hög med slavdatorer på nätet också. Men alla ramsor och lösningar är väl bra. Som sagt inget är säkert, det enda detta gör är att man känner sig säker på den metod man använder och att man kan komma ihåg ett svårt lösenord. Allt är ju bättre än lisa123.

Jag anser att det är enklast att använda sig av mönster. Då går det ganska lätt att få långa krångliga lösenord som är svåra att knäcka med brute force, men enkla att komma ihåg. T.ex. om du spelar på Pokerstars så skulle du kunna tänka att du utgår från p på tangentbordet och knappar ett mönster på tangentbordet så långt som du vill ha lösenordet. Skulle kunna bli t.ex. p09oi87uy65tr43ew21q Lägger man till att man håller ned shift på varannan tangent eller på de 5 sista eller nåt så skulle jag säga att det blir ett starkt lösenord. Går ju att utgå från vilken tangent som helst och skapa vilket mönster man vill. Men det viktiga är väl att man ska helst använda sig av shift på några tryckningar så man får med stora bokstäver och specialtecken också.

Jag behöver en coach, det är uppenbart. För jag lyckas då inte skära guld med täljkniv på micronivåer. Visst, det finns en del dåliga spelare och andra som gör konstiga spel. Men vad jag tycker så är det inte så många som tar fel beslut hela tiden. Och har du då inga kort när dom tar fel beslut så är det inte lätt att vinna. Jag går inte minus, håller mig flytande, men inte drar jag in 2-3 inköp varje dag för att det är så lätt på micronivå. Sen har jag säkert min beskärda del av dåliga beslut, men att få det att låta som vilken idiot som helst kan pluss på micro tycker jag är fel. Eller så är jag en av de största idioterna.

Ingen skulle bli gladare än jag om det blev ett classic läge. Och nej jag jobbar inte med detta. Jag bara vet hur det varit andra gånger när det hänt nåt stort/dåligt. På många forum blir folk upprörda och skriker bojkott. Men jag tror att det är en väldigt liten del av spelarna som lämnar ett nätverk pga det, iaf permanent. Några är upprörda i början och slutar spela ett tag för att senare komma tillbaks. När jag för några år sedan så valde jag nätverk efter hur klienten såg ut och funkade, först blev det B2B men den var så seg och när jag hittade Microgaming så fastnade jag där. Nu har deras klient blivit lika mycket pajas som många andra ställen. Och ska jag ändå använda en skitklient så kan jag ju lika gärna välja nåt nätverk med sämre spelare och mer RB eller nåt. På sin höjd så tror jag att dom tappar ett par hundra spelare, den stora massan gillar nog sånthär lull lull och kommer stanna kvar. Men visst skulle jag skratta lite om de tappar flera tusen spelare. Rätt åt dom isåfall.

Tyvärr är det ju som med nästan alla uppdateringar och förändringar. De som verkligen lämnar microgaming pga klienten är så få att det inte kommer göra nån skillnad. Nåt classic läge kommer vi tyvärr aldrig få se. Kan inte mer än beklaga att det blivit så mycket sämre.

Bara jag som har problem med dom där små kryssrutorna man kan använda för att snabba på spelet lite? Check/fold osv. Tar ca 30 minuter efter att jag ha röppnat ett bord innan dom kommer fram. Innan dess måste jag hela tiden vänta tills det är min tur och knapparna kommer fram. Efter en hel dels spelande så tycker jag fortfarande att klienten är mycket sämre. Hoppas dom lägger till ett classic läge.

Har absolut inget personligt emot tjejen. Bra för henne att hon får sälja reklam. Tycker bara hon är för smal och det sänder fel signaler som mycket annan reklam gör och framförallt modeller i allmänhet gör om man kollar på t.ex. modevisningar.

Ledsen att jag gjorde dig så upprörd. Eftersom du känner dig tvungen att gå till personangrepp mot mig så måste jag ha råkat såra dig ordentligt. Kanske var din flickvän på bilden? Isåfall inte meningen att såra dig eller henne, hon är säkert trevlig som person. Har inget emot henne. Eller så är du en representant för Everest Poker och känner dig personligt anklagad? Tycker bara att oavsett vilken site det är, hur stora eller små dom än är så kan man väl iaf tänka till lite när man gör reklam? Även om det är små saker så kan väl alla iaf försöka att inte driva tjejer till svält bara för att det är det enda som visas i reklam? Är ju tyvärr väldigt många som tror att man måste se ut sådär och går väldigt långt och mår väldigt dåligt för att bli så.

När det gäller den tjejen på bilden så är det väl inte bara att revbenen håller på att sticka ut, hennes armar är väldigt smala också. Kanske inte size zero men på god väg. Nog anser jag att hon är för smal, fast jag är väl inte så förvånad över kommentarerna heller. Rent alltmänt verkar det ju vara helt okej att tjejer ska äta lite och försöka bli så smala som möjligt. Många av er tycker nog att Nicole Richie eller Victoria Beckham är skitsnygga också. Kanske till och med att dom är lite tjocka. Nej det är väl klart att det är okej att det är en sån liten reklam grej. Alla kan få göra små reklamgrejer. Är väl okej med lite rasism också, eller lite kvinnoförtryck osv. Bara det görs i små doser så är det väl okej? En viss ironi i det sista jag skrev. Anser att man ska säga att man tycker nåt är fel. Bara för att det är lite fel så är det likväl fel. Och jag lovar att dom säkert kunde ha valt bland minst flera hundra andra vackra kvinnor att haft som reklampelare än nån som även om hon inte har anorexia är väldigt smal.

Stämmer. Listade inte ut hur jag kunde länka till bilden. Tack för det.

Jag är inte mer än kille, och som kille så blundar man väl inte om man ser en snygg tjej i reklam. Må det vara pokerreklam eller annat. Det som däremot gör mig förbannad är när företag använder sig av kvinnor som lever på en morot och ett glas vatten om dagen. Sånt skit ska inte förekomma nånstans och ger helt fel signaler både till killar och tjejer hur en kvinnokropp ska se ut. Everest Pokers reklam för "Everest Poker Avalanche" verkar anse att anorexiakvinnor är nåt som ska lyftas fram och sälja deras produkt. Hade tänkt börja spela hos Everst Poker idag men skiter i det nu. Använd gärna kvinnor för att sälja poker, det kommer man väl aldrig komma undan när flertalet av pokerspelarna är killar. Men se för fn till att försöka bidra till ett lite bättre kvinnoideal än size zero.

Fast vad vinner man på att ta ut i dollar? Du kan ju ändå inte handla med dom i Sverige, och ska du inte handla så kan väl pengarna lika gärna sitta kvar? Först så kostar det ju att ta ut pengar med Neteller kortet, bortsett från växlingsavgiften, men det kostar inget att köpa direkt med kortet. Sedan skulle jag kunna gissa att banken tar ut en liten avgift för att nu fylla en automat med dollar. Aldrig sett en sån själv, bortsett från på arlanda kanske. Vet inte exakta avgifterna på Netellers växling, men får man verkligen så mycket bättre kurs på en bank eller Forex så det skulle vara värt besväret?

Ja om du högerklickar på spelaren och väljer Player History tror jag det står. Däremot i miniview så har dom en liten ikon på varje spelare som man kan klicka på direkt och få se samma sak. Varför den lilla ikonen inte finns i stora vyn är en gåta. Men ju mer man måste klicka och ju krångligare det blir desto bättre blir väl klienten.

Fast om armarna hänger och bara vilar på handlederna så känns det som om du faktiskt både spänner axlarna, även om det inte känns som det, samt har en dålig vinkel på handleden? Men rätt eller fel är väl kanske inte jag rätt person att avgöra =) Bara sa i vilka banor jag tänker när jag försöker unvdika att få värk, och vill sitta rätt. Eftersom normalläget för armarna är att hänga rakt ner ska man väl eftersträva just den vinkeln? Ha en stol med justerbara armstöd så armarna kan vila utan att axlarna hänger ner eller dras upp, samt att man ska kunna åka så nära bordet utan att det blir ett glapp mellan armstöd och bord. Sedan ha musen precis vid bordskanten så man slipper skjuta fram hela armen så mycket. Då behövs bara små rörelser i handleden för att kunna navigera över hela skärmen. Funkat fint för mig, och vill man gå längre så kan ju nån variant av muskula vara ett alternativ för att minimera handledsrörelserna. Men hitills efter 25 år datoranvändande med programmering och pokerspel mm så har jag aldrig haft värk i axlar eller annat av mitt datoranvändande. Hoppas jag gör nåt rätt och slipper det i framtiden också.

Det är väl kanske lite olika från person till person. Vilken kroppshållning man har, hur man sitter osv. Men jag anser att det absolut viktigaste på en stol är armstöd som är helt raka samt justerbara. Jag tror att för att indvika ont i axeln/nacken på den sida man håller i musen så måste man kunna sitta helt avslappnad i armen och enbart röra lite på handen för att styra musen. Se till att ställa in armstöden så att dom ligger helt parallellt med bordet eller lite ovanför och ha mus och musmatta precis vid kanten av bordet så att armen och handen kan ligga och vila helt och hållet på armstödet, och du behöver bara göra små rörelser med handen för att styra musen. Det har jag jämt som utgångpunkt, därefter får man justera stol och bord så att man sitter bra och har fötterna ordentligt i golvet, eller eventuellt en fotpall så man får bra vinkel på benen och får stabilitet i hela kroppen när man sitter. Det är iaf döden för en axel att sitta utan armstöd och handleden bara hänger på bordet där musen är. Eller dom som flyttar fram skärm/mus och tangentbord och lägger hela underarmen på bordet för att dom tror att dom ska få stöd. Blir lika mycket påfrestning där och onormal sittställning. Det gäller att kunna sitta rätt upp och ner utan att behöva spänna sig. Jag anser att grunden för det är en stol med bra armstöd.

You spoke too soon

Fast CSN är ju inte rent bidrag på samma sätt som bostadsbidrag. När det gäller CSN så är det väl inte hur mycket man har på banken som räknas utan hur mycket man tjänar på ett år? Har man pengar så man klarar sig så brukar man ju inte ta CSN. CSN är väl inte speciellt fördelaktig att ta längre?

Är det så? Tycker att jag mer än en gång har jag läst om folk som är förtvivlade för att dom måste betala skatt på hela vinsten fast dom kanske bara fått 30-40% av pengarna och den andra delen var till de som stejkade.