raptorjr

Man kan väl, men det blir väl problem den dagen de upptäcker att man har olika namn?

Tycker pokerbolagen borde fixa fram klienter för Linux och sedan lägga in dom på en Live skiva så man måste boota datorn och köra enbart därifrån. Då kan dom köra stenhårt att begränsa att man kan installera nånting, samt övervaka hur mycket dom vill så att inget annat program körs. Sen kan man ha avsedda bord för de som kör den klienten(om de så önskar) så vet man att ingen kan fuska och ha en bot. Kanske har snubblat när jag tänkt, men tror det skulle kunna funka. Visst, det blir svårt att köra olika klienter samtidigt. Men kanske flera pokerbolag skulle kunna gå ihop om en gemensam skiva med sina klienter på. Det ligger ju i deras intresse att hålla pokerspelandet vid liv. Och om man en dag kommer till att alla har en bot så är det ju ganska dött.

Enda anlendningen till att det skulle skvätta mycket skulle ju isåfall vara alla de som av nån anledning måste lägga strålen rätt i vattnet så det skvätter ordentligt. Sikta(för dom som klarar det) istället nån cm brevid vattenkanten så skvätter det ingenting, iaf inte mer än det gör om man spolar innan man fäller ner locket. Sitta ner är för dom som inte klarar av att styra sin lilla vän i det gigantiska hålet. Samma personer har nog vissa problem att hitta rätt när dom ska tillfredställa sin tjej också =)

Fast det kan dom ju inte ha gjort, eller om dom gjort det så måste dom ju ha gjort fel. Eftersom det inte alls är samma villkor för det gamla och nya kortet så kan dom väl inte utan att du gjort nånting bara binda upp dig på ett nytt kort med annat avtal utan att du på nåt sätt godkänt det? Jag hade också det gamla kortet och har inte fått det nya automatiskt.

Jag undrar om det går att söka fram alla händer som gått till SD och få se hålkorten på de spelarna som var med, eller iaf vinnaren av handen och få det presenterat på nåt grafiskt fint sätt? Vet inte om det hjälper mig på nåt sätt men jag har svårt att läsa händer och förstå hur spelarna tänker. Kunde jag göra nån sån utsökning och se vad dom faktiskt spelar så kanske jag kunde få bättre förståelse för det.

Konstigt. Trodde de flesta hade typ sitt Visakort kopplat till lönekontot och när pengarna är slut kan man inte handla mer? Är inte det där väldigt beroende av vilket land man bor i? USA är väl t.ex. krediternas förlovade land där man handlar så mycket man hinner tills nån kommer på att man egentligen inte har de pengarna. Inbillar mig att det är mer ovanligt med rena kreditkort i t.ex. Sverige. Att bara folk med betalningsanmärkningar skulle ha ett sånt kort anser jag är trams.

För att ta ut pengar så måste du verifiera ditt bankkonto och du måste även skicka dokument för att verifiera att du är du.

2,95% är väl en växlingsavgift och borde gälla i alla lägen när man handlar med sitt kort i en annan valuta än man har sitt konto i. Vad har du för valuta på kontot och vad ahr du handlat i för valuta?

Gick bra för mig. Men jag var iofs tidigt ute, sista månaden mitt kort fortfarande var aktivt. Men då lyckades dom få tillbaks pengarna. Vet inte hur det går om kortet hinner bli inaktivt.

Gick iaf fint att få tillbaks de pengarna man hade kvar på kortet. Hade ca $30 och de fick jag tillbaks, tog dock ett par dagar efter att jag gjorde begäran.

Planerat och planerat, när kortet går ut så kommer dom inte att förnya det. Försöker själv få nåt liv i supporten så att dom ska föra tillbaks pengarna jag har på kortet till mitt Netellerkonto. Hoppas bara att det går att få tillbaks även om kortet går ut, annars har jag bara några dagar på mig. Och dom jobbar ju allt annat än snabbt.

GlobeWallet kortet försvinner ju, Net+ är det nya. Minns inte exakt villkoren för GlobeWallet kortet men med det nya så kostar det t.ex. $6 att ta ut i automat och sen tillkommer 2.95% i valutaväxlingsavgift. Kostar även $3 i månaden när du inte använder kortet. Iofs har dom nu ett virtuellt kort också som man iaf kan ha online, då är det bara 2.95% i valutaväxling om man handlar annan valuta än det man har kortet i.

Men det är ju för att dom aldrig hållt i en iPhone och verkligen testat den. Mycket enklare att jämföra hårda fakta än en känsla.

Hmm, den nya funktionen att vänta på BB funkar ju sisådär. Satte mig precis på ett bord och har valt autopost och att vänta på BB. Funkade tidigare idag, men nu så tyckte den att jag ville posta på en gång. Så då åkte jag på en straff blind precis när knappen passerade. Skitklient.

Hehe, alltid bra om man kan hjälpa nån. Jag är stenhård på MM men kass på poker istället. Sen när du har klättrat lite så får du gärna bjuda tillbaks när det gäller tips =)

Varför börjar man skriva en dagbok och säger att man har dålig disciplin på det ena eller andra och att målet är att bli bättre på det och vinnande, för att några inlägg senare göra exakt dom misstagen som man sa att man skulle sluta med? Det tog OP en dag att spräcka sin tidsgräns på en session och 4 dagar innan han skottade iväg resten av rullen och hade lite tur. Självklart är det bra att inse sina brister och försöka bli bättre, men nog ska man kunna hålla ut lite längre innan man faller tilbaks i samma gamla mönster? Får väl hoppas att det vänder och att du lyckas hålla i pengarna och inte spela för länge nu när du hade lite tur och inte blåste alla pengar. Men av nån anledning så tror jag att du snart är gul. Eller iaf din nuvarande BR. I bästa fall kan jag ju hoppas att du blir förbannad på mitt inlägg och nu tänker visa att jag har fel.

Du ska naturligtvis inte skicka din PT-databas elektroniskt. Skriv ut alla händer på papper och skicka in =)

Om du nu ska jobba på dina svagheter, är inte BR-svagheten ett bra ställe att börja på? Klart man kan börja jobba på nån annan svaghet först, men kan ju lätt bli ganska dyrt då. Tänkte bara att börja med $1000 på NL100 känns lite väl tufft? Eller du kanske har mer än de $1000 som du anser är din BR denna gången?

Vinner du på alla pos utom SB så skulle jag bara spela de bästa händerna i den positionen som man utan problem kan trycka allin med om så krävs. Sen får man ta den smällen att man har lite minus på SB. Bättre att koncentrera sig på att bli ännu större vinnare på de andra positionerna.

Laseroperation är nöten.

Tycker deras klient blir sämre för varje dag som går. För några dagar sedan slutade deras handhistorik funka, vilket dom fortfarande inte har fixat.(Tur att det snabbt kom en patch till PT2 iaf så man kan importera händerna) Men idag när jag lirade och hade ett svårt beslut, gissa om jag blev förvånad när jag inte längre kunde begära extra tid utan bara hade 20 sekunder på mig. Spelar miniview och förut har det jämt kommit fram en lite klocka till höger om mätaren när man har typ 5 sekunder kvar. Nu kommer ingenting. Det suger. Är det bara så för mig eller är det fler som har det problemet?

Ett av mina större problem med poker är att jag inte är tillräckligt aggressiv. Anledningen till att jag inte är det är att jag mest hela tiden bara ser händer som slår mig istället för händer som jag slår(har svårt att tänka i ranges också). Som ett steg mot bättring har jag nu en fundering till de som kan poker mycket bättre än mig. Självklart beror mycket på omständigheter i handen och motspelare osv. Men om jag kan få nån sorts generell spekulation så är jag nöjd. Om jag är den aggressiva i en pot och höjer innan flop och bettar på alla gator och en motspelare bara synar hela tiden. Hur ofta väntar dom på att få in ett drag och hur ofta låter dom mig hänga mig själv? Håller just nu till på NL10/20. Men om ni har nån teori ange gärna vilken nivå ni avser att det stämmer på.

Kanske jag som missförstått OP, men jag har hela tiden utgått ifrån att man är obunden? Är man redan bunden till en affiliate så har man väl redan rakeback? Mina synpunkter gäller således de som signat upp direkt på pokersitens sida. Annars skulle iaf jag vara väldigt frustrerad om jag hade signat genom en affiliate som tjänadet pengar på mig och jag inte fick ett öre.

Jovisst, men om jag som spelare inte kan få rakeback på ett ställe bara för att jag signade upp på "fel" sätt så skulle jag ta nån annan sida där jag kan få rakeback. Så lika mycket det är ett sätt att locka til sig nya spelare kan det väl vara ett sätt att behålla spelare? Tycker att rakeback är ett sätt att belöna trogna spelare. Insättningsbonusar och liknande är till för att locka nya spelare. Trogna spelare ska väl belönas oavsett hur dom signade? Jag gissar att i vanliga fall så förlorar en site mer på en vanlig rakeback deal eftersom nån affiliate ska få en viss procent också. Alltså borde en site kunna spara pengar på att tillåta spelare som ber om det att få rakeback genom siten, man slipper en affiliate. Samt att dom belönar den trogna spelaren.

Vilket egentligen är väldigt konstigt. Hur svårt kan det vara? Är ju inte så att man ska få rakeback för det man redan spelat så jag ser inte problemet.