raptorjr

Känns inte som om Prima gråter blod bara för att Expekt lämnade. Nyss lite över 7000 spelare inne. Var inte så värst mycket mer när Expekt var med. Iofs, vem har sagt att den räknaren visar sanningen. Kanske dom manipulerar lite för att inte skapa massflykt. Men jag stannar på Prima iaf.

Nu vet jag egentligen inte vad han snackar om. Men om någon, efter att filmen har gjorts och visats, tagit viss dialog ur filmen och lagt in i sin låt. Hur kan det då finnas i eftertexten?

Det fanns en tid innan Expekt så då lär det finnas en tid efter Expekt. Prima lär inte gå omkull bara för att Expekt lämnar dom. Man får se det från den ljusa sidan, nu kommer det inte finnas lika många duktiga svenskar att slå på Prima.

Ja det var därför jag undrade om det var nåt annorlunda när ett kort försvinner? För jag har haft samma siffror sen jag skaffade kortet. Och då har det ändå bytts ut mot ett nytt 3-4 ggr för att det finns ju tidsgräns på dom.

Men är det inte bara det borttappade kortet som blir spärrat? Jag menar när man får nytt kort med jämna mellanrum så är det ju samma siffror på det. Är det inte bara att vänta tills du får ditt ersättningskort? Det kan ju inte ta många dagar. Eller får man helt nya siffror och allt om kortet försvinner?

Vad är skillnaden, menar du? Kunderna får betala hur man än gör. Att gå ut med marknadsföring som säger vi har 5% högre rake, men vi har en säker pokersida, lär inte dra folk. Att säga att vi har en säker pokersida om du betalar 1 kr varje gång du loggar in lär inte heller dra folk. Ska dom kunna framhäva säkerhet i sin marknadsföring så ska det varken vara högre rake eller extra avgifter. Klart kunden jämt får betala, men jag skulle då hellre se lite färre bonusar och färre freerolls.

Hur vet man att en spelare sitter på ett visst "skin" i Primanätverket?

Verkar som redbet poker har precis det: http://www.expressen.se/index.jsp?a=450652 Bara inte siterna tar samma knäppa lösning som NordicEdge i den artikeln. Behöva betala för ett sms varenda gång man vill logga in? Räcker väl att dom tar rake, då kan dom minsann själva betala för att säkerheten ska bli bättre. Bortsett från kostnaden så skulle jag tycka det var jobbigt att behöva sitta och vänta på ett sms för att logga in.

Inte för att min rubrik var så bra, bättre nu men inte helt. Motståndaren har agerat och gått all-in. Frågan är om du ska syna eller folda. För att se en reaktion på om han har floppat t.ex. triss så visar du korten innan du säger vad du ska göra för att se en reaktion. Inte för att jag någonsin skulle komma på tanken att göra så. Blev bara lite fundersam när Doyle beskrev att han gjort så ibland för att få information. Känns osportsligt. Men svaret verkar ju vara att det kan funka hemma med egna regler, men inget att fösöka med när man lirar turneringar eller på kasinon.

Låg och läste Doyles Supersystem 2 när han pratade om att sitta med AA, KK. Efter floppen, om jag inte minns fel, så beskrev han en hand där motståndaren hade gått all-in med en hel del pengar. För att då lista ut om motståndaren hade floppat ett set, så skrev Doyle att han visade upp sina två kort för att se reaktionen på motspelaren, innan han valde att syna. Får man göra så? Visa korten om man är heads-up och motståndaren är all-in, innan man bestämmer sig för att syna eller lägga? Är inte det lite samma att säga åt någon som bettat mycket, men inte all-in, att man synar, och därefter säga att man höjer när man sett en reaktion på motspelaren? Och det har jag förstått att man inte får göra, eller det är inget som uppskattas av resten av bordet. * Försök till en förklarande rubrik - QoS *

Blev det nån avgift på det köpet? Och hade du nån koll på vad du fick för växelkurs?

Varför måste man det? Om man nu blåser allt man har på sajten och banken så kanske det kan vara bra med en liten paus? Inte för att jag har såna summor så jag behöver planera på det sättet, men är att investera en bra lösning? En investering är ju oftast ett långsiktigt sparande. Så om man då måste ta ut pengarna fort för att kunna spela mer poker så kanske man går back även på sin investering? Om jag någonsin skulle få det delikata problemet att jag måste börja fundera på var jag ska göra av alla pengar så känns det som om man skulle ha en skaplig summa på banken, nåt som mer än väl täcker upp en dålig period. Resten kan man investera och stryka från pokerkontot, eller göra nåt kul för. Beror väl lite på vad man har för mål med sitt spelande, men om man bara vill ha lite extrapengar och inte planerar att bli proffs.

Svårt, för att inte säga omöjligt, att säga varför det inte funkar om du inte säger vad som blir fel. Men flera primaklienter på samma dator är inte problemet. Tror jag har 5-6 olika installerade just nu.

Jag skickade ett kontoutdrag från banken, eller iaf den delen där man såg att det kom från banken och man såg mitt namn och adress.

Är det inte så att om man har en stor stack så har man ett stort övertag mot dom med mindre stack? Ändå är det ofta man ser folk är arga för att en del spelare köper in sig med det minsta som går? Borde inte de killarna som har BR nog för att köpa in sig för max kunna äta upp de småspelarna till frukost? Är väl bara att låta bli och syna när dom går all in, om man nu inte sitter med AA eller liknande. Dom kommer ju inte överleva speciellt länge vid bordet.

Jag hade gissat på Enya. Fast det behöver ju inte utesluta att det är sagan om ringen. Var så längesedan jag såg den. EDIT: Missade den editen som svint0 hade gjort.

Ja det kanske du har rätt i. Men under eller runt 25% till ettan är normalt?

Vet inte om det är samma turnering. Men sitter och kollar på en €75 på 24h nu där en kompis spelar. Det är en €20k guarantee. Men det jag undrar och förundras över är att det är mindre än 25% i förstapris? Lite under 5k just nu. Brukar det vara så dålig utdelning till ettan? Har fått för mig att det varit runt 40-50% till ettan förut? Hade ytterligare en kompis som vann en €75 på 24h, och han fick runt 9k i förstapris. Det låter lite vettigare tycker jag.

Har också sett hela serien. Man tvingade sig igenom den för det skulle ju ändå vara en pokerserie och det kunde ju bli bättre i nästa avsnitt, när serien kom igång lite. Men nä. Det märktes att serien kom till ganska hastigt för att rida på pokervågen. Väldigt torftig handling och inte speciellt mycket poker. Intressant att notera dock är att polisen spelade Ivan Dubov i FaceOff. Dom som minns den minns kanske att Ivan fick ganska ordentligt med elchocker i en scen. Efter att ha sett Tilt så kan man misstänka att dom elchockerna inte var på låtsas. För sämre skådespelare får man nog leta efter. Äkta elchocker i en tidigare film skulle kunna få vara en viss ursäkt.

Körde också med digitalkamera. Inte så smart att kasta iväg pengar på en scanner, bättre att köpa kamera om man inte har nån. Den lär man ha mer nytta av efteråt.

Har inte sett ett enda avsnitt, men nu måste jag ju nästan kolla för att se hur illa det är. Antagligen är det mer lönsamt att göra nåt eget skräp och sälja reklam, än att köpa in program som t.ex. WSOP eller WPT. Tycker amerikanska produktioner är ljusår framför det som producerats i sverige, eller europa. Här finns dåliga eller mindre dåliga, men ingen kommer i närheten av den spänning som de lyckas få fram i USA. Känns som om där satsar dom mer på att få fram pokerns själ, och i europa ska det bara redovisas, helst så fort som möjligt. Så man får det överstökat.

Inte för att det hjälper nu, men kanske dags att skaffa internetbank så du slipper ha kontanter eller kort för räkningar?

Jag ser det från den ljusa sidan. Nu blir det inte lika många tighta och duktiga svenskar på Prima, större andel rika amerikaner. Blir ju mums =)

Lär nog vara kört. Du har ju uppgett falskt namn och brytit mot deras regler. Ska du rädda dom pengarna så får du leta i undre världen efter nån som kan fixa falskt id åt dig.

Konstigt att denna skräpserie(enligt mig) får bättre sändningstid än när dom visar WPT? När dom sänder WPT kan dom göra det 21 eller 22, och denhär serien kan dom sända efter midnatt.