Morbo

Varför beta floppen, det är ändå en skitpott som du inte behöver göra anspråk på? Varför syna höjningen, du är förmodligen bakom. Och slutligen, om du sätter honom på ett ess, hur i hela friden kan du syna hans all in?! Betyder outs och potodds inget för dig?

Du spelade perfekt på alla (båda) gator. Jag undrar bara, du skriver "jag sätter honom på KK", det går i princip aldrig att sätta en motståndare på en enskild hand sådär, speciellt inte efter att han bara har agerat en gång.

Det ena måste inte utesluta det andra. Poker och röka är en underskattad kombination.

Du körde alltså i strax över 90 km/h?

Jag skulle göra som richardd om fi hade haft större stack, alltså beta runt €12, men eftersom fi har så kort stack skulle jag ställt in.

Du får ju ingen edge mot dina motståndare direkt, ett bet med x EV har alltid x EV, hur man än vrider och vänder på det.

Jomen jag letar efter en universell lösning, eftersom jag normalt spelar 3-4 bord och inte kan hålla kolla på reads så lätt.

Rullen mår inte bra. Dags att grinda. En typiskt situation jag brukar råka ut för när jag spelar $1/$2 NL är något i stil med följande: Har AK i mitten/sen position. Slår upp, får två syn. Flop nåt i stil med AJ4 rainbow. Checkas till mig, betar runt pot, så blir jag minimumcheckraisad. Vad nu? * RP - QoS *

svarade, precis som fiskman, göran persson

Använder du PokerTracker? I såna fall, vad har du för resultat på A4o?

AK har bättre pot equity mot få motståndare. 76s har bättre pot equity mot fler motståndare.

Hade du och din motståndare sett varandras kort vet du ju om just den här handen råkar vara en av de 60/100 händerna motståndaren har bättre eller om du är vinnare. Det blir samma sak i det långa loppet, fast utan variansen. För att glida tillbaka till on-topic och göra en liten upprepning: Det är inte korrekt att öppna med en syn om motståndarna spelar helt perfekt, men det är inte heller en praktisk möjlighet så det spelar ingen roll.

Nu är vi på väg tillbaka till verkligheten här, i verkligheten är det omöjligt att veta exakt vid varje enskilda tillfälle om motståndaren har AA eller inte. Däremot finns det ju en simulerad sannolikhet (som du säger). Ett väldigt enkelt exempel är ju t.ex. att om en motståndare enbart höjer före floppen med AA eller KK, så är den simulerade sannolikheten 50% att han har AA och 50% att han har KK. Egentligen så har han ju bara helt enkelt AA eller KK, men för en spelare som inte vet så fungerar det ju att sätta sannolikheten på 50/50. När vi alla spelar är det ju dessa saker vi utövar. Ju skickligare du är på att bedöma de simulerade sannolikheterna och fatta beslut därefter, ju mer värde har du. Jag vet att det här är grejer som du redan vet, men bear with me. Om vi nu antar att vi har ett pokerbord där alla vet exakt alla dessa sannolikheter som kan uppstå i texas hold'em, och spelar därefter, vad skulle hända då? Jo, exakt samma som om de såg varandras kort, den enda skillnaden skulle vara att det tillkom en massa varians. Ingen skulle ju vinna i det långa loppet.

Ett misstag i poker är när du går in i en situation med -EV. T.ex. att ställa in med KK före floppen när en motståndare har AA, även om det praktiskt sett inte går att undvika så är det ett matematiskt misstag. Samma sak att syna en motståndares all-in med fyrtal på rivern, när han har en straight flush. Om vi antar att motståndarna spelar korrekt är det samma sak som att de ser dina kort. Då finns det ingen situation där du får bättre EV genom att syna först in, förutom möjligen vissa enskilda situationer där big blind är all in, men då får ju syn och raise samma effekt om du är först in på knappen och small blind sitter på jätteskräp. Så jag antar att du har rätt, om motståndarna spelar perfekt så ska man inte öppna med en syn, men det är ju bara rent teoretiskt eftersom såna situationer inte existerar.

Om du kan få en motståndare att göra ett större misstag genom att limpa först in än om du höjer, varför skulle du inte göra det då? Eller menar du att det inte är möjligt?

I primas dagliga $25k guarantee är det $100 inköp med $50 rebuy om man har under startstacken samt en $50 addon. Det måste väl vara jättekorrekt att köpa in direkt och köpa in så fort du åker ut? Och angående addon, finns det nåt läge där det är fel, när det är så billigt?

Rader fyllda med bokstaven f. Ju fler rader, desto tomtigare spelare.

Det här som många säger, att man inte ska sluta vid vinst, stämmer ju bara om man har bra disciplin. Om du tappar fokus när du vinner har du ju uppenbarligen minusvärde i spelet, och bör således sluta. Lär dig att märka när fokusen brister och sluta så fort du märker det.

Hmm, pengarna kommer ju från övervärdet kom jag på. Klart att det är lönt att göra rebuy. Kan ändra frågan då, det här är vad jag undrade från början: Det är en $100+10 freezeout. Skulle du ta dubbla startmarker för $100+60? Också, gör det nån skillnad om du är den enda som får det här alternativet eller om alla startande får det?

Noterade idag att prispoolen inte översteg $25000 och prima får fylla på med pengar. Är det lönt då att göra rebuy och addon, fast de bara kostar $50? Pengarna går ju rakt ner i primas ficka... Ibland går den över dock. Ska samla data på hur ofta den överskrider från och med idag, men hur ofta ska den vara över $25000 för att det ska vara lönt, och med hur mycket?

Inte vid minsta mothugg, men det här är ju inte minsta mothugg direkt, du blir ju omslagen på varenda gata, varenda gång. Det är aldrig han som synar, bara du.

Systemet är gjort för att spelas i de äldre upplagorna av WSOP, där det mestadels var skickliga spelare som spelar väldigt mycket på överlevnad.

Jag håller med. Dock är det många som inte gör det, så jag tänkte att det skulle vara ett extra argument, det största är att de flesta spelare på den nivån spelar vilken tia som helst som nötterna. En grej man kan tänka på ang. rebuys är att dåliga motståndare spelar ännu sämre, för att de kan köpa in om de förlorar. Jag har sett liknande spel med händer som 88, 77, A4 osv, jag tror bara att det ökar hans handdistribution.

Vad är det han gör som får dig att tro att han har 87? Hans öppning? Hans reraise preflop? När han reraisar dig på floppen kanske?

Nej, han har ju 1900. På prima börjar man med 1500, och han har ju inte skrivit något om att han förlorat en pott, bara att han vunnit en. Dessutom får man göra hur många rebuys som helst, när man har under startstacken.