Komodo

Dra på underpar är annars en rätt så gedigen taktik. 1/20 att träffa är många gånger samma sak som att man kommer att träffa i nätpoker..

Ser väl rätt standard ut. Ett riktigt kukhuvud ska inte vika ner ett par när det ligger ett färg eller stegdrag på bordet.

Du är inte allvarlig på något sätt? Jag hoppas inte det. Om det här händer OFTA för dig så kan du ju inte vara en vinnande spelare. Brukar åka på 1-5st typ K3s varje dag, men det är rätt standard antar jag. Det är väl snarare kukskallen med K3s som regelbundet stoppar in pengarna som grov underdog som omöjligt kan vara en vinnande spelare än jag.

Finns dock en liten skillnad. Det där hände 2ggr utspritt på 2 dagar, på nätet brukar sånt där hända 50ggr om dan. Ganska ofta sitter man och torskar 5 raka all-ins på det sättet också. Det har jag aldrig hört talas om någon som gjort i livepoker

Haha Du har ju fortfande Andreas Klöden att hålla på, men han är väl inte lika kul att hålla på, då han inte kan göra samma omänskliga prestationer som Pantani, Armstrong eller Landis uppe i bergen.

Men det verkar fanimej så Om kukidioten har dragit ut 3ggr på en kväll så verkar sannolikheten öka att han ska dra ut ett par ggr till med any 2. Det kvittar ju i princip om man går all-in preflop med KK. Man VET att han kommer att syna med sin A7s och dra ut.

Har haft många sessioner som sett exakt likadant som din. Ngt är allvarligt fel med nätpokern när kukspelare kan hålla på så där och vinna hela tiden.

Hehe Det där måste väl iaf vara pundarspel från din sida. Finns inte odds eller implicivt odds för syna så där stora höjningar preflop med den storleken på stacken. När du sen har extrem bögtur och träffar floppen så har han ju i princip bara att betala av. Det ligger ju dessutom färgdrag ute så det finns knappt en chans att komma undan AA där.

DEt här står på sv. spels hemsida "När det gäller turneringar varierar kostnaden, vi tar dock aldrig ut mer än 10%." Jag har då inte sett en enfa turnering där de tar ut mindre än 10%. Sedan har de 20kr som max rake på cash game vilket är ungefär lika mycket som alla andra siter (3$ är det väl). Så om man spelar på lite högre nivåer så spelar det inte så stor roll att de har 2.5% rake. Lite tattigt enligt mig, men så är det väl när staten ska in och styra, låter bra men är en massa kryphål överallt. Tur att de har den goda fisken som lockar Bra poäng "Svenska spel är inte lika gnidna och ute efter att tjäna pengar som andra aktörer i branchen" hör man ofta från politiker. Men ligger det någon sanning i det? Visst raken är 2,5%, men tex wsex är gratis. I stort sett alla sajter har rb på minst 30% och många ggr bra bonusar så blir det någon skillnad överhuvudtaget? Cappen på 20?kr är ju högre än de flesta sajter. SS har ju dessutom den fula egenskapen att raka delade potter. Rent tekniskt är ss klient inte direkt något vidunder heller. Man måste ju ha en värstingskärm för att kunna spela 4bord. Att bli bortplockad från väntelistorna suger riktigt hårt. Bordsfiltret fungerar som skit. Det går tex inte att enbart visa vissa nivåer och sedan filtrera ytterligare från det som på tex prima och tain. Det har gått 4mån sedan starten. Det är fanimej konstigt att man inte fixar såna grejer. Har inte svenska pokerspelare några krav alls på hur en klient ska fungera?

Finns väl hur mkt fisk som helst där

Då hade du alltså bara clearat 150$ om det hade varit idag? Viss skillnad. Ca 4,2 ggr långsammare med de nya villkoren då om jag räknat rätt.

Som sagt, värdelös responstid. Håller inte om du ska kolla på film eller spela spel på datorn. Men vsst, om du bara ska spela poker så duger den. Jag har en Samsung 204B som endast har 4ms responstid. Mitt råd är att spara lite mer penger och satsa på en sån! Den verkar rätt bra tycker jag. Kostar bara 4600kr på datorbutiken så den är väl rätt billig för att vara 20tum

Bonusen ser nu ut att vara exakt likadan som Titan pokers på samma nätverk, alltså extremt kass. Den lär väl motsvara ca 30% RB, som dras av från Rb:n så det finns inget värde alls i den enligt min mening.

Lycka till med att vara agressiv. Det lär ju säkert vara många som lägger sig på micro.

15BB/100händer är jävligt mycket. i det tempot tar man 3000bb på 10k händer, dvs man kan levla 4ggr/månad utan problem. från NL25 - NL10k tar mindre än 2månader i det tempot... Dessutom får man ju långt från 100 händer/timme på de borden. Tror det brukar ligga runt 40 händer/timme. Men ska det inte vara möjligt att dra in åtminstone 10ptbbs, dvs 20 big blinds, per 100 händer mot riktigt dåligt motstånd? Det går nog att dra in bortåt 30BB/100händer, men jag kalkylerar med tilt, slöspel, hyfsad överlappning på borden också

Svaret är väl att det finns många som gör fina pengar på de borden, men att det knappast finns många proffs som spelar där.

Vet inte eran definition av playmoney, men tar vi räkneexemplet ovan med 60x/timmen och 4 timmar om dan=7200kr/mån Enligt mitt sätt att se det är det ganska långt från playmoney

15BB/100händer är jävligt mycket. i det tempot tar man 3000BB på 20k händer, dvs man kan levla 2ggr/månad utan problem. från NL25 - NL10k tar mindre än 4månader i det tempot... Jo men du komer ju inte hålla samma BB/100 på högre nivåer. Exakt. man vinner fler BBs/timme på lägre bord eftersom spelarna är sämre där

är 15bb/ timmen dåligt? Vet ej hur du räknar iofs. Räknar du innan raken är det katastrofalt dåligt. Räknar du 4bord med överlappning efter raken är det nog rätt ok trots allt.

Vinner man 15kr/timmen på de borden så är man jävligt dålig på poker

Problemet är väl att skulden är så pass stor så att den är i stort sett omöjlig att betala. Med ett vanligt jobb kan man inte betala av mycket mer än räntan, så det är liksom ingen ide att arbeta heller. Enda utvägen är väl skuldsanering och hålla igen under den tiden

??? Första insatsten ja, men normala potter hamnar runt 50kr.

Oklart hur mycket överkorten är värda

Vilket nätverk ingår bet24 i? Orkar inte kolla igenom hela tråden

Varför går du inte upp ett par nivåer då? Se istället till att du är den sämsta spelaren vid bordet då så du kan utnyttja fisk-riggen, istället för som nu där du tydligen är den bästa spelaren som åker på bad beat riggen. Hur vet förresten siterna vilka spelare som är bra respektive dåliga? Frågan är väl snarare om de torskar 90% av tiden som de ska göra när de synar med 2-outare. Det är väl knappast någon här som på fullt allvar tror att det är en vinnande strategi att syna med 1, 2 eller 3-outare?