Komodo

Precis. Du tjänar mer på att ta en mindre sajt, fast med lägre rake

Med Kc känns det som en klar syn. Floppad stege eller triss är inte hela världen. Mardrömsscenariot är om någon floppat en A-hög färg.

De har reloads typ aldrig.

Finns fortfarande inget raked hands, eller bananer som på andra sajter, så jag förstår fortfarande inte vad saken går ut på.

Vad pratar du om? Dealt rake finns ingenting som heter

Nej, det var nog de sämsta spelarna i pokermiljonens historia. Kukspel rakt igenom. Förmodligen var Pekka Lindmark bättre...

Sen sket han ner sig.

Ärligt talat, visade Bromme upp någon pokertalang? Några no-brainers med starka händer och en svag läggning med 88. När jag kollar på pokermiljonen så ser jag det endast i underhållningssyfte. Jag förväntar mig inte att se någon bra poker.

Beror helt och hållet på pokersidan. Sunpoker kräver tydligen det.

Genom att chipdumpa tar du risken att noble låser ditt och kontot du chipdumpar till. Gör inte det. Försök ändra namn eller gör som emilio skrev. Det är det väl inte riktigt eftersom det är samma efternamn, adress och telefonnummer? Enda som skiljer är förnamnet. Det krävs att man har två datorer som är anslutna till internet med olika ip. Men det är ändå riskabelt eftersom det ser suspekt ut om en person torskar allt till en annan person med nästan samma personuppgifter.

Eftersom jag själv väljer när jag slutar så kommer jag ju att sluta när jag precis vunnit. Enda orsaken till att jag skulle sluta när jag nyss förlorat vore om jag möjligtvis blev svårt sjuk eller dog och det är väl en risk man tyvärr inte kommer undan med. Vi säger nu att jag satsat på rött. Menar du på fullt allvar att situationen skulle kunna, i praktiken, uppstå att svart kommer upp varje spinn, låt oss begränsa tidsrymden lite, under ett års tid? Jag har ingen aning hur många spinn man hinner per timme, men säg att det är 60 per timme och jag orkar sitta vid bordet i tio timmar per dag. Det innebär att det blir 600 spinn per dag. 365 dagar blir 219000 gånger i rad på svart under ett år. Rimligt att det händer? Nej! Med en obegränsad kredit och utan satsningstak så går det ju inte att förlora i praktiken. Den som vill motsäga mig kan ju i så fall ställa upp som i mitt exempel och agera bank och spela mot mig. I teorin skulle svart kunna komma upp varje gång. I praktiken kan det inte det eftersom alla serier i våran värld har en början och ett slut.

Nej man är garanterad att landa på plus någon gång ieftersom det i våran värld inte finns någon oändlighet. Men då förefaller det rätt så orimligt att sätta villkoret att man har oändligt med pengar också.

Bara att säga grattis då. Spela 4 freerollar om dan så har du 75x3$=225$ om dan vilket blir 6750$ i månaden. Det borde du klara dig fint på.

Om vi antar att jag inte alls har oändligt med pengar, vilket inte casinot heller har. Däremot så kommer vi överens om att jag får spela hur länge eller hur kort jag vill, att jag får satsa vilka belopp jag vill, att jag dessutom får spela på kredit. Så även om ingen av oss har oändligt med pengar, så kan vi nu spela med vilka belopp vi vill eftersom vi inte fysiskt behöver ha dessa pengar med oss vid bordet. När jag avslutar mitt spelande så summerar vi vem som är skyldig vem pengar. Skulle jag tacka nej till att spela en stund då? Nej! ! För detta krävs inte heller att någon av oss har oändligt med pengar, utan att banken är beredd att ge mig oändligt med kredit tills spelet är klart. Tycker du då fortfarande att jag går därifrån utan ha vunnit något om jag går därifrån med tio miljoner? Du är inte garanterad att vinna 10miljoner. Någon gång kommer du att sitta tills du dör med en massiv skuld. Den skulden kommer totalt sett att vara större än alla de gångerna du gått ut med 10miljoner från kasinot.

Förmodligen måste du ha gjort en insättning innan du kan göra ett uttag. Namnet som står på kontot borde väl kunna gå att ändra till farsans namn om det skulle vara så?

Spelar man med en bra bonus i ryggen så borde det gå att plussa på roulette förutsatt att casinot tillåter roulettespel.

Nej, du skulle gå plus med den första insatsens belopp. Varför skulle jag bara tjäna 10:-/timma? Varför inte ett par miljoner? I det här exemplet så skulle jag ju kunna ha tio miljoner som grundinsats. När jag då vinner så vinner jag alltså tio miljoner. Hur många gånger skulle jag vilja spela? Inte speciellt många gånger. När jag vunnit ett par gånger, vilket jag lär göra inom en timme eller så, så slutar jag som miljonär. Jag har svårt att tro att jag kommer att råka ut för den gång då den andra färgen kommer upp varje gång tills jag dör och inte hinner vinna. Ett ännu smartare system är att du satsar 10miljoner/ på rött varje gång. Vinsterna plockar du ut, medan du sätter förlusterna på kreditnotan som du aldrig behöver betala av eftersom du har obegränsad kredit.

Runt 915-950kr, (Din bank kommer att ta runt 1,7% i växlingsavgift plus ev avgift för utlandsinbetalning. Vid växlingen tillbaka är det neteller som tar en växlingsavgift på 1,9%. Sen tar din bank runt 50kr för ankommande inbetalning. Iaf om jag har fattat det rätt) skulle jag tro, så det är nog inget bra att göra så. Har du pengarna i kr och inte har visa så är det antagligen bäst att rega pokerkontot i kr (En del sajter funkar det bra på iaf, tex ladbrokes, bet365, unibet) och sen göra banköverföringen direkt. Avgifterna borde då bli noll. Nackdelen är väl att det blir svårare att bonushora utan neteller.

Folk sitter ju och spelar som om de vet att de kommer att träffa hela tiden, så det är ju inget konstigt med det. Eller kort sagt det verkar som om de vet att de har variansen på sin sida och därför kan göra dåliga syner

Man betalar ungefär 1,4$ i rake per 10fpp enligt mina beräkningar så den motsvarar ca 70% RB. Det varierar naturligtvis lite beroende på vilken nivå man spelar, om man spelar 6-10 manna och hur agressivt bordet är.

Det kan du ju anse, men sa ar det inte. Det ar inte extremt fa regulars. I samma artikel som cheunce hanvisar till kan vi lasa att 25 000 svenskar spelar poker varje dag. I repeat: varje dag! Mojligtvis flyttar val vanespelarna runt sina pengar i jakt pa bonusar och what not men det spelar knappast nagon roll for debatten. Och som jag skrev tidigare, tvartemot din erfarenhet sa tycker jag att det finns valdigt manga regulars, atminstone pa det natverk jag spelar pa. Ja 25 000 inklusive playmoney och freerollare. Det är oklart hur många av dom som spelar om pengar och hur många av dom som torskar stort...

Jag anser att pengarna huvudsakligen kommer från nya spelare och "stryktipsspelare" som sätter in pengar ibland (Huvudsakligen moderata summor.). Några spelare som hela tiden sätter in nya pengar (Halva månadslönen eller whatever.) ser inte jag till i pokerrummen. Då måste man i såna fall förklara varför det finns så extremt få regulars inne på sajterna.

Nej så behöver det inte alls bli eftersom det är så abnormt många nya spelare som börjar med poker just nu.

Sjalvfallet har de manga, manga fler inaktiva an aktiva konton. Men att 4800 spelare sitter vid borden just nu sager inte ett skit om hur manga aktiva konton det finns. Nej, men det ger en mycket bra fingervisning om hur många one-time players som det måste finnas (Och hur oerhört få det är som petar in nya pengar).

Partypoker har tex 9miljoner registrerade konton (Uppgiften är ett halvår gammal så det finns antagligen betydligt fler nu.) Just nu sitter det 4800 spelare vid deras cashgames bord. Det säger sig självt att i stort sett varenda konto där måste vara mer eller mindre inaktivt. Och då är party förmodligen enda sajten som rensar inaktiva konton efter ett halvår (Efter vad jag har hört iaf)