gdaily

Du kommer dock att få använda fler marker/färger än din polares sytem. Han har troligen 25-100-1000 Du måste (typ) ha 5-25-100-1000 med många 5or. Men det är bara en smaksak.

Och jag låser upp, kommenterar, och låser igen... Denna regel brukar inte finnas i NL Hade jag haft 30-60 i stället. Hade jag skippat Hade jag tagit bort och ersatt av en nivå 700-1500 Ev en nivå 150-300 däremellan. Men det är som sagt småpetitesser. Jag tycker strukturen ser bra ut (om man nu vill spela med 5-chips.

Nej, i år (2004) var det 2700. Förra året (2003) var det strax under 1000

Hur mycket du skall sätta in - se till att du maximerar din uppsigningsbonus på aktuell sajt. Hur högt du skall spela - personlig smak och riskbenägenhet. /Ola

Jag vill ge ett exempel på vad jag menar. Du spelar Texas NL, bara två spelare Ni har båda ett belopp 100 kr framför er I potten ligger ett belopp x kr. Du har A 7 . Floppen är K 2 8 Nu gör vi en förenkling: Du vinner om du fyller din färg. Du vinner inte om du missar. Du vinner inte om du träffar ditt ess. (I verkligheten kanske man vinner när man träffar esset och kanske förlorar på färgen om motståndaren samtidigt får kåk, så i det här exemplet låtsas vi att det tar ut vartannat) Motståndaren går all in. Ska du syna? Om Cyll nu hävdar att det inte har någon betydelse vad beloppet x är (det är ju det han säger, att matten inte har någon betydelse) så ska jag strax visa att han är ute och cyklar. Att fylla din färg på fjärde och/eller femte kortet är enligt snabbformeln som går att läsa om i FAQ:en 36% (nio vinstkort á 4%). Det var väl enkel matte! Var tredje gång får du färg (exakta procenttalet är 35% nånting). Om x är 10 kr så satsar vi 100 kr (om vi synar) för att vinna 110. Eftersom vi vinner en gång på tre, så inses att det är ett förlorande spel. Om x är 100 kr så satsar vi 100 kr (om vi synar) för att vinna 200 kr. Eftersom vi vinner en gång på tre, så inses att det är ett spel som i princip går jämt upp. Om x är 1000 kr så satsar vi 100 kr (om vi synar) för att vinna 1100 kr. Eftersom vi vinner en gång på tre, så inses att det är ett spel som är ett mycket vinande spel. Superimpelt exempel, som visar att Cyll har helt fel, och att du behöver kunna lite enkel pokermatte. Däremot att förstå varför man fyller färgen en gång på tre är lite, men inte mycket, krångligare. Men man kanske inte behöver förstå varför...

Matten i poker är viktig - men den är inte svår. Eller hur jag nu skall uttrycka mig. Det är mycket enkelt att lära sig räkna ut hur stor vinstchans du har "ungefär", genom lite enklaq knep och knåp - inget svårare än vanlig multiplikation. För att lära sig räkna ut exakt hur stor vinstchans du har krävs lite mer avancerade kunskaper - men det är inget du använder vid pokerbordet, utan för eventuella analyser på kammaren För att exempelvis programmera ett dataprogram som spelar fläckfri poker krävs det orhörda mattekunskaper. Som du ser så täcks hela spektrumet, men man klarar sig bra vid bordet på "ungefär-kunskaperna". Men man kan absolut inte strunta i dessa grunder. /Ola

Och en till

TT mot A4o, stor bet före flop av mig, floppen 235 regnbåge (jag betade, fick syn), sjua på fjärde (jag betade all-in) och en sexa på river och så var jag ute. Hade tappat 400 i första potten, så jag hade runt tusingen före flop i denna pot Men det var ju väntat, jag har ju hävdat att jag är riktigt riktigt dålig på nätpokertävlingar.

Finns på Casinots hemsida /Ola

Alla har väl rätt att starta ett förbund. Grundarna finns utsatta. När du letat upp deras namn så kommer du förstå varför, och varför det inte kommer att ske någonting heller.

Bland annat Phil "Hellmouth" och Daniel Negranu (hur fan det nu stavas) har förespråkat det i CP. Enda gången någonsin jag sett de vara överrens.

Eftersom Ghostic är en klåpare när det gäller datorer så finns sajter registrerarde men inte kopplade till rätt adress. Här ligger det så länge http://webnews.textalk.com/se/view.phtml?id=1296 Precis vad jag säger. Pokerförbundet (som finns registrerat) skulle kunna dra in en del flis genom att utse sig själva som arrangörer och sedan sälja rättigheterna - eller något. Dock inget jag tänker gå in på mer.

I PL har den superduktige spelaren ett stort övertag över den "bara" duktige. I NL kan den duktige eleminera den superduktiges edge genom att ställa in i flera lägen.

Hoppas boken blir av samma standard som det efterlängtade verket från Skåne - SpicyF:s kommande klassiker "Givar for advanced players" (Givar är ett rent turspel där man ger exempelvis en omahahand till var och en av spelarna, och sedan vräker upp de fem gemensamma korten, och sedan ser vem som vunnit (alltså SpicyF). Som poker fast utan satsningsrunder emellan. Frank är grym på det spelet.

Det är väldigt beroende på vilka det är som spelar. 40% till vinnaren tycker jag är bra, då blir det en rejäl slant men man kan ändå ha många priser. I PF.live så känns det som det viktiga att så många ska få priser som möjligt, och ändå skall förstapriset vara femsiffrigt. 35% är bra då. I ex mörkpokerSM, som det bara är gamla gubbar som spelar, är dom intresserade av ett rejält förstapris. 50%, brant struktur, och alla är nöjda och glada.

Ett 1-2 NL skall kämföras med 10-20 Limit, osv, för att ge en rättvis bedömning. Då ser man att vinsterna är motsvarande... "Proffsen" spelar helst limit, för att där är inkomsterna "säkrare", inga stora förluster som snabbt raderar ens bankrulle.

Det finns två blondiner i unga år på Klubben, dels "delfinen" som är 17 typ, dels "kaninen" som är runt 20. Flickorna identifieras på väl placerad tatuering. Sedan finns det en glad brunett som inte heller går av för hackor.

jag är inte så kräsen! Hit med dom!

2,2 eller 2,5 ger ett bättre resultat. Orsaken att man använder "4" på floppen är att man måste dra bort lite för de gånger man träffar sitt kort både på turn och river

Eller om "Pokerförbundet" tog och drug ur tummen, och agerade... skulle ju få in en hel del pengar bara genom att bestämam vem som har riktiga rätten till SM.

Vare sig platsen (exempelvis Sollentuunamässan) eller organisationen (Big Blind AB) saknas. Dock saknas den legala biten

Om svenska pokerförbundet kunde få arslet ur, så skulle ju dom kunna bestämma det...

Och Online-SM hos 24, som spelades i januari!

C) Infochefen för CC har själv uttalat att Swedish Open ej skall sammanblandas med SM - läs intervjuen med henne på Gambling News

A) Jag är inte inblandad - alltså inte "eran" B) SM har en snart 30-årig tradition. Det ger den tävlingen ensamrätt.