gdaily

Bara för att illustrera hur orimligt ditt påstående är, så ska du få fundera på följande förslag gtill vadslagning. Du spelar en massa SnG:s, där du varje gång börjar med par i äss (och om du lägger första AA så får du AA nästa gång också, så länge du önskar, tills du gör din första syn), och möter minst en fullkomlig idiot som går all-in mot dig med vad som helst - ska vi säga 77 för sakens skull. Du är även världens bästa spelare. Vill du slå vad med mig - jag säger att du trots detta fantastiska handikapp, AA vs 77 som första hand all-in preflop i VARJE SnG, så kommer du inte att ta dig till top tre i varje SnG. (Jag kan till och med bevisa matematiskt att du inte kommer ta dig i top tre ens i 75% av fallen). /Ola

Nej, inte alltid. Om du har 60% ITM så är det mycket bra. 70% otroligt bra, på lång sikt. Sveriges bästa SnG-spelare, Legato, har en sträcka på över 10 starter utan placering - tar du hänsyn till detta? Nix.

På ett 5$, garanterat. Kanske också på ett 50$. Men att ha 60/40 på ett 5K-bord, hur skulle det gå till? När du och Erik123 gulat de andra stackarna, så blir det att spela mot bara bra spelare. Nyrekryteringen är ju inte precis stor på de där nivåerna.

Förväntat: 23$ Inspelat: 105€ + 1.33$ 17:30 - 06:00, 10:00 - 14:30 + 1.5 timmes "övertid" Spelat 26 "frirullar" + 5 SnG

Känns som jag borde skriva en artikel om pottodds och implicita odds.

Vaknar kl 04:15, klarvaken. Tristessen är total, så jag ska försöka klippa lite rullar på pisspasset: 04:00- En på 24h Ett par på Doyles (1 st 1cents! rebuy, en 400 Actionpoängs, och om jag hinner en 5 Actionpoängs och en ren frirulle) Det är för övrigt tunnt med frirullar så här dags, förutom Doyles. Före morgonens pass: Förväntat: 22$ Inspelat: 105€ + 1.35$ 17:30 - 04:30, 10:00 - 14:30 + 1.5 timmes "övertid" Spelat 25 "frirullar" + 5 SnG

Liknande har jag stött på, på någon annan sajt. Jag tycker det är helt okej om sajterna frågar efter det i samband med insättning, men inte vid uttag... om dom nu ska ha säkerhet som argument alltså. Dom flesta sajterna brukar ha att man kan tejpa för mittennumrena i kreditkortet, det skulle jag kräva för att skicka det. 3) är en orimlig begäran, min bank skickar inte sådant. Tack för att du varnade mig, nu kommer jag inte att spela på Bettson (hade jag i och för sig inte tänkt heller, eftersom dom inte tar Neteller). Jag känner dock till att dom har en svensk representant, vars kontaktdata jag inte kan ge ut. Jag lovar ingenting, men om jag hittar min pärm med hans visitkort så ska jag skicka den här tråden till honom.

Nej, den byggs ju upp med era små donationer Skämtade bara, men just nu 1730 insamlat till Asien, fantastiskt bra!

För hårda att torka sig i arschlet med, men det är de enda dom duger till

Det är vanligt. 5% av pokerspelarna är stora vinnare, kanke ytterligare 15% små vinnare och folk som går jämt, och 80% förlorare. Pengarna måste ju komma någonstans ifrån, och med tanke på all rake som försvinner från borden så är det inte konstigt att dessa siffror är som dom är.

Eftersom vi pratar NL, så är det faktiskt en fråga om vilken sajt du spelar på! På Partynätet så är det fel, på 24h-nätet korrekt, beroende på blindstrukturen (förutsätter för diskussionen att alla har ett maxupptag framför sig). Vad du vill men ex 78s är att träffa hårt (*) samtidigt som någon sitter med en hand som dom betalar av med, exempelvis ett överpar. Du träffar hårt ungefär 5% av gångerna. För att syna en raise (om alla limpar så har du inte överparet emot dig, så då är diskussionen ointressant) så behöver du alltså ett implicit odds på minst 20 ggr degen. Det får du sällan på 50 ggr bigblindborden på partynätet, men oftast på andra sajters 100ggr bigblindbord (beroende hur hög höjningen har varit). (notera att det kanske är bättre att själv höja med 87s i NL än att syna en höjning!) Notera också att det blir intressantare att spela 78s på vilda bord (som betalar av när du träffar hårt) än tighta bord som inte höjjer preflop (som inte betalar av). Alltså tvärt emot maggropskänslan att man vill se flopparna billigt. Notera slutligen att i tävlingar får du aldrig (**) 20 ggr pengarna på din insats, så där behöver man inte bekymra sig över små suited connectors (av detta argument, sedan kan det ju finnas andra skäl att spela handen) Övriga händer motsvarande resonemang. * = dvs stege, tvåpar, triss eller möjligtvis flush. ** = utom möjligtvis första perioden i WSOP då...

Jag tror inte på limp i tidig position, nästan oavsett vad man har. Raise eller fold är min spelstil. Med KQ blir det då oftast raise, speciellt om bordet är tight.

Ja, du får ju vad jag fattar rakepoäng efter dig riktiga andel av raken i potterna, och en tajt spelare stoppar ju inte in något i onödan om man säger så... Bonusen borde vara enkel att cleara på högre fixedlimitnivåer, men svårare på låga NL-nivåer. Jag gav upp mitt försök i alla fall (NL-spelare och hittar inget bord på "lagom nivå, typ 5-10) /Ola

Oja, jag vet att vi har några miljonärer här, men dom lurkar bara. Men top 5 alla gånger. Neteller (flera kompisars kort) + utlandsresa (Vegas kanske) och friskt användande av bankomater där rekommenderas.

1) Ja 2) Ja (om B synar)

Ändrar lite i T&C Sätt in ert bidrag till gdaily (samma nick på 24hPOKER) som kommer att sätta in hela beloppet oavkortat den 7 januari 2005 i Cosmopols insamlingsbössor, för att se till att det blir "100% deposit bonus"

Är det bara ett pris, så är det vad jag snabbt ser korrekt att räkna så. Så fort det är fler priser så blir det bra mycket jävligare att komma med ett bra svar.

Geometrisk fördelning Från Wikipedia, den fria encyklopedin. Geometriska fördelningen är en diskret sannolikhetsfördelning -- sannolikhetsfördelningen av antalet Bernoulliförsök som måste göras för att lyckas en gång, då varje försök lyckas med sannolikheten p. Sannolikheten att det första lyckade försöket sker vid försök n är: P(X = n) = (1 - p)n - 1p för n = 1, 2, 3, ... Väntevärdet för en geomeriskt fördelad stokastisk variabel är 1/p och variansen är (1 − p)/p2. Det är det specialfall av negativ binomialfördelning i vilket r = 1. Liksom den konitnuerliga motsvarigheten (exponentialfördelningen), är den geomeriska fördelningen "minneslös"; faktum är att det är den enda diskreta fördelningen som är minneslös. Se även negativ binomialfördelning och hypergeometrisk fördelning. Från http://sv.wikipedia.org/wiki/Geometrisk_f%F6rdelning

Det beror på vad du själv mentalt hade registrerat om då fått en Royal - "jasså en straightflush, fast ganska hög", eller "JIPPIE". Låt oss anta att du hade lagt extra märke till royalen, så då har du ett förväntat väntevärde på 194922 händer. Hur nära detta utfall ligger det riktiga - ja först måste vi leta reda på rätt sannolikhetsfördelning för pokerhänder.

Flickvänner? Vad är det?

Grattis. Kul!

Inte lätt att spökskriva fejkade handhistorys som ska illustrera "proffsets 30 bästa råd" på 100 ord

En pryl jag skriver åt Expressen - lite väl enkelt råd, men ändå Tips nummer ett: Använd olika spelstil i turneringar och cashgame. Faktum är att många pokerspelare som har lyckats mycker bra i turneringar av andra spelare anses som ganska medelmåttiga, eller rent av dåliga, cash game-spelare. Det är inte så konstigt som man kan tro. Sanningen är att bra spel i turneringar respektive cash game skiljer sig en hel del. I turneringar premieras ofta det ultra-aggressiva spelet i vissa faser av tävlingen. Då de så kallade blindarna, tvångsinsatserna, före spelets start är så pass höga jämfört med spelarnas totala spelmarker gör att det relativa värdet att vinna dessa blindar är mycket högre i turneringsspel. Den som sätter press på motståndarna och bluffar mycket blir mer sällan synad i turneringar. Många av motståndarna spelar också extra konservativt i tävlingen för att undvika bli utslagen i ett tidigt stadium. I ett cashgame, det vill säga ett spel om kontanter i stället för turneringsmarker, är risken att syna en förmodad bluff mycket mindre. Du blir ju inte utslagen ur spelet om det skulle visa sig att den misstänkta bluffen inte visade sig vara någon bluff – man kan ju alltid at upp mer pengar om man hade fel. Det enkla rådet är alltså att spela mycket mer offensivt i turneringar medan man bör vara mindre aggressiv i cashgame. --- Veckans giv I en större Texas Hold’em-turnering hade jag två knektar (J J ) som privata kort på den höga blinden (tvångsinsatsen). Det var totalt 18 priser i tävlingen, och vi var 21 deltagare kvar. Spelaren direkt till vänster om mig, som alltså talade först i given, hade det gått mycket bra för under kvällen, och han hade massvis med turneringsmarker. Jag låg själv dock inte långt efter honom. Spelaren satsade alla sina marker, men när han gjorde det så råkade han visa sina privata kort för mig – ett äss och ett klätt kort, jag vet inte vilket – båda i klöver! Alla andra spelarna slängde sig, och jag var tvungen att fatta ett beslut. Har spelaren äss och knekt i klöver så är jag 65-procentig favorit. Har han äss och kung eller dam så är jag 53 procentig favorit att vinna potten. Hade det varit ett cashgame så hade beslutet varit enkelt – syn – så bra ränta på pengarna får man inte på någon bank. I en turnering kommer det dock in helt andra värderingar. Först och främst, hur ser prisstrukturen ut? Nu var det som sagt 21 spelare kvar, och 18:de pris var redan det en rejäl slant. Sedan – hur ligger övriga tävlingsdeltagare till? Många började få riktigt ont om marker, och det var bara en tidsfråga tills de själva skulle åka ur tävlingen. Själv hade jag som sagt relativt mycket marker. Beslutet blev alltså att jag fick lägga mig, trots att jag visste att jag var favorit att vinna den här enskilda potten! Spelaren som råkade visa mig korten vann alltså tack vare sin aggressiva spelstil just denna pott. Hade läget varit annorlunda, exempelvis om jag själv hade haft väldigt mycket marker eller väldigt lite marker, så hade mitt beslut blivit att syna i stället

Jag tyckte du spelade bra - inte av anledningen som du tror, att det finns chans att få gratiskort om du betar på floppen (för det fungerar inte ur tidig position) utan som herr Hjort skriver att det är ett utmärkt läge för en semibluff - du kan vinna potten här och nu, eller köpa in din stege.

Har man mellanparet så har man i alla fall något, och kan lungt checka. Jag brukar lösa problemet genom att se till att jag är all-in på flop eller turn när jag har par + färgdrag eller par + straightflushdrag.