gdaily

Om du kikar under min egen lilla hörna så finns där en artikel om bankrulle för big-bet (sorry att knuffa dig fram och tillbaks mellan trådarna)

Jag körde 50K händer en månad, dessutom en 28-dagars februari. Det kommer jag inte att göra om! Alla var H2H Omaha Hi/lo 30-60 (50c i rake), så det gick en hel del rake.

Om du kollar i 1994 års nobelpris, så är du en bit på väg.

Jag hörde en diskussion på Klubebn i dag, om rakeback osv på exempelvis UK betting. Det var två killar som bekymrat dikuterade rakeback, samtidigt som dom satt och spelade på pundbord! Sluta med det - ni betalar effektiva 6$ i rake då dom drar 3 pund i rake. Då hjälper det inte vilka andra fantastiska rakebackdeals ni har (i det här fallet 25%). Spela inte på pund eller eurobord om valet finns mellan dollarbord och dessa. /Ola

Inget bra motiv Ett okej motiv Ett mycket bra motiv. En så kallad semibluff Men du glömde ett viktigt motiv - om du får tillräckligt många synare - typ 4 stycken - så har din bet ett matematiskt positivt väntevärde. Du sätter ditt drag i ungefär 20-22% av fallen på nästa kort, och får fem gånger pengarna i odds (oräknat det som redan ligger i potten).

För att komma upp i 50% på Champs så måste du spela makabert mycket. 25% får du relativt snabbt, se nedan, om du ska ta dig till 30% och där över. För att få 50% så måste du rakat 10K under veckan (och det nollställs vid varje ny vecka för normala spelare) vilket innebär att du antingen inte får ha ett liv frånsett från datorn eller ha en jävla massa subaffar. Dra bort två nollor så ser du hur mycket rake du själv (eller dina subaffar där du får delar av deras rakepoäng) måste bidragit med för att komma upp i de olika nivåerna Bonus level table Level Bonus Points Payout % 1 0 5% 2 200 10% 3 1,000 15% 4 2,500 20% 5 5,000 25% 6 50,000 30% 7 100,000 35% 8 500,000 40% 9 750,000 45% 10 1,000,000 50%

Harvar igenom 14:30 - 17:30... En del inköpstävlingar med actionpoäng eller 0.25$ i inköp på Doyles, några 100 VIP SnG på 24:h, nån frirulle på Champs Förväntat: 26$ Inspelat: 106€ + 0.55$ 10:00 - 06:00 + 1.5 timmes "övertid" Spelat 31 "frirullar" + 8 SnG

I alla fall den första var löjligt rolig! 2:an kunde jag inte öppna, och trean orkade jag inte med

Det är sällan det är set mot set i NL, men när det blir det så går det inte att släpap handen (inte i en höjd pott i alla fall mot ett bord som inte ser föröverdjävligt ut) (läs SS) i limit händer det oftare - dels köper folk lite extra kort (felaktigt) och dels tittar man på fler floppar med par.

Det är precis det han gör

Nix det gör jag inte - högsta bordet var 1-2 NL och jag kan fortfarande inte se skillnad på klöver och spader på den sajten!

Så dom har öppnat NL-borden nu, springer genast dit! Eller är det fortfarande på provstadiet?

Pengarna är nu ivägtraskade till Casino Cosmopol, bildbevis kommer när QoS hinner hem. 16200 kr blev det, bra givet! Så sluta nu att skicka pengar till mig... eller förresten, fortsätt! Jag behöver ny dator, nya skor, en bil och...

För att slå bort dom händer som är farliga mot dig? Nähä. Nåja, spelar du så så får du gissa varje gång. Om du antar att du spelar mot idioter, som betar JJ när det kommer de två "farligaste" överkorten. Vilket är troligast, att fi har ett äss (då är bet eller check-call samma sak) eller att han bluffar med JJ. Mot JJ ger du ett gratiskort i onödan, mot Ax får du syn. Nej, fel tänkt. Jasså... om du synar en pottbet på flop, och betar själv på turn (antar ungefär pot, nu är ni nästan all-in) med omslag, så kommer omslaget vara så litet i förhållande till potten att du måste syna. Okej, inte lika dåligt spelat sm min motståndare, men näst intill.

När jag flyttade in mitt flipper (bor på 24 kvadrat) så flyttade tjejjen ut.

Om den funkade påW200 så skulle jag var aMYCKET intresserad av 24h-grejjen!

drc & gdaily goes east, I guess

Trasket sker på fredag kl 13:00, vi har halvf om halvt fått lov att fota när QoS knölar ner sedlarna i bössan... så än finns det chans att skänka. /Ola

Min tumregel är 1000 BB. Jag har ett jobb, så jag är mindre riskaversiv än Johan. 4-500 BB säger jag. Det hela är en funktion av hur aggressiva dina motståndare är, din egen spelskicklighet, hur snabbt du är villig att gå upp och ner i limits och framför allt, hur rädd du är att gå gul!

Lägger handen, mycket enkelt. Om det bara hade varit något hål till, eller inte alla i samma förg, så... Eller om stackarna varit grundare, eller om potten varit större. Eller om han agerat före mig. Men nu ligger det 10% av vår stack i potten - varför bråka om en jordnöt? Nix, tvåparet är en trolig synare "kan ju bli kåk" på dom här nivåerna. Dom som vill kan räkna ut EV-mässigt och standardavvikelse för bet respektive check(fold) på flopp två. Min maggropskänsla är att mitt EV om jag passar (inkl check/fold om han betar) ligger runt 10$. Om jag betar så kommer jag att vinna 27$ de gånger jag inte blir synad och runt -10$ (uppskattat, antar att jag är slagen marioriteten av gångerna jag blir synad, eller så är det 50-50-lägen) dom gånger jag betar och blir synad. Säg att jag vinner direkt 75% av de potter jag betar: 0,75*27 + 0,25*(-10) = 18. Jag dubblar alltså mitt EV i potten genom att beta. Standardavvikelsen går från noll till "stor". Jag är dock förvånad att ingen hittat det rätta spelsättet, som jag kom på nu ett dygn efter att handen spelades - givetvis ska kan checka på floppen men beta på turn när 7:an parar sig!

Troligtvis var det omsatt max ett par 100 pund på det bettet, så OJ vilken bra reklam Hill köper sig för en relativt billig peng!

Hej, Lirade lite på Paradise i går, och inom loppet av 10 minuter så kom det upp tre illustrativa händer över faran att ge frikort i NL. Jag fick bara handhistorys på två av dom, men dom kommer nedan med mina kommentarer. NL 200-bord (100x bigblind alltså) Båda borden är lagom tajta, jag är inne och rotar i många poter i vanlig ordning, men har inte blivit synad på någon bluff ännu... ... Här är ett exempel på hur du förlorar en stor pott när du kunde vunnit en liten. Misstag 1 är att limpa med AQ - höj med den handen i NL så du i alla fall tar reda på var du är i potten. Misstag 2 är att bara syna med handen - slå om preflop så du tar reda på var du är i handen. Okej om du har märkt att jag betar mycket i potterna så kan det vara rätta att spela som han gör, men jag tror inte att det ska vara korrekt att "fånga" motspelarna... spela rättframt i stället! Misstag 2.5: Personligen hade jag betat här, och räknat med att ett sämre äss betalar av. Men har du planen att checkraisa mig om jag betar, så okej, rätt spelat kanske. Misstag 3: När nu planen gick om intet och det kommer en blank på fjärde, så måste du väl i alla fall beta! Så kan du agera utefter vad du får som svar. Betar du så har du dessutom chansen att lägga handen om du får motjuck - synar du så har du inte det. Motståndaren lyckades alltså syna bort hela sin stack, i ett läge där hans uppsida var minimal - han kanske får av mig en bluff på vägen, men inte hela stacken min. Hade jag haft ett sämre äss så hade jag nog betat på fjärde men checkat på river (kanske inte med AJ), men jag hade nog med samma hand betalt av en bet på floppen. Jag tycker det i alla fall var uselt spelat, vad tycker ni? ... Om jag betar på floppen och får syn, så måste jag checka på fjärde - jag har ju ingen aning om var jag står i handen (ni som betar på floppen och turn förstår inte spelet, jag är ledsen, men ni förtjänar att förlora). Alltså så kommer motståndaren att få se river oavsett, om han synar en flopbet. Vad min bet på floppen kan göra är att han lägger exakt den hand som han har nu (8 outs mot min hand). Notera dock att jag inte ens är favorit mot en sådan skräphand som 2 8 . En bet från mig ökar på potten utan att sätta mig i ett bättre läge - eventuellt så kommer jag vara tvungen att betala av en minibet på river tack vare att potten blir större, mot en hand som troligtvis är favorit mot min. Å andra sidan kan jag få draghänder som aktuell hand eller PP att lägga sig. Jag tror dock att rätt spel är att helt enkelt ge upp handen här och nu, då jag är i fel position. Hade fi agerat före mig så hade jag provat en bet på floppen dock. Kommentarer? Jag tror att handen är rättspelad men jag vet inte (jo, jag vet det). Det viktiga är dock att den illustrerar vikten av att hellre förlora en liten pott än att förlora en stor (jag vinner aldrig en stor pott med den här floppen), och den första handen visar att hellre vinna en liten än att förlora en stor. * RP - QoS *

Här säger du att vara pokerproffs inte är tufft Här säger du att vara pokerproffs är tufft Hur ska du ha det?

En riktigt snorbra spelare på $200+15 sngs kan nog räkna med en 20-30% ROI. (Return on investment.) Dvs de plussar i snitt $40-60 per spelad sng. Ja, det låter rimligt för en spelare av världsklass.

För att citera en känd profil på klubben: LOL!