gdaily

Ja, jag vet att det inte är mycket, men det är i alla fall gratis... Om ni känner för att "sponsra" er själva och pokerseminariet, så gå in på http://www.pokerseminarium.org och klicka på Svenska Spel-bannern - ni får 25 kr om ni startar ett nytt spelkort, och seminariet får en 20-lapp...

Hur svårt skall det vara att sitta 10 spelare vid samma SnG och låta en förutbestämd person vinna...typ så där 10 ggr...

Nja, det är väl snarare som så att spelarna sågar kommentatorerna som gör fel, inte tvärt om

Finns det inte i Multipokernätet nuförtiden? Har för mig det men kanha fel.

NI som undrar...det finns en anledning varför Ladbrokes inte finns med bland POKERFORUM.nu:s sponsorer/samarbetspartners. Det är inte för att dom är särskilt kända för bonuserbjudanden, spelarvänlighet, effektiv support eller sponsring av sajter liknande denna... Javisst, Lad har väl bra utbetalningsmöjligheter, men aldrig i livet att jag kommer att spela där mer.

Enkelheten är ett skäl. Andra skälet är såklart att SC floppar frekvent ett bra drag, som vi kan fortsätta med. PP floppar "aldrig" ett drag, så där går vi inte vidare om vi inte trissat. Alltså är de likvärdiga i form av stackdjupskrav.

Snittmedlemmen på forumet sitter inte och spelar FL 5/10£ på tio bord 24h om dygnet. Snittmedlemmen på PF spelar $50 eller $100 upptag på no-limitbord, har problem att spela mer än två bord åt gången, och spelar ett par timmar efter jobbet. Ett 10-mannabord bo-limit, 0.5$ i snittrake, så rakar du 0.5/10*60 = 3$ i timmen (per bord). I vår tråd om detta ämne står det: För att det skall löna sig gentemot bonushoreri så måste du spela mycket och/eller (halv)högt. Det var väl inte så svårt... Men småspelaren tömmer snabbt en bonus som är mer värd än den rake han betalat. Tro mig, jag vet hur mycket vissa av forumets erbjudanden har kostat sajten som stått bakom det. Vissa sajter har fått betala ut MYCKET MER i bonusar än dom fått in på raken - upp till 3-4 ggr mot vad de fått in i rake.

Om man pratar tight/löst, så är en vinnande spelstil alltid att spela precis lite tightare än motståndarna - dvs är dom jättelösa så spelar man själv löst, men lite tightare än dom. Detta fungerar bra tills dom blir snortighta. Då vänder du på steken och spelar mycket löst, och låter dom anta bort sina pengar (men frågan är varför du skall spela i ett sådant tight gäng från start)

EV är klart under $1000. Hur mycket vet jag inte.

Hej, Jag är medveten om vad du skriver. Orsaken att jag sa att det var världens bästa BJ var just för att dom tänkt totalt i kors, när de satte skon på höga bordet, dvs a) Maxbet 10.000 kr (som min "vän" satsade) b) Just "lagspel", dvs med min backcount så spelade vi inte alls i ofördelaktiga situationer, och max i fördelaktiga. Detta kan du aldrig göra i USA utan att bli avstängd snabbt. Om man behöver fusklappar för att spela BJ så är det här ingenting för en... dels förstår du inte spelet, dels så förstår du inte varför du räknar. "Fusklapparna " är basic strategy, och är fortfarande ett (marginellt) minus EV-spel.

Multi har svensktalande personal, utom på helger. Så fredag kl 17 är nog en dum tid att signa upp på, måndag kl 09:00 en betydligt bättre, ommanvill undvika engelska i luren. 24h (och övriga B2B) har svensktalande personal, men har aldrig ringt upp mig i alla fall.

En sak som kan sägas för WPT-lekarna - använd dom aldrig i seriösa pokersammanhang! Varför? Jo, dom har inte symetrisk baksida. En skicklig (eller inte ens en skicklig) fingerfärdig typ skulle enkelt kunna vända exempelvis alla hjärter åt ett håll och resten 180 grader - bara det en mycket stor fördel i ett pokerparti... /Ola

Nja, jag är avstängd i Mandalay Bay-kjedjan för korträkning - kan räkna men kan inte maskera mitt räknande. På CC kunde jag ju stå och räkna högt för mig själv

Kommentar till: Det är lite lustgt att i Dagbokstråden så tycker folk att dessa starthandskrav är på tok för löst, medan i denna tråd tycker folk att det är för tight (eftersom vi plockat bort alla "trubbelhänder"). Sanningen ligger så klart någonstans i mitten

Nix. Det hade jag inte. Meningen med plantskolan (som jag ser det) är inte att lära eleven krossa låglimitspelen, utan att lära honom en spelstil som kommer ge honom en stor edge på högre bord, mot kompetent motstånd, när/om han tar sig dit. En biuppgift med plantskolan är att generera mycket intressanta diskussioner på forumet. Jag är säker på att kraven ovan uppfyller båda plantskoleförutsättningarna...

Jag har ingen aning... Är det bra eller dåligt? Jag klickade lite på måfå på olika spelare... ungefär som när QoS spelar poker alltså.

AJo och 72o passar in i grupp 7, dvs han spelar dom "när det är rätt". Det är inga händer han spelar varje gång dom duker upp, men när andan faller på så har han rätt att göra vad han vill med två slumpmässiga kort.

Den som levde fick se. Zerorake är i KK...

Japp. Morgan spelar inte KQo, QJo, AJo och liknande. Den enda trubbelhanden han spelar ör AQo

Inte för att jag vet vad jag gjort, men min mörka sida har skapat ett lag i alla fall

Ännu ett B2B-skin Sajten har ett affiliateupplägg som är som upplagt för 100 spamtomtar på vårt fin-fina forum. Därför vill jag gå ut med en preventiv varning till alla som tänker sig en karriär genom att bli affiliates: Läs våra forumregler. Där står tydligt att man inte får spamma med sin fin-fina kod. Gör du det så blir du avstängd från forumet, och vi kontaktar B2B som stänger av ditt affiliatekonto. För övrigt, lycka till.

Jag fick det här på PM. Totalt jävla ofattbart. Nu inställer sig genast två frågor: a) Eftersom jobbet kommit via AMS, så borde det inte vara olagligt "att göra reklam för utländskt lotteri"? b) Vad händer om ams tvingar en arbetslös att söka det här jobbet för att få ha kvar a-kassan... Skall man bryta mot lagen eller skall man ge upp sitt sociala skyddsnät. Så, i och med detta så låser jag Capbet-tråden. Oseriösare sajt kan man fan ta mig inte hitta. Skäms, sjufaldigt skäms, B2B för att ni släppt in den här skiten i ert nätverk.

Om du kikar på hur Morgan spelar SC i plantskolan, så ser du min bild av hur dom bör spelas (Potten skall vara höjd preflopp, av antingen dig själv eller motståndaren. Men vi re-raisar inte en preflopphöjare, för då kommer vi utanför vår "20ggr vinstkrav / 5% prefloppstackskrav och får därför inte de impicita ods som krävs.)

Precis som Ector skriver, så är det ett vettigt råd, dock i en absurd förpackning... Sklansky har ett exempel i sin turneringsbok, och Caro har skrivit några artiklar om det - när du är stor chipleader så kan du ofta tjäna mer marker på att ha kvar en spelare i tävlingen än att slå ut honom. Dock är deras exempel något i stil med att du har en hand som är värd säg 70% i en showdown, och lillstacken ställer in. Om du nu inte synar, så överlever lillen, men du kan stjäla hem denna teoretiska förlust och mycket till, då alla är rädda för att åka ur på bubblan. Däremot, är det en 100%-are att man plockar bort lillen ur turneringen, så är det så klart att man gör det. Så, principen är viktig, men formuleringen tokpaj.

Morgan spelar inte QJo i plantskolan. Det finns en anledning till det... Säg åt din polare att han skall sluta spela poker, för han suger verkligen, om han spelar alla händer så där.