gdaily

Jag skulle syna mot alla jag inte hade råkat tjuvkika på korten på.. Extremt stor chans att han är på en bluff, typ esset i färgen. Hade han floppat förg så spelar väl vettiga människor annorlunda. Har du fel så har du ju ändå en tredjedels chans att vinna potten, så det är inte katastrof.

Ni ska veta en sak, det är riktigt riktigt svårt att göra en bra liverapportering. Man kan nämligen inte gå fram och kräva att spelarna gör chipcounts, och spelare som åker ut brukar inte vilja ställa sig och bli intervjuade. Så jag tycker Prosharks gör ett bra försök. Hade det varit EPTs officiella liverapportering så hade det så klart varit en annan femma, men nu är det ju, precis som de rapporteringar vi på forumet brukar hålla, ett "hobbyprojekt" så att säga.

Ett lägg för en pottbet all-in finns inte - din hand står garanterat mer än en gång på tre. Solklar syn. Det intressanta hade varit om stackarna hade varit djupa, och bägge står nöjda före bytet. Hur spelar man K-stegen i detta fall?

Allt från "den store gdaily" till "öh, du där" brukar funka bra...

Det varierar. I något nummer tillbaks skrev jag den här långa Omahaartikeln http://www.pokermagazine.se/index.php?option=com_content&task=view&id=374&Itemid=97 I det senaste numret var det någon pott-limit Texasanalys. Det varierar beroende vilka artiklar de vill ha "experthjälp" med

4 outs till, du kan inte räkna de svarta stegkorten både för färgen och stegen. Du har (snabbt räknat) 7 outs för klöverfärg, 7 outs för spaderfärg (förutsätter att vi vinner på vår backdoorsförg) och 4 outs i röda kungar och åttor) Vi förutsätter att vi inte har 9 outs utan 7 outs i färgchanserma, efterssom en spelare har trissen (säkert) och därför får kåk med de färgkort som samtidigt parar bordet. 18 outs är 45% chans att fylla. In med alla pengar som bara går att stoppa in! FÅr du syn av båda motståndarna har du massivt övervärde, får du syn av en motståndare har du övervärde. Får du sy av noll motståndare (om dom skulle tajma ut för det är väl enda chansen) så vinner du potten.

Jag tror dom tänker på ett specialnummer från Allt om PC som hette "Allt om Poker". Om First Poker har betyg tre, Poker Magazine betyg fyra, så har Allt om Poker betyg ett... om man är snäll.

Jag tror det här kommer att bli lika beryktat om några år som Boo.com och andra IT-skandaler. Att gå från 60% av Prima till 35% på två år, för att sedan ställa sig på egna "ben" och skjuta sig själv i knäskålarna, det är totalt ofattbart. Det här riskerer ju ta längre tid än "över helgen", och då ska Expekt vara glad om dom kan behålla 10% av kunderna. Det så kallade "SM" lär det bli bra värde i, deras enda chans att locka spelare tillbaks. Men tänk om det brakar ihop igen i samband med det...

Mabn tackar! Sedan, ja till skillnad från First Poker, så är det verkligen ett tvättäkta hemmahos-reportage dom gjort hos Doyle. First Poker spelar inte i samma division, man kan leta upp nästan hela tidningen i den engelskspråkiga förlagan typ tre månader i förväg. Det tycker jag är synd, även om First Poker gjort en rejäl upplyftning i och med nummer tre.

SpicyF hade förvisso en hand history-fråga på wsop hur han skulle spela med A A på handen och A på floppen i en livetävling... ...eller när Hjort och QoS sorterat kortlekar inför förrförra livetävlingen. Klöver Q är ett fint kort, vi stoppar in två av dessa i varje kortlek, tycker jag, sa Bill till Bull...

Det är nog inte så många som reggar hela släkten på ett skin. Snara som så att man har ett konto på varje skin i B2B, vilket B2B (till skillnad från Prima) uppmuntrar (på prima måste man ha samma nick annars stängs båda kontona ner).

liberal, vänster och mid-west kan du aldrig få in i samma mening... ... de mest vänsterinriktade mellanvästernkofösarna är så långt till höger på vår skala att de skulle kallas för nynasister hos oss.

Stor humor!

Japp, lotterilagen och även skattelagen lär man bryta mot. Dock är det viktiga känns det som att slippa åka dit för dobbleri bara för att lokala klubben anordnar en tävling - dobbleri ger ju som bekant fängelse..

Lite humor att jag som är skribent i Poker Magazine får First Poker hemskickad til mig gratis, medans Poker Magazine har jag inte sett röken av än.... tur jag vet vad som står i den, den viktiga sidan alltså

Genialt!

Eller så tyckte någon att det blev för dyrt och stressigt med testpersonal...

Expekt äger Tain (och Parbet)

Jag som trodde att alla var vinnare. Jag tänker vara med i projektet. Inget att skämmas för. Med facit i hand, jo det var verkligen ett jobb att skämmas för...

Jag lovar, jag kommer att sätta en jurist att kolla på det här, via poker.se!

Ryska sajter låter ju väldigt bra att anförtro sina pengar och kreditkortsuppgifter till... not.

Ang RB-snack, vänligen se forumets inställning i tråden http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?t=10192

Lol! Makabert. Jag förstår inte hur någon kan spela för riktiga pengar i en så buggig klient!

Samma sak här. Enligt en massa IQ-test så tillhörjag top 5% av populationen. Jag anser mig inte vara smartare än snittet... bara att jag har förmågan att tycka sådana test är enkla och i viss mån roliga att göra.

Tog den på sex sekunder på Joannas dator... går nog att komma ner en rejäl bit till