gdaily

Jag tycker inte ni har tillräckligt höga vyer. I dagarna när miljöpartiet tycker att Saab skall syssla med civila saker och inte Jas, så kanske man skulle försöka få denna pryl modifierad till pokerbruk. Går ju på Windows, så det vore väl bara att plugga in... läckert att köra med touchskreen i stället för att folda med musen...

Träffkort är mycket bra, MYCKET bra faktiskt, för det innebär att du kanske, kanske inte vinner när du väl träffar...

Samma sak. Sjukorts stötpoker hi/low eller bättre mao? Nej. Sjukorts stötpoker hi/low

Tack så mycket, det ska jag försöka införa! Anette Samma sak.

Haken ligger i kostnaderna att flytta pengar. Det är ju inte som så att det är Expekt och Unibet som alltid har olika odds, utan det kanske är 50 bookmakers man måste ha pengar på för att kunna spela och utnyttja möjligheterna. Detta till kanske 2% vinst. Och ja, sajterna är ganska snabba med att begränsa spelandet men framför allt så är dom duktiga poå att ändra sina odds, så man måste vara snabb.

Jag fick en ung jänkare att bli utslängt ur Orleans Casino i somras, när jag på hans utrop "Oh suck my dick" (jag hade floppat triss mot hans AA) lungt svarade "No I wont, you still owe me for the last time". Då blev han tokig Då kom vakterna Det var roligt Tyvärr finns det inga vakter online, man kan anmäla i efterhand eller man kan stänga av chatten. Det är sällan sådant sker live, men det händer, och det är oftast då "Internetgenerationen" som är inblandade, som inte lärt sig hyfs utan uppför sig som de satt framför dsatorn. Vi som spelat livepoker länge vet om att inte skälla ut motståndarna. Vi brukar gnälla på dealern i stället

Framför allt är det korta perioder. Du bör spela jävligt aggressivt, för alla kommer snabbt att vara mycket shortstackade.

Man kan göra ett träd... det blir gigantiskt Men, jag klurade på en sak i natt - är förhållandet beroende eller oberoende? Jag skulle faktiskt vilja hövda att det är oberoende (låt i tanken alla spelarna kollapå sina kort samtidigt, då finns ju inen information om varandras kort). I så fall är BEO:s lösning den rätta. Om det är beroende, så är den inte det. Vi kanske ska diskutera beroendet först?... Max Cady, Du har helt rätt att man inte behöver veta exakt procentchans. Säg att ungefär en tredjedel av gångerna är det någon spelare som har två kort i samma färg som du vid ett 10-mannabord (givet att du har två kort i samma färg). Som alltid, om man agerar på ett visst sätt för att man har 32% chans och ett annat för att man har 35% chans, då lägger man ner krytet på fel saker inom pokern...

Det är väl känt att jag inte direkt är ett Storåkersfan, men jag tycker att en sådan nyhet är värd några tidningssidor (om man nu över huvud taget vill rapportera från en random pokertävling) än att följa en svensk dokusåpakändis. Storåkers är sponsrad av en anledning, han har en viss förmåga att kunna placera sig i in the money.

Ingen moderator kan läsa PM mellan två användare. QoS skulle i teorin kunna göra det, men gör det inte.

BEO Spontant känns det som att du har rätt, men detär något som gnager i bakhuvudet på mig, och det är att a) Du har två spader. b) Spelare 1 har inte två spader, det är trivialt och räkna ut (som du har gjort) c) Spelare 2 har inte heller två spader... måste vi inte ta in i beräkningen att vi nu vet om att spelare 1 inte hade två spader, de två händelserna är ju inte oreboende av varandra... Låt oss ta trepersonersfallet. a) Jag har två spader. b) Chansen att nästa person har två spader är då = 1-11/50*10/49 = 95,5102% (Precis som du säger) c) För spelare två finns det nu två fall, nämligen 1) chansen att få noll eller en spader givet att spelare ett har noll spader 2) chansen att få noll eller en spader givet att spelare ett har en spader Spelare 1 har en spader i 35,0204% av fallen, och noll spader i 60,4898% Det tänker jag inte räkna ut i denna sena timme, Jag orkar inte tänka om det blir samma svar som ditt eller ej, men magkänslan säger att det skiljer.

Bankrullediskussion är väl ganska ointressant när bankrullen är $10, den är ju lätt att ersätta med en timmes arbete om du går gul. Då blir det hela en fråga var du har högst förväntad vinst, och det borde vara där det är öägst rake... Dvs 5+1, förlorar du den så blir det en 2+0,25...

Nja, nummer 4 är på G... 1 kom april/maj 2 kom första juli 3 kom sista augusti 4 typ 25:te okt

Hans 200 ligger i potten, det är din tur att agera. Om du nu sasar 200, så har han synat. Om du väljer att satsa 400, så kan han a) Lägga sig, och överge de 200 b) Syna med 200 till c) Höja dvs all fördel är hos dig

Verkar som att de ändrat stukturen och nu utkommer tidningen varannan månad istället. Borde alltså utkomma om 1 mån? Har alltid kommit ut varannan månad. Nästa nummer kommer kring nästa månadsskifte, runt den 25:te oktober

Den som tjänar på att han agerat utom tur är du. Du kan ju välja att checkraisa honom, alternativt beta in i honom.

Nej, hans bet ligger i potten. Det är din tur att agera. DVs om du går all-in, och han lägger sig, sp ligger hans pengar kvar. Han får inte tillbaks dom, men han får använda dom som en (delbetalning) om han vill syna eller höja på din bet

Nej, det är det inte. För att göra ett mycket enket försök att visa var du tänker fel: Det sitter 10 spelare vid ett bord, med vars en krona. Jag singlar min krona. Jag får "Klave" Hur stor är sannolikheten att spelare på small blind singlar "klave". 50% givetvis. På big blind? 50% givetvis UTG ? 50% givetvis (precis som du tänkt, så långt allting väl). Hur stor är sannolikheten att någon förutom jag singlar klave? Enligt ditt sätt att se det skulle det bli 9*50% = 450%. Detta är som du förstår orimligt Enligt det andra (rätta) sätte skulle det vara 1 - (chansen att jag är ensam) = 1 -0,5*0,5*0,5*0,5*0,5*0,5*0,5*0,5*0,5 = 1-0,002 = 99,998 %

Jag tror att frågeställaren är ute efter sannolikhetenatt förbättra handen, till triss, fyrtal eller kåk (ja, även om han frågar efter triss).

För att återgå till frågeställningen i b-delen, så rekommenerad jag artikeln "but they were suited" på poker.se

Om man slipper gå på fotbollen....

Nu är det verkligen skitmysko. Fick rådet att köra mot enanna dns-server. Nu kommer jag in på POKERFORUM.nu Men enbart på PF. Inte på Aftonbladet, inte på hotmail osv. Okej, PF är allt man behöver, men...

Har provat ipconfig /release ipconfig /fluschdns ipconfig /renew Still no fun

Jag rensar lite i den här tråden. Vi tar BARA recensioner här, och så tar vi diskussioner och förslag i denna tråd i stället. http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?t=16565