gdaily

I Omaha finns det några fler stegdrag, som brukar benämnas wrap(s). Det mest extrema är typ: T965 med floppen 872... alla 4, 5, 6, 9, T och J ger stege (20 möjliga kort)

Forumets policy är att RB-snack är förbjudet. RB är någonting som erbjuds av affiliates, dvs forumet blir nedspammat (som med affiliatespecifika bonusar). Cashback som i B2B:s fall (eller PokerChamps som har det sedan tidigare) är helt okej att skriva om, för det erbjudandet kommer från sajterna själva, och erbjudandet vänder sig till samtliga spelare (vi har till exempel uppmuntrat folk tidigare att kika just på PokerChamps). Detta gör att det inte blir spammningar i forumet. På samma sätt är det helt okej att tipsa om generella bonusar direkt från sajterna, då det inte heller innebär spam. Jag skall uppdatera policyn vid tillfälle, dock..

Spelar du vid låga bord där det precis rakas 0,30 € per pott, så kan du i teorin komma upp i 70% RB (om du spelar mycket alltså). Spelar du vid höga bord där det rakas 3€ per pott och är shorthanded, så är det en mycket mindre RB...

Värt att notera är att det inte finns någon annons för Martinspoker i Poker Magazine.

Enter att ha funderat lite i natt så är jag tämligen övertygad om att Ken inte kan ha kvar chefteraktörskapet i Poker Magazine - oavsett vad konsultrollen hos SS går ut på - med hänsyn till övriga annonsörer. Aftonbladet och SVEPOF får man fortfarande vänta och se (aftonbladet borde inte ha någon betydelse alls oberpende på vad uppdraget går ut på).

En approximation kan göras av nedanstående: (Avs anta floppen A22 - hur stor chans är det nu att AT vinner?) Approximationen tar dock inte hänsyn till att turnkortet är en T och riverkorett en K (eller tvärt om) men den visar att vi hamar i närheten av 12%

HeyModeratorerna ska det vara...

Håller med om rad 1 Rad 2: LI ville inte godkänan Svenska Spels pokersatsning, de sa nej som remissinstans... men blev så klart överkörda. Jag ser SS som en aktör vem som helst, som spelar mycket för galleriet. Och så ser jag LI som store satan, som polisanmäler livetävlingar...

Jag förstår inte riktigt hur Svenska Spel skulle vara något negativt för pokerspelarna, det verlkar ju som att de är store satan... när sanningen snarare är att de kommer se till så det blir en rejäl nyrekrytering på marknaden. Men detta diskuteras i andra trådar.

Några av oss har känt till det ett tag. Alla 24h-skin kommer att införa samma system, och det är ren nys att "24h är först". Enligt avtal så har dock inget skin fått gå ut med informationen före midnatt natten mellan tis/ons. Systemet är också lika för alla sajter i och med att det är retroaktivt från 1:a december.

Om jag läser rätt så är det inte SS eller Ken som sagt något, utan en "källa". Dvs: Förhandlingar kanske pågår, men inget är klart... * Att han inte kan vara i Martinspokerteamet och Svenska Spel samtidigt, det är ju självklart. * Redaktörsjobbet i Poker Magazine och Svenska Spel-krock - nej, borde inte vara något problem. Snarare bättre än nu, så inte PM är så himla Martinspokerfixerat. Å andra sidan kanske Poker Magazine och Martin ser rött... * Aftonbladet och Svenska Spel - knappast några problem där heller... * SVEPOF och Svenska Spel. Usch vad svårt. Ena delen av mig skriker usch och fy, jäv. Andra delen av mig skriker hurra hurra, om Svenska Spel använder honom så innebär det samtidigt att de erkänner Svepof, och därmed samtidigt erkänner de svenska pokerklubbbarna. Så spontant känner jag nog inte att man skall kräva "ordförandens avgång", det kan vara det absolut bästa som händer för legaliseringen av svenska pokerklubbar... låt oss bida tiden, så kan vi faktiskt se vad Svenska Spel och Ken själva säger...

HeyBakfylla...

Den dog för ungefär ett halvår sedan. Hade ALDRIG mer än ett shorthandedbord gående. Det är extremt svårt att starta upp en ny sajt utan att tillhöra ett befintligt nätverk, den kritiska massan får inte underskattas.

Callahans inlägg är bra. Det visar dock på ett argument som jag vill framföra MOT rakeback - just "maskopibegreppet". Det är bättre för alla spelare om raken sänks generellt sätt, än att bara de spelare som är medvetna om det fixar RB. Fisken överlever lite längre, dvs de vinnande spelarna får en liten större del av fiskens kaka. Som nu så "mutar" sajterna sina medvetna spelare med rakeback. Bättre vore om spelarna som kollektiv nobbade RB och krävde att raken skulle sänkas med motsvarande belopp för ALLA spelare. Det lär ju inte ske, men tanken är god. Däremot är ErikT:s tanke om att hög rake = bra helt befängd.

Paypalanvändare utsätts hela tiden för sådana där scams. Man skall abslout inte klicka på någon länk och så vidare. Alla kommunikation går via deras hemsida, inte via klickbara länkar. Någon skickar ut ett standardmail till en massa epostadresser, hoppas att någon dum amerikan som har ett paypalkonto ska gå på "europafinten" och lämna ut sin kontoinfo.

Jag har FÖR mig att chansen att Stekman vinner med tvåpar (eller kompletta stegar/färger) är runt 8-9% (dvs de gånger han får tvåpar samtidigt som Napoleon INTE får högre tvåpar). Låt oss anta 10% Vad behöver vi mer räkna ut: 1 Chansen att Stekman får femkortsfärg (anta instant win, orka räkna ut hur stor chans att han ska förlora samtidigt). Dett är trivialt, under 1% 2 Chansen för fyrfärg, samtidigt som nappe inte stärker sig. 3 En hel del av 2 (och 1) är dessutom splithänder i och med en låghand hos Stekman. URK på den uträkningen 4 Chansen att Stekman får 5-kortsstege (A34 eller 346). Ungefär 0.7% 5 Chansen att Stekman får 4-kortsstege (34x) och samtidigt Napoleon inte stärker sig 6. Notera att 5 innebär automatisk split öven om Napoleon stärker sig... 7. Chansen att Stekman får fyra eller fem blandade låga kort för en splitpott Jag har skrivit några procenttal i fetstil. Är ni intresserade på riktigt så hjälper ni själva till att räkna ut det andra (4-färg och 4-stege är enkelt).

Den finns klar, har jag för mig. Tjata på QoS...

Måste visa hela handen, dvs 2 kort i texas

Det är inte helt otroligt att poker.se:s kalender kommer hit vad det lider, men fram tills dess så rekommenderas som sagt poker.se

Hur fanken kan det här rimma med monopolet, undrar jag.... Norsk Tipping, Danske Tipstjänst och franska statens spelbolag är väl inte långsökta gissningar.

Urk ja. Det är skitsvårt att hitta fel i egen text.

Regelverket är skrivet, "klubbat", men inte superkorrläst (syftningsfel, stavfel och hänvisningsfel förekommer. Det KOMMER att bli klart inom kort och läggs då ut på förbundets hemsida. Jezajas "bugg" hade vi hittat, Nidsons var en nyupptäckt. Bra. Mer sådant!

§ 6 Turordning och action ”out of turn” § 6.1 Det är varje spelares skyldighet att vara uppmärksam under spelets gång och inte fördröja spelet. Den som fördröjer spelet genom exempelvis mobilprat får sin hand dödförklarad enligt §1. § 6.2 Verbalt agerande har samma effekt som fysiskt agerande vid bordet. § 6.3 Den som agerar ”out of turn” (ej i rätt turordning), är oftast bunden bunden av sin handling när det blir dennes tur, enligt följande: §6.3.1 Ifall spelaren checkar out of turn, får denne inte betta eller raisa ifall det checkas fram till denne. Spelarens valmöjligheter är att checka (om ingen bet har gjorts före honom) eller fold respektive call (om någon har betat före honom). § 6.3.2 Ifall spelaren synar out of turn, får denne inte raisa under några som helst omständigheter. Om en mellanliggande spelare höjer, så kan den felande out-of-turnspelaren antingen lägga sig (då han förlorar synen, döda pengar till potten) eller komplettera upp till en korrekt syn. § 6.3.3 Om en spelare betar out of turn, gäller olika regler beroende på antalet kvarvarande spelare i potten: § 6.3.3.1 Exakt två kvarvarande spelare i bettingrundan: För en bet out of turn gäller då: (Det är A:s tur, B betar 5000). A har nu följande val: 1) Om A checkar, så måste B beta exakt 5000 2) Om A betar 1-5000 så kan B välja att syna eller lägga sig. B:s pengar är INTE döda 3) Om A betar 5001 eller mer kan B välja att lägga sig (B:s pengar är döda), syna genom att komplettera upp till A:s bet, eller slå om. B skall i alla lägen ha en varning enligt § 1. TL skall vid sitt domslut speciellt upplysa A om möjligheten att göra en minimibet, som B då maximalt får syna. Kommentar: Regel 6.3.3.1 skiljer sig mot exempelvis regler från USA (som har sitt ursprung i limitpoker). Regeln täcker väl upp alla möjliga fall. Två viktiga parametrar har varit orsak till regelskrivningen, nämligen dels att B skall inte ha chansen att ”stjäla första bluffen” (men A skall ha rätt att avslöja sådana bluffar, dels att A skall ha möjlighet att få till en showdown. Dessa två parametrar är motstridiga, och den första parametern har ansetts som den viktigaste. Lösningen är då som visats ovan att A får chansen till en ”skräddarsydd” bet upp till B:s bet. Väljer han att göra en minimibet, så är det nästan som en showdown. TL skall speciellt upplysa om denna möjlighet till ”nästan showdown” §6.3.3.2 Med Tre eller fler spelare kvar i bettingrundan är en bet out of turn bindande. Den felande spelaren skall också dömas varning enligt §1. Exempel: A betar 1.000. B funderar. C betar 5.000. B protesterar nu och påpekar att det är hans tur. Turen återgår till B, som skall agera, med vetskapen att C kommer att beta 5000. Om B checkar, så måste C beta 5.000. Om B i stället väljer att beta 20.000 så blir det sedan C:s tur, Han kan då syna genom att lägga till 15.000, eller lägga sig (och de 5.000 är döda i potten). C kan INTE höja. Hans val är syn eller läggning. Kommentar: Denna regel skiljer sig från regeln när det bara är två man i potten, på grund av att nu är värdet att ”stjäla första bluffen” betydligt mindre. Orsaken till att en felaktig bet skall vara bindande är att detta domslut bäst skyddar BÅDE A och B. I annat fall skulle antingen A eller B få en orättvis fördel gentemot den andra, alternativt en signifikant nackdel gentemot C. §6.4 Som komplettering /förtydligande till §6.3.x. Om en spelare inte är uppmärksam på en tidigare höjning och placerar fel antal marker i potten så räknas dom som satsade. Exempel: Spelare A betar 1000, spelare B betar 5000, spelare C synar vad han tror är 1000. Spelare C har då valet att a) lägga sig, då de 1000 är förverkade och tillhör potten b) syna genom att komplettera med ytterligare 4000 Spelare C har inte rätt att höja. §6.5 Ifall en spelare glömt att agera (eller blivit överhoppad enligt 6.3.x) måste denne omedelbart påpeka detta ifall nästföljande spelare börjat agera (man får inte utnyttja det faktum att någon annan gjort fel för attt medvetet försätta ännu fler personer i knipa). Ifall 3 eller fler spelare efteråt hunnit agera, har spelarens rätt att agera gått förlorad. Ex: Ifall spelare A glömt agera och spelare B, C, D, E checkat hela vägen runt, gör man inte om allt och går tillbaks till A. Ifall en bet sker efter spelaren, kommer denne naturligtvis få agera utefter det som vanligt, eftersom satsningen då går ett varv till och kommer tillbaks till A. Ifall spelaren som glömt att agera stod inför en bet, får denne inte raisa om 3 eller fler spelare agerat bakom, utan kan bara lägga sig eller syna. § 6.6 En spelare får inte folda om han inte står inför en bet. Undantaget från detta är spelaren som agerar sist på sista satsningsrundan. En icke-nödvändig fold missgynnar alla spelare som agerat före och premierar de som agerar efter den som foldat. Spelare som bryter mot §6.5 skall tilldömas straff enligt §1. Ex: Spelare A checkar, Spelare B och C foldar i onödan, varvid den sista spelaren ( D ) bettar. Här kan man med fog hävda att det är mycket mer sannolikt att D bettar än om alla tre motspelare var kvar i handen. Spelare A har ingen som helst vetskap om betten beror på en stark hand, eller att B & C foldat. Spelare A har en nackdel och D en enorm fördel av dessa onödiga folds. § 6.7 Ifall spelare elimineras kan dealerknappen stanna kvar så att alla spelare fullgör sin skyldighet att betala Small- och Big Blind. Ex: I denna hand skulle spelare A betala Small Blind och spelare B betala Big Blind, men under förra handen slogs A ut ur turneringen. I detta fall ska spelare B inte kunna slippa sin skyldighet att betala Big Blind och i denna hand finns det således bara en Big Blind. Under nästa hand flyttas inte knappen, utan spelare B är Small Blind och spelare C är Big Blind. Det är först efter den här handen som knappen flyttas. Reglerna är klubbade, men inte publicerade än (eftersom jag måste hitta tid att göra en sista stavnings och hänvisningskontroll. Så fort förbundets hemsida är uppe så läggs de ut.

Det gick inte, tekniskt sett, utan alltför mycket arbete. Det trådar som var aktiva på poker.se var främst de senaste två dagarnas "dagens fråga", varför jag tog beslutet att flytta över på stört. Forumet på poker.se var uppbyggt på exakt samma sätt som PF. Alltså lika "lätt att gå igenom" tekniskt sett. Att det var lätt att läsa alla inlägg var ju på grund av att det inte kom några nya inlägg, ett eller ett par om dagen bara. Tycker du att jag gjort ett bra arbete på p.se? Tack, men det har varit minimalt. På PF har jag däremot modererat MYCKET... jag anser själv att det är här kvaliteten finns, inte på gamla p.se.

Jag kkan ärligt svara att inte ens vi moddar vet hur QoS vill att en bra rubrik ska se ut.